从进化的方向性来为中医正一点言

用科学的观点和态度批评中医的声音此起彼伏，但我的基本观点仍然对中医持保留意见。因为当明日的科学更新迭代了今日的科学之后，我们今天所谓的科学观点可能已经就是错的了，那么我们今天用错误观点所否定得一门学科会不会被冤枉呢？

这就是所谓的发展眼光。

最近读了一本书叫做《病者生存》，里面从进化论的角度分析了四种疾病的演进史，它们分别是血色病，糖尿病，高胆固醇血症和蚕豆病。

而恰好，对于这里面最不常见的血色病，我曾在见习的时候遇到过，并深入的了解过。从对这四个病的专业角度考量上，作者行文简洁流畅，没有一点专业瑕疵，很多我以为很难写清楚的地方，作者三言两语就写得非常清楚。

文中的基本观点是这些我们现在看来的遗传病，其实都是人类长时间为了适应环境而进化出来的保护机制，只不过我们现在可能或多或少的不需要这种机制的保护了，所以这些才更像是一种疾病。

血色病是为了抵抗鼠疫，糖尿病是为了抵御寒冷，高胆固醇血症是为了在维生素D和叶酸之间建立平衡，而蚕豆病是比镰刀形细胞贫血症更有效的抵抗疟疾的方法。虽然这些疾病不能长期的帮助人类生存下去，但是在短时间内可以不死，饮鸩止渴人类也是乐意的。

读完全书后，我有两点感想：

（一） 疾病都有自己的历史和演进史，那是非常丰富和有趣的一段故事，如果你对一个病感兴趣，不妨查查它的过去，相信那些妙趣横生的故事能给你带来时间，使命，巧合与命运的快感。

（二）人类的进化必须是有方向的，这个方向具体应该表现在基因层面。拉马克的适应理论没有任何问题，达尔文的自然选择也没有问题，它们可谓是异曲同工，殊途同归，从不同的角度来说明同一个问题。可是达尔文进化论中的基因突变理论，显然有待商榷。因为没有方向的变异显然会耗费大量的生物资源，而它对应的都是一个个的生命。这样进化成本太高，且一点也不想智慧生物趋利避害的本能，他的这种模式更像是计算机在模拟什么，有生命体的逻辑和无生命体的逻辑岂能等同来看。