大话物联网（二）闲扯LoRa与NB-IoT当前的大坑与各自的优势 （下）

大话物联网（二）闲扯LoRa与NB-IoT当前的大坑与各自的优势 （下）   

NB与LoRa作为当前最火爆的物联网接入技术，甚至没有之一，这几年随着技术的普及LoRa与NB-IoT落地的条件逐渐成熟，越来越多的产品开始采用LoRa&NB。刚好小编我最近因工作需要跑了一些LoRa与NB类的物联网项目，下面对这两类技术谈一下自己的了解与认识；小编我无线基础理论比较low，所以底层偏射频部分的技术细节我就不谈了，也没那个本事谈，多讲一些实际落地各自的难点以及目前我了解到的一些市场信息。

承接之前

        又好久不写博客了，真是人之懒则天下无敌。嗯~~~~

        喷完NB开始喷LoRa；捧LoRa和NB的软文，网上无数，大家自己去扒，我只负责喷……………………

喷点一：LoRaWAN

        LoRaWAN是LoRa联盟给全世界画了一个大饼，让人开始无限遐想，这东西跟美人儿似的让n多工程师天天晚上睡不着，于是大家开始追女神，女神美是美，就是条件高了点，穷屌丝哪能追得上？

        槽点1：兼容性

        任何技术在其刚出生的时候都是问题无数，LoRaWAN也不例外，LoRaWAN是一个LoRa产业联盟在市场上还没有真正实际应用的前提下拍脑袋拍出来的技术方案（跟NB一样，3GPP也是拍脑袋拍出了NB），因为是新技术，之前肯定没市场的，这类技术肯定会陷入经典的“先有鸡还是先有蛋问题”总要有人先给出一个，要么是市场，要么是产业联盟，NB和LoRa迫于竞争压力，等不了鸡了，只能先给蛋。但市场需要什么样的鸡呢？？？？God Knows！硬着头皮也得拍，于是有了NB和LoRaWAN，这种先出方案再快速迭代的方式是现在典型的应对新兴市场的解决方案，于是LoRaWAN蛋生了………………

        由于是在几乎没有明确市场需求的前提下生造出来的蛋，产业联盟只能根据之前其他类似无线技术结合LoRa技术特性在大脑中模拟市场需求，但是需求是复杂的，尤其是当体现在细节上的时候，跟NB一样，由于各种不确定性，LoRaWAN对于n多技术细节根本没有做出明确规划，比如节点入网认证的服务是放在云端还是放在网关？根本就没有规定，产业联盟肯定知道这是一个缺陷，但他们确实没有办法来替市场做决定，如果应用偏云计算，入网放在云端显然更合适，如果应用偏边缘计算，显然放在网关上更好，于是LoRaWAN只能和稀泥。而且目前产业联盟对LoRaWAN没有强行认证，使得下游一帮做LoRaWAN的厂商各自为战，你做你的，我做我的，至于是否标准？是否真的满足LoRaWAN的要求，没人知道。这使得下游一堆厂商的节点与另一家的网关通信带来极大的不确定性，都是LoRaWAN，A厂商的产品经常无法与B厂商的产品通信！！！即使能通信，也会有各种其他问题，小编我服务的几家客户都出现了类似问题。本来的国际标准变成了各家的自己的封闭产品……

        槽点2：CLass B稳定性

        实话说小编我没有开发过LoRaWAN（虽然近期总是接触），目前我了解到的情况是目前市场上的几个主流厂商的Class B在大量节点的实际现场环境下，全都不稳定，直观现象各不相同，有授时失败的，有掉线的……，小编并没有实际开发过LoRaWAN，所以并不好说到底根源问题出在哪里，但目前如果你对LoRaWAN感兴趣，并且想在你的产品上应用LoRaWAN，那么我还是建议你避开Class B设备，如果实在避不开，那就尽可能少用。

        槽点3：云

        如果你对LoRaWAN有一些了解，你就会知道，用LoRaWAN开发产品，主要工作量在云端，或者服务器端，而使用LoRaWAN的厂商多数是硬件设备商，他们根本不懂云！！！开发出来的云端软件，跟玩具一样，非常业余，而擅长做云的厂商很难做硬件（软件商往往没有硬件的销售渠道、没有生产硬件的能力，关键硬件虽然看起来简单，但很多设计规则是要靠长期的市场积累来的，这些靠设计能力很难弥补，是要靠时间和市场经验的累积，这些软件商都没有，而且软件商做硬件往往成本控制不住，硬件商都有一套控制成本的本领，这也是软件商不具备的），市场上同时又懂硬件又懂软件的公司毕竟是稀有物种。目前LoRaWAN落地最缺乏的是商业模式，一种被广泛验证的可行的硬件厂商与软件厂商/方案商的合作模式，而现在，这种模式依然处于探索中……，LoRaWAN技术的不成熟本身就加剧了这种难度。

喷点二：各自为政的自组网技术

        既然LoRaWAN不靠谱，那一直动LoRa脑筋的方案商依据其自身经验和市场阅历自行设计LoRa组网方案总可以吧~，于是市场上出现了一堆自组网的LoRa方案，都是各个方案商的私有技术，为了保护自己的商业利益这些私有协议之间是完全不兼容的。

        槽点1：更差的稳定性

        LoRaWAN好歹是一群来自产业联盟的大牛设计的，市场上的自组网完全是各个公司招了几个懂点无线的研发拍脑袋拍出来的，在实际应用中体现出的问题更多，而且五花八门，甚至小编我还见过连断线重连机制都没有的LoRa协议，这尼玛简直*￥&*W&@$@；

        槽点2：几乎没有云

        这些方案商大多是做硬件方案出身，这也很好理解，毕竟目前LoRa最主要的盈利模式是靠卖硬件模组赚钱，所以显然市面上的硬件方案商热情更高，这些硬件方案商几乎没有云端的视野和能力，他们把LoRa组网协议的“云”属性完全阉割掉了，这虽然从当前的市场层面上来看符合硬件商的需求，但长期来看这种不入流的构架肯定会被市场淘汰，终究是暂时性的过度方案。

根本：

        以小编我个人的遇见，LoRa的问题在于缺乏一个在市场上有足够号召力，且从根本上理解硬件、软件、市场三方面需求的公司或团体来引领，以尽快结束当前市场上的这种乱象。据说最近阿里跳进了开始玩LoRa了，小编我对阿里还是有期待的……