区块链的最新发展以及对策

区块链正成为各国数字经济竞争的主战场，各类移动应用成为数字经济的先锋官，技术不断融合、产业不断重组，近日，《大数据栋察》刊发题为《区块链的最新发展以及对策》的报道专访周沙先生观点。

 

MOAC创始人：周沙

周沙（笔名：井底望天），MOAC区块链创始人、井通科技CEO、硅⾕风投基金OutpostCapital创始合伙⼈。周沙先生以笔名“井底望天”而广受行业人熟知。2011年起开始研究比特币网络，并在硅谷带领一群华人科学家创⽴区块链科技公司。周沙先生同时也创⽴和投资了多个⾼科技企业，领域覆盖⾦融科技、⾼端制造、⽣物科技、半导体、社交⽹网络以及AR/VR等前沿领域。同时也出版了《大国游戏》、《区块链世界》、《区块链与大数据》和《区块链与产业创新》等。

 

以下为周沙先生访谈观点：

 

区块链行业的里程碑

 

今年区块链行业迎来两个里程碑事件，一个就是美国的脸书来了，要做超主权货币Libra。另一个就是10月底，中国政治局对区块链的集体学习，虽然这两件大事情，都是很短的时间里面发生的，但是能和这个比较的里程碑，就是2008年中本聪的白皮书和比特币系统的上线。这次对区块链的学习，其实只不过是集体学习高科技的其中一个，但是比较特别的是，这次会议上了新闻联播的头条，占用了5分钟，算是开创了集体学习的先例。如果大家考虑到，对全球影响力来说，因为美国总统特朗普的多变，中国领导人实际上在全球有着更大的影响力。

 

掌握核心技术是关键

 

中国作为全球第二大的经济体，政府层面上对区块链技术的重视和拥抱，比照于美国国会对脸书的Libra的各种质疑和刁难，对行业的影响和未来的走向，会有比较深远的意义。那么为什么这次会议会用这么大的规模出现？其实这个让体系里面的区块链的支持者，也有些意外。

 

周沙表示，其实我们只要从今年华为上了美国商务部名单的事情分析，这个问题政府官员都很关心。中国和美国/欧洲比较的话，在商业模式创新，在勇于尝试新事物上面，中国可以排在第一。但是在基础技术的掌握上面，中国排在尾巴，美国第一，欧洲或者日本第二。因此如果中国不重视这方面的话，加上中国的民间资本，没有美国这边的那么扎实，不会真正花心思也缺乏耐性，去支持基础技术的建立。如果政府再不出手的话，很可能区块链行业，也会出现中兴化的局面，然后只要美国商业部一出手，马上就有啥行业巨头，被打出原形，这种局面，肯定是不可能接受的。所以由政府出手，推进核心技术的攻关和落实，非常重要。如果这个基础不能得到保证，那么从应用层面来讲，政府就不会有很大的动力去推动行业的发展，这个就是这次会议会出现的落实方面的预期。那么对我们区块链行业里面的企业来说，有什么机会和可能性需要把握呢？我觉得，对底层所牵涉的核心技术，能够参与的企业非常少，会有少数几家初创企业，加上几家互联网科技的巨头。

 

区块链两个重要的应用发展领域

 

可以预见，明后两年，会有很多地方政府支持本地区块链企业发展，形成不少政府政务和公共服务的需求，所以建议大家要在这个方向入手。其中包括区块链技术和知识的培训，人才的训练等等，都会有很好的需求，这个是目前行业发展的一大块，我们MOAC墨客学院也正在进行这方面的工作。

 

那么另一块，就是央行法定数字货币领域，这一个领域大家关注的方向有些错误，我认为央行目前的DCEP，其目标还是现金市场，主要应用领域还是支付；其实还有一个更重要的市场，会出现很大的机会，就是关注金融衍生品市场的数字银行这个领域。因为这个领域，会对资产证券化、融资产品、资产清结算等等产生非常大的影响，所以这个领域，会比央行的数字货币这里，有更精彩的事情发生。

 

关于央行的DCEP

 

提到央行的DCEP，很多人并不太了解。DCEP这里，主要就是双层建构，基本上不去破坏现有体系的央行-商业银行系统。西方有一个理论叫溢出效应，基本上就是央行放水，放到商业银行，这里到大企业然后中小企业，最后到一般老百姓。中间的商业银行这些大头，把央行放的水全部给拿走了，那么如果央行的系统，可以让这些最终的参与者进入，那么你就把商业银行的角色给清除了。大家只要知道，现在全国或者全球，利润最大的行业就在这些商业银行这里，所以二元结构，就是不碰这个禁区，在央行的地盘，就是把DC发给参与的商业银行，那么从商业银行这里出来，就来做EP，这里目前的态度，是不限制技术选项，大家百花齐放。

 

DCEP相比于Libra，架构是不同的，DCEP，DC这里是一个联盟链，但是EP下面分支到不同的系统里面，这里EP1和EPn，可以有交集，但是也可以没有交集。周沙表示：“我觉得这里如何设计，并没有想好。Libra就是一个联盟公链，和井通公链，大概90%相似，唯一区别，井通跑了5年多了。我觉得Libra现在如果直接启动超主权货币，会有很大的政策反弹，所以他们可能会退而求其次，推出基于美元稳定币的支付系统”。

 

 

关于公链的现状

 

目前国内公链现状，MOAC和井通公链目前链上的真实商业用户差不多200万，实际落地跑得比较好的应用，涵盖政府相关项目、上市公司项目、C端用户项目等，也有几个拿得出手的。其实从全球角度来讲，MOAC和井通公链的应用也是真正商业规模的实体经济应用，不是以太坊上面那些过家家的游戏应用。后面的一些团队，还没有看到他们的东西，不好评论；不过看到几家的白皮书应该非常认真地参考了MOAC的白皮书，尤其是分层的架构，就是用了MOAC的思路。MOAC的分层分片、子母链架构我们在2017年技术白皮书已经提出来，并且在2018年4月主网已经上线。

 

在国内，几乎所有大公司的区块链技术路线都选用了IBM的Fabric。而海外公司的技术路线更多样化。比如，JP摩根选用的是基于以太坊的联盟链Quorum。值得注意的是，IBM的金融部门则在恒星公链上发布了加密货币，而没有用自己的Fabric路线。国内公司集中选择IBM的Fabric，首先是IBM在国内的影响很大，第二是为了合规，跟IBM采取的无币区块链方案有关。实际上，IBM现在区块链底层并没有区块链的共识机制，而是用中央服务器。某种程度上，IBM现在是一个假区块链。

 

一条公链的最底层，好比是一条高速公路。很多人在设计公链时有一个误区，会把高速公路设计得非常复杂，导致出错几率高，运作成本高，进行超大规模应用的能力低。以太坊曾经发生两次差点崩溃的问题。第一次是ICO的时候，投资者抢得太厉害就崩溃了；第二次是以太坊猫应用上线时，有人想转账，但是另一些人在上面撸猫，造成大面积拥堵。

 

MOAC（墨客）采用分层架构，利用群链技术，包括底层基础链（基于工作量证明的底层区块链）和上层应用链（使用多种共识机制的上层区块链）。应用链具有灵活自定义共识机制、分片高速、原子跨链的性能，极大降低了商业项目的落地成本。目前，每个应用链的安全，都是通过基础链去保证的。这样设计的优势在于，别人没办法像攻击侧链一样直接攻击MOAC的应用链，而保障应用链安全性的基础链是采用POW共识算法，攻击难度很大。这方面我们MOAC还有一个防51%攻击技术。