曾经解释世界并不是一门科学

自由落体是因为重力,月球围绕地球运动是因为引力,宇宙是爆炸出来的,黑洞并不是黑的……这是今天为人们熟知的一些常识。如果归类的话,它们都是科学对世界的解释。现在我们都知道的是解释世界是科学家的事情,然而你不知道的是,解释世界作为一门科学也仅仅是最近一百多年的事。
从前,哦,不,没有long long ago,20世纪以前关于世界本源,宇宙本质的解释还是神学和哲学的范畴,尽管人类已经对星空发问了很久很久,但是因为一些原因,最终的解释绕不开的永远是神灵。
关于神灵是这样的,这里要谈到“第一推动”和宇宙开端的问题,因为在之前人类关于宇宙所有的想象都建立在一个静态的宇宙中(关于静态也是一件很有意思的事,见下文)这样一个前提下,这样一个宇宙的开端有两种可能,有开端和无开端。
事实上,关于无开端这个命题似乎是一个比较无意义的命题,因为宇宙没有开端,每一件事情前都有无限的时间,大家对这样的一件事情做不出任何的解释,不能解释和探究显然没有任何意义,毕竟无数的探索都在回答着“为什么”。
在这里就衬托出了有开端的优越性,宇宙的开启符合宗教对神灵的定义,神灵创造世界,主宰世界的创生和毁灭。毫无疑问,神学家也确实这样来解释了,神学家圣奥古斯丁提出宇宙开端前时间这个概念是无意义的。当他被问及:上帝在创造宇宙之前做什么?奥古斯丁说:时间是上帝所创造的宇宙的一个属性,在宇宙开端之前不存在。
因此当大部分人相信一个本质静止的宇宙时,关于它有无开端的问题,实在是一个形而上学或神学的问题。(康德在《纯粹理性批判》中用矛盾论述过这个问题,结论也需要一个神秘的力量来开启宇宙并填充这之前)
真正将解释世界变成科学的是静止世界的消失,1929年,哈勃发现宇宙正在膨胀,这就是这个发现上述结论的基础打碎,基础之上的理论也就没有了意义,这里也按时了一个叫做大爆炸的时刻,这就是现在被人们普遍接受的大爆炸理论。
需要解释一下两种开端的不同,因为静止的宇宙,时间的端点必须由宇宙之外的存在所赋予,宇宙开端并没有物理的必要性,上帝可以在过去的任何时刻创造宇宙,神灵刚刚好,这个派对并不需要科学的加入。
而如果宇宙在膨胀,宇宙的开端就有了物理的原因,即使大爆炸的动力和此前的时刻仍然排除不了造物者的存在,但是却给科学的加入提供了机会,大爆发是可以用科学来解释的。
静态宇宙和动态宇宙
这是一个很有意思的一件事,从亚里士多德第一次正式的提出自己的宇宙模型——地心说的开端,到哈勃之前,尽管人类的宇宙观经过了更多的转变,但是人们却在几千年间耿直的认为世界静止的。
在牛顿的万有引力提出后,静止的宇宙显然不适用了,人们想到的不是改变思维,而是先准备在万有引力之上附加约束条件,使它适应人们所认为的静止宇宙。看来科学在某种意义上是主观的,唯心的。

你可能感兴趣的:(曾经解释世界并不是一门科学)