古代假冒大师是怎么被笔迹验出来的，笔迹鉴定真的靠谱吗？

看影视剧时，经常出现这种场景：某某大人物的亲笔书信落在皇帝手里，然后这个大人物的阴谋就暴露了。每次看到都不禁疑惑：古代没有高科技仪器，如何通过笔迹辨别书信的真伪？

其实笔迹鉴定是一门古老的技术了，在古今中外的司法审判中都扮演着重要的角色。

据史料证明，我国笔迹鉴定手段开始于三国时期。

东汉末年的一天，内侍给曹操送上一叠公文。曹操在审阅时，发现其中有一封诽谤他的匿名信，顿时大怒，于是召见太守国渊，让他查出诽谤者。

国渊回家后，仔细审读了匿名信，发现其中许多段落都引用了《二京赋》的词句。《二京赋》作为一本‘博物之书’，却往往为世人所忽略，于是决定从查访哪些人读过《二京赋》入手侦破案件。

借着想学习的名义，让手下找到一名能读懂《二京赋》的人，终于有一天，找到一位教书先生。又借着代笔写信的名义让教书先生写了一封书笺。国渊拿到书笺后，把书笺和匿名信放在一起比较，发现二者字迹出自一人之手。于是判断教书先生就是那位匿名投信的人，接着将教书先生拘押起来审问，那人在证据面前承认了书写匿名信的事实。

有笔迹鉴定，那一定是先有了笔迹伪造，而且它们一定是相互伴随发展的。再讲一个关于伪造笔迹大家都熟知的故事。

《水浒传》里有一位号称地文星圣手书生的萧让，是书中著名书法家。当时社会上最流行的书法家有四个，就是大名鼎鼎的苏轼米芾黄庭坚和蔡京。但是这些在萧让看来都是浮云，以上四大名家肖让都可以临摹，而且惟妙惟肖。

梁山好汉们为救宋江，让萧让伪造太师蔡京笔迹给儿子蔡九写了一封书信，当时连蔡京的亲儿子也看不出真伪，虽然失败了，但那也只是从逻辑上推断出了漏洞。可见，古代笔迹造假还是很难辨真伪的。

慢慢的，我国古代司法工作者把“查笔迹”列为办理此类案件的基本手段。不但如此，古人对笔迹与书写人的关系也有一些研究。如汉朝有人提出了“言者，心声也；书者，心画也”的著名论点，来说明笔迹是书写人头脑中固有形象的反映。

古人到底是怎么通过笔迹鉴定的呢？

虽然我国运用笔迹鉴定办案有悠久的历史了，但是没有发现有很科学具体的鉴定方法，笔迹的检验主要还是在于笔顺特征、笔划特征、结构特征、写法特征、错别字特征等，多找一些样本进行人工比对。

到了现代，笔迹鉴定已经是现代物证技术不可缺少的一个门类，也有了更多高科技仪器和技术（如紫外线灯，比较显微镜，紫外、红外、分色摄影技术、化学试剂显色技术等）。笔迹鉴定也会由专门的笔迹鉴定专家进行，也有更先进的电脑分析系统自动对一些指认识别的点进行逐一的筛查，最后得出准确的鉴定结果。

那么，现代的笔迹鉴定就一定靠谱吗？

不论是国内还是国外，一直有人在讨论笔迹鉴定的科学性。提到笔迹鉴定，你可能有听过香港翁媳之间的遗产争夺案，案件围绕的焦点就是前后两份遗嘱中签名的真假。但是，最终判决并不是依据笔迹鉴定意见作出的，而是以其它证据为依据了结案件。可见，笔迹鉴定在一些案件中还是会受到质疑的。一方面，笔迹鉴定主要依靠主观经验，依赖于鉴定人的专业技能。另外，由于鉴定人技术不佳、甚至虚假鉴定的情况也不容忽视。

所以，很多时候，选择签署电子版合同文件就安全且方便多了。就拿合同来说，相同的是，纸质合同需要进行笔迹鉴定，电子合同要进行验签；不同的是，当你们还在讨论笔迹鉴定的准确性时，我们1号签已经在讨论怎么更方便的进行电子合同验签了。