《熔炉》还需“回炉重做” ，亚马逊不愿放下的游戏蛋糕

7月1日，亚马逊的F2P第三人称竞技射击游戏《熔炉（Crucible）》公布了游戏今后的动态。游戏在5月底上线后出现了诸多的问题，对比其投入的巨大宣发资源，游戏的评价和市场表现可以说是惨遭滑铁卢。因此，开发组决定将游戏退回到未发售状态，同时开启Beta测试申请，根据两个版本的用户反馈，将游戏以全新的形式重新交到用户手中。

将游戏“打回娘胎”，其实最大的阻力来自于仍在游戏中厮杀的活跃用户，而《熔炉》上线至今，在线人数从12万人一路跌至寥寥百余人“梁山好汉”。作为一款免费下载的游戏，这副惨淡经营也和停服差不远了。

所谓“历时八年”的精心之作，落得如此下场，发行商显然是不能接受的。游戏上线一月余，如果决意推翻大改，也算是亡羊补牢，为时未晚。从表面上看，亚马逊可能在为自己找个台阶下，另一部分动机则是有点不舍得。
然而细品这份停服公告，似乎又潜藏着另一层意思。
《熔炉》的问题出在哪？我们可以借用一下IGN的评语：
我对《熔炉》并不感到愤怒，他给我带来的只有厌倦和失望。它充满野心地尝试结合PVP和PVE，却带来了1+1小于2的结果，令人失望的比赛节奏和痛不欲生的重生系统将我的耐心彻底粉碎。伴随着后续的更新和进步，他可能会进化成一个不错的游戏，但目前存在的问题需要一次彻底的重做。他没有将各种精华部分进行一个巧妙的组合，从而创造出一个新颖和令人激动的作品，反而是“把所有灰烬收集起来，并将其抛在空中”。
言而总之，去除掉客套话和修辞手法，《熔炉》的问题在于太过循规蹈矩，以至于玩法令人感到不够新颖。它需要的是“重做”，而不是“改进”。
制作组给出的方案并不是下架后拿着美术素材重新做一款游戏，假以时日再重新公布。只是招募玩家在现有基础上调整。游戏每日在线100人的数据已然和Beta测试无异；作为一款长线运营的竞技游戏，保持对游戏的更新和调整本来也是题中应有之义。其实亚马逊这波的“回炉重做”，唯一实质性的改变仅仅是及时止损，减少口碑的损失。
何苦在意口碑的损失呢，这就不得不提到亚马逊即将在8月上线的另一款游戏，MMO+ACT的《New World》，游戏同样将在Steam上开启服务器，以买断的形式销售。既然是买断制游戏，游戏首发的购买意愿就至关重要。从40美元的售价上，我们也不难看出这个游戏的投入会比《熔炉》要更下血本。

《New World》的卖相相较《熔炉》确实要好上一点，动作+MMO的组合也要更显功力。《熔炉》的尽早退场，其中又很大一部分是为了亚马逊接下来的游戏让路，营造一个良好的开发者形象是亚马逊进军游戏的最大门槛。就如同一个相声演员就算演技再好也不太适合出演悲剧电影一样，如果一个商人进军游戏圈，恐怕大部分玩家都会觉得他是来捞金，而非创造快乐。只不过这种追名逐利的倾向不管怎么掩饰，也会从一些蛛丝马迹中流露出来。
《熔炉》的改造会成功吗？我们对此不置可否，但亚马逊多半已经将它当作弃子。