Redis实现分布式锁
1.根据lockKey区进行setnx（set not exist，如果key值为空，则正常设置，返回1，否则不会进行设置并返回0）操作，如果设置成功，表示已经获得锁，否则并没有获取锁。
2.如果没有获得锁，去Redis上拿到该key对应的值，在该key上我们存储一个时间戳（用毫秒表示，t1），为了避免死锁以及其他客户端占用该锁超过一定时间（5秒），使用该客户端当前时间戳，与存储的时间戳作比较。
3.如果没有超过该key的使用时限，返回false，表示其他人正在占用该key，不能强制使用；如果已经超过时限，那我们就可以进行解锁，使用我们的时间戳来代替该字段的值。
4.但是如果在setnx失败后，get该值却无法拿到该字段时，说明操作之前该锁已经被释放，这个时候，最好的办法就是重新执行一遍setnx方法来获取其值以获得该锁。
释放锁：删除redis中key
1 public class RedisKeyLock { 2 private static Logger logger = Logger.getLogger(RedisKeyLock.class); 3 private final static long ACCQUIRE_LOCK_TIMEOUT_IN_MS = 10 * 1000; 4 private final static int EXPIRE_IN_SECOND = 5;//锁失效时间 5 private final static long WAIT_INTERVAL_IN_MS = 100; 6 private static RedisKeyLock lock; 7 private JedisPool jedisPool; 8 private RedisKeyLock(JedisPool pool){ 9 this.jedisPool = pool; 10 } 11 public static RedisKeyLock getInstance(JedisPool pool){ 12 if(lock == null){ 13 lock = new RedisKeyLock(pool); 14 } 15 return lock; 16 } 17 18 public void lock(final String redisKey) { 19 Jedis resource = null; 20 try { 21 long now = System.currentTimeMillis(); 22 resource = jedisPool.getResource(); 23 long timeoutAt = now + ACCQUIRE_LOCK_TIMEOUT_IN_MS; 24 boolean flag = false; 25 while (true) { 26 String expireAt = String.valueOf(now + EXPIRE_IN_SECOND * 1000); 27 long ret = resource.setnx(redisKey, expireAt); 28 if (ret == 1) {//已获取锁 29 flag = true; 30 break; 31 } else {//未获取锁，重试获取锁 32 String oldExpireAt = resource.get(redisKey); 33 if (oldExpireAt != null && Long.parseLong(oldExpireAt) < now) { 34 oldExpireAt = resource.getSet(redisKey, expireAt); 35 if (Long.parseLong(oldExpireAt) < now) { 36 flag = true; 37 break; 38 } 39 } 40 } 41 if (timeoutAt < now) { 42 break; 43 } 44 TimeUnit.NANOSECONDS.sleep(WAIT_INTERVAL_IN_MS); 45 } 46 if (!flag) { 47 throw new RuntimeException("canot acquire lock now ..."); 48 } 49 } catch (JedisException je) { 50 logger.error("lock", je); 51 je.printStackTrace(); 52 if (resource != null) { 53 jedisPool.returnBrokenResource(resource); 54 } 55 } catch (Exception e) { 56 e.printStackTrace(); 57 logger.error("lock", e); 58 } finally { 59 if (resource != null) { 60 jedisPool.returnResource(resource); 61 } 62 } 63 } 64 public boolean unlock(final String redisKey) { 65 Jedis resource = null; 66 try { 67 resource = jedisPool.getResource(); 68 resource.del(redisKey); 69 return true; 70 } catch (JedisException je) { 71 je.printStackTrace(); 72 if (resource != null) { 73 jedisPool.returnBrokenResource(resource); 74 } 75 return false; 76 } catch (Exception e) { 77 logger.error("lock", e); 78 return false; 79 } finally { 80 if (resource != null) { 81 jedisPool.returnResource(resource); 82 } 83 } 84 } 85 }
另一个版本：
SET my:lock 随机值 NX PX 30000
这个的NX的意思就是只有key不存在的时候才会设置成功，PX 30000的意思是30秒后锁自动释放。别人创建的时候如果发现已经有了就不能加锁了。
释放锁就是删除key，但是一般可以用lua脚本删除，判断value一样才删除
为啥要用随机值呢？因为如果某个客户端获取到了锁，但是阻塞了很长时间才执行完，此时可能已经自动释放锁了，此时可能别的客户端已经获取到了这个锁，要是你这个时候直接删除key的话会有问题，所以得用随机值加上面的lua脚本来释放锁。（就是根据这个随机值来判断这个锁是不是自己加的）
如果是Redis是单机，会有问题。因为如果是普通的redis单实例，那就是单点故障。单节点挂了会导致锁失效。
如果是redis普通主从，那redis主从异步复制，如果主节点挂了，key还没同步到从节点，此时从节点切换为主节点，别人就会拿到锁。
RedLock算法
这个场景是假设有一个redis cluster，有5个redis master实例。然后执行如下步骤获取一把锁：
获取当前时间戳，单位是毫秒
跟上面类似，轮流尝试在每个master节点上创建锁，过期时间较短，一般就几十毫秒
尝试在大多数节点上建立一个锁，比如5个节点就要求是3个节点（n / 2 +1）
客户端计算建立好锁的时间，如果建立锁的时间小于超时时间，就算建立成功了
要是锁建立失败了，那么就依次删除这个锁
只要别人建立了一把分布式锁，你就得不断轮询去尝试获取锁
Zookeeper实现分布式锁
基于临时顺序节点：
1.客户端调用create()方法创建名为“locknode/guid-lock-”的节点，需要注意的是，这里节点的创建类型需要设置为EPHEMERAL_SEQUENTIAL。
2.客户端调用getChildren(“locknode”)方法来获取所有已经创建的子节点。
3.客户端获取到所有子节点path之后，如果发现自己在步骤1中创建的节点是所有节点中序号最小的，那么就认为这个客户端获得了锁。
4.如果创建的节点不是所有节点中序号最小的，那么则监视比自己创建节点的序列号小的最大的节点，进入等待。直到下次监视的子节点变更的时候，再进行子节点的获取，判断是否获取锁。
释放锁的过程相对比较简单，就是删除自己创建的那个子节点即可。
不太严谨的代码：
1 public class ZooKeeperDistributedLock implements Watcher{ 2 3 private ZooKeeper zk; 4 private String locksRoot= "/locks"; 5 private String productId; 6 private String waitNode; 7 private String lockNode; 8 private CountDownLatch latch; 9 private CountDownLatch connectedLatch = new CountDownLatch(1); 10 private int sessionTimeout = 30000; 11 12 public ZooKeeperDistributedLock(String productId){ 13 this.productId = productId; 14 try { 15 String address = "192.168.31.187:2181,192.168.31.19:2181,192.168.31.227:2181"; 16 zk = new ZooKeeper(address, sessionTimeout, this); 17 connectedLatch.await(); 18 } catch (IOException e) { 19 throw new LockException(e); 20 } catch (KeeperException e) { 21 throw new LockException(e); 22 } catch (InterruptedException e) { 23 throw new LockException(e); 24 } 25 } 26 27 public void process(WatchedEvent event) { 28 if(event.getState()==KeeperState.SyncConnected){ 29 connectedLatch.countDown(); 30 return; 31 } 32 33 if(this.latch != null) { 34 this.latch.countDown(); 35 } 36 } 37 38 public void acquireDistributedLock() { 39 try { 40 if(this.tryLock()){ 41 return; 42 } 43 else{ 44 waitForLock(waitNode, sessionTimeout); 45 } 46 } catch (KeeperException e) { 47 throw new LockException(e); 48 } catch (InterruptedException e) { 49 throw new LockException(e); 50 } 51 } 52 53 public boolean tryLock() { 54 try { 55 // 传入进去的locksRoot + “/” + productId 56 // 假设productId代表了一个商品id，比如说1 57 // locksRoot = locks 58 // /locks/10000000000，/locks/10000000001，/locks/10000000002 59 lockNode = zk.create(locksRoot + "/" + productId, new byte[0], ZooDefs.Ids.OPEN_ACL_UNSAFE, CreateMode.EPHEMERAL_SEQUENTIAL); 60 61 // 看看刚创建的节点是不是最小的节点 62 // locks：10000000000，10000000001，10000000002 63 Listlocks = zk.getChildren(locksRoot, false); 64 Collections.sort(locks); 65 66 if(lockNode.equals(locksRoot+"/"+ locks.get(0))){ 67 //如果是最小的节点,则表示取得锁 68 return true; 69 } 70 71 //如果不是最小的节点，找到比自己小1的节点 72 int previousLockIndex = -1; 73 for(int i = 0; i < locks.size(); i++) { 74 if(lockNode.equals(locksRoot + “/” + locks.get(i))) { 75 previousLockIndex = i - 1; 76 break; 77 } 78 } 79 80 this.waitNode = locks.get(previousLockIndex); 81 } catch (KeeperException e) { 82 throw new LockException(e); 83 } catch (InterruptedException e) { 84 throw new LockException(e); 85 } 86 return false; 87 } 88 89 private boolean waitForLock(String waitNode, long waitTime) throws InterruptedException, KeeperException { 90 Stat stat = zk.exists(locksRoot + "/" + waitNode, true); 91 if(stat != null){ 92 this.latch = new CountDownLatch(1); 93 this.latch.await(waitTime, TimeUnit.MILLISECONDS); this.latch = null; 94 } 95 return true; 96 } 97 98 public void unlock() { 99 try { 100 // 删除/locks/10000000000节点 101 // 删除/locks/10000000001节点 102 System.out.println("unlock " + lockNode); 103 zk.delete(lockNode,-1); 104 lockNode = null; 105 zk.close(); 106 } catch (InterruptedException e) { 107 e.printStackTrace(); 108 } catch (KeeperException e) { 109 e.printStackTrace(); 110 } 111 } 112 113 public class LockException extends RuntimeException { 114 private static final long serialVersionUID = 1L; 115 public LockException(String e){ 116 super(e); 117 } 118 public LockException(Exception e){ 119 super(e); 120 } 121 } 122 123 // 如果有一把锁，被多个人给竞争，此时多个人会排队，第一个拿到锁的人会执行，然后释放锁，后面的每个人都会去监听排在自己前面的那个人创建的node上，一旦某个人释放了锁，排在自己后面的人就会被zookeeper给通知，一旦被通知了之后，就ok了，自己就获取到了锁，就可以执行代码了 124 125 }
另一个版本：
zk分布式锁，就是某个节点尝试创建临时znode，此时创建成功了就获取了这个锁；这个时候别的客户端来创建锁会失败，只能注册个监听器监听这个锁。
释放锁就是删除这个znode，一旦释放掉就会通知客户端，然后有一个等待着的客户端就可以再次重新加锁。
redis分布式锁，其实需要自己不断去尝试获取锁，比较消耗性能
zk分布式锁，获取不到锁，注册个监听器即可，不需要不断主动尝试获取锁，性能开销较小
另外一点就是，如果是redis获取锁的那个客户端bug了或者挂了，那么只能等待超时时间之后才能释放锁；而zk的话，因为创建的是临时znode，只要客户端挂了，znode就没了，此时就自动释放锁