Reactor两种多线程模型的实现
注：本篇文章例子基于上一篇进行：Java NIO学习与记录（七）： Reactor单线程模型的实现
紧接着上篇Reactor单线程模型的例子来，假设Handler的read那里的处理方式延迟5s，当做是业务性能瓶颈，改变下原来的Handler，让其read方法在处理时延迟5s：
private void read() throws IOException {
if (selectionKey.isValid()) {
System.out.println("服务端读取数据前");
readBuffer.clear();
int count = socketChannel.read(readBuffer);
if (count > 0) {
try {
Thread.sleep(5000L); //读取信息后睡眠5s当做业务处理瓶颈
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(String.format("收到来自 %s 的消息: %s",
socketChannel.getRemoteAddress(),
new String(readBuffer.array())));
status = SEND;
selectionKey.interestOps(SelectionKey.OP_WRITE);
} else {
selectionKey.cancel();
socketChannel.close();
System.out.println("read时-------连接关闭");
}
}
}
现在同样开启两个客户端同时连接到该服务端，然后请求-->收到响应-->再次请求的流程走10次，会发现，客户端每收到一次响应需要10s，同样的如果开启3个客户端，则需要15s，因为单线程的Reactor模型是串行的，业务处理的瓶颈可以影响到全局的事件分发，这种模型下，如果存在类似例子中的瓶颈点是致命的（例子的5s是夸张处理），因为新进来的连接也会排队，因为整个select都会被Handler的处理给阻塞掉，那么有没有什么方法可以做优化呢？比如，把这个瓶颈点利用线程的方式异步出去处理，这样可以保证不影响select的执行，也就很好的避免了上面的问题了，下面介绍两种多线程异步的Reactor模型。
一、单Reactor多线程模型
模型图：
图1
上图与单线程Reactor模型对比可以看出，读入数据后，对数据的业务处理部分被线程池做了异步处理，也就是说，上述5s的那段瓶颈被放到了子线程去处理，select的执行不会受到任何影响，因此对新的连接处理、多个客户端的响应速度都应该可以得到保障。
现在来改写下前篇文章里的单线程处理模式的Handler，更名为AsyncHandler：
public class AsyncHandler implements Runnable {
private final Selector selector;
private final SelectionKey selectionKey;
private final SocketChannel socketChannel;
private ByteBuffer readBuffer = ByteBuffer.allocate(1024);
private ByteBuffer sendBuffer = ByteBuffer.allocate(2048);
private final static int READ = 0; //读取就绪
private final static int SEND = 1; //响应就绪
private final static int PROCESSING = 2; //处理中
private int status = READ; //所有连接完成后都是从一个读取动作开始的
//开启线程数为5的异步处理线程池
private static final ExecutorService workers = Executors.newFixedThreadPool(5);
AsyncHandler(SocketChannel socketChannel, Selector selector) throws IOException {
this.socketChannel = socketChannel;
this.socketChannel.configureBlocking(false);
selectionKey = socketChannel.register(selector, 0);
selectionKey.attach(this);
selectionKey.interestOps(SelectionKey.OP_READ);
this.selector = selector;
this.selector.wakeup();
}
@Override
public void run() { //如果一个任务正在异步处理，那么这个run是直接不触发任何处理的，read和send只负责简单的数据读取和响应，业务处理完全不阻塞这里的处理
switch (status) {
case READ:
read();
break;
case SEND:
send();
break;
default:
}
}
private void read() {
if (selectionKey.isValid()) {
try {
readBuffer.clear();
int count = socketChannel.read(readBuffer);
if (count > 0) {
status = PROCESSING; //置为处理中，处理完成后该状态为响应，表示读入处理完成，接下来可以响应客户端了
workers.execute(this::readWorker); //异步处理
} else {
selectionKey.cancel();
socketChannel.close();
System.out.println("read时-------连接关闭");
}
} catch (IOException e) {
System.err.println("处理read业务时发生异常！异常信息：" + e.getMessage());
selectionKey.cancel();
try {
socketChannel.close();
} catch (IOException e1) {
System.err.println("处理read业务关闭通道时发生异常！异常信息：" + e.getMessage());
}
}
}
}
void send() {
if (selectionKey.isValid()) {
status = PROCESSING; //置为执行中
workers.execute(this::sendWorker); //异步处理
selectionKey.interestOps(SelectionKey.OP_READ); //重新设置为读
}
}
//读入信息后的业务处理
private void readWorker() {
try {
Thread.sleep(5000L);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(String.format("收到来自客户端的消息: %s",
new String(readBuffer.array())));
status = SEND;
selectionKey.interestOps(SelectionKey.OP_WRITE); //注册写事件
this.selector.wakeup(); //唤醒阻塞在select的线程，因为该interestOps写事件是放到子线程的，select在该channel还是对read事件感兴趣时又被调用，因此如果不主动唤醒，select可能并不会立刻select该读就绪事件（在该例中，可能永远不会被select到）
}
private void sendWorker() {
try {
sendBuffer.clear();
sendBuffer.put(String.format("我收到来自%s的信息辣：%s, 200ok;",
socketChannel.getRemoteAddress(),
new String(readBuffer.array())).getBytes());
sendBuffer.flip();
int count = socketChannel.write(sendBuffer);
if (count < 0) {
selectionKey.cancel();
socketChannel.close();
System.out.println("send时-------连接关闭");
} else {
//再次切换到读
status = READ;
}
} catch (IOException e) {
System.err.println("异步处理send业务时发生异常！异常信息：" + e.getMessage());
selectionKey.cancel();
try {
socketChannel.close();
} catch (IOException e1) {
System.err.println("异步处理send业务关闭通道时发生异常！异常信息：" + e.getMessage());
}
}
}
}
可以看到，read里、send里的逻辑处理被异步出去执行，新增了中间状态“执行中”，主要用来防止事件重复触发，重复执行异步逻辑，当异步逻辑处理完毕才会更改状态值，这时候可以继续处理接下来的事件（读或写）。
把Accptor类里的实现换成AsyncHandler，运行服务端和客户端会发现，两个客户端的响应均为5s，也不会新增的连接，新增至三个或者更多的客户端基本可以保持客户端响应均为5s（说明：这里5s是夸张比喻，正常瓶颈没这么夸张，若开了n多客户端，每个都阻塞5s，那么线程池也会发生排队，因为子线程个数有限，处理不过来，最后还是阻塞，一定会远超过5s）。
通过多线程Reactor模型，降低了业务代码瓶颈导致影响整个Reactor执行链路的风险，但是即便如此，read、send操作仍然和接收请求（accept）处于同一个线程，这就意味着read、send的处理可能会影响到对客户端连接的接收能力，那么有没有一种办法，可以把读写流程彻底异步出去，负责连接的线程就只负责接收连接？于是多Reactor多线程模型就产生了，这种模型也叫主从Reactor模型，该模型下可以分为一个主Reactor专门处理连接事件，而多个从Reactor负责读写、业务处理等，这样服务端可以接收并处理更多的请求，提升服务端的吞吐能力（该模型或者说所有基于NIO的Reactor模型，都是以提升服务端处理能力为基础的，NIO在某些情况下不一定会比BIO处理速度快，但一定比BIO稳，就像NIO可以利用很少的线程处理大量的客户端请求，而BIO在大量客户端请求过来的情况下，由于各种操作均会阻塞线程，会处理不过来）。
二、主从Reactor模型
还是把之前文章的图拿来展示下这种模型的流程，可以与上面图1进行对比，看看发生了哪些变化：
图2
上图就是主从Reactor模型的一个流程，看下与图1的不同之处，多了SubReactor这样一个角色，这个角色就是用来处理读写操作的Reactor，现在仍然基于之前的例子，进行改写，明确需要改写的点：
①新增SubReactor
②Acceptor那里进行初始化一批SubReactor，进行分发处理
③为了区分客户端分别是被哪个SubReactor处理的读写操作，还需要改写下AsyncHandler，在里面加上SubReactor的序号，打印信息时进行区分。
ok，总结完改动点，现在基于上面的代码（代码初代目版本：Reactor单线程模型的实现）改写一下这几个类：
step1.首先新增SubHandler类：
public class SubReactor implements Runnable {
private final Selector selector;
private boolean register = false; //注册开关表示，为什么要加这么个东西，可以参考Acceptor设置这个值那里的描述
private int num; //序号，也就是Acceptor初始化SubReactor时的下标
SubReactor(Selector selector, int num) {
this.selector = selector;
this.num = num;
}
@Override
public void run() {
while (!Thread.interrupted()) {
System.out.println(String.format("%d号SubReactor等待注册中...", num));
while (!Thread.interrupted() && !register) {
try {
if (selector.select() == 0) {
continue;
}
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
Set selectedKeys = selector.selectedKeys();
Iterator it = selectedKeys.iterator();
while (it.hasNext()) {
dispatch(it.next());
it.remove();
}
}
}
}
private void dispatch(SelectionKey key) {
Runnable r = (Runnable) (key.attachment());
if (r != null) {
r.run();
}
}
void registering(boolean register) {
this.register = register;
}
}
这个类负责Acceptor交给自己的事件select（例子中实际上就是read、send）。
step2.Acceptor类的更改：
public class Acceptor implements Runnable {
private final ServerSocketChannel serverSocketChannel;
private final int coreNum = Runtime.getRuntime().availableProcessors(); // 获取CPU核心数
private final Selector[] selectors = new Selector[coreNum]; // 创建selector给SubReactor使用，个数为CPU核心数（如果不需要那么多可以自定义，毕竟这里会吞掉一个线程）
private int next = 0; // 轮询使用subReactor的下标索引
private SubReactor[] reactors = new SubReactor[coreNum]; // subReactor
private Thread[] threads = new Thread[coreNum]; // subReactor的处理线程
Acceptor(ServerSocketChannel serverSocketChannel) throws IOException {
this.serverSocketChannel = serverSocketChannel;
// 初始化
for (int i = 0; i < coreNum; i++) {
selectors[i] = Selector.open();
reactors[i] = new SubReactor(selectors[i], i); //初始化sub reactor
threads[i] = new Thread(reactors[i]); //初始化运行sub reactor的线程
threads[i].start(); //启动（启动后的执行参考SubReactor里的run方法）
}
}
@Override
public void run() {
SocketChannel socketChannel;
try {
socketChannel = serverSocketChannel.accept(); // 连接
if (socketChannel != null) {
System.out.println(String.format("收到来自 %s 的连接",
socketChannel.getRemoteAddress()));
socketChannel.configureBlocking(false); //
reactors[next].registering(true); // 注意一个selector在select时是无法注册新事件的，因此这里要先暂停下select方法触发的程序段，下面的weakup和这里的setRestart都是做这个事情的，具体参考SubReactor里的run方法
selectors[next].wakeup(); // 使一個阻塞住的selector操作立即返回
SelectionKey selectionKey = socketChannel.register(selectors[next],
SelectionKey.OP_READ); // 当前客户端通道SocketChannel向selector[next]注册一个读事件，返回key
selectors[next].wakeup(); // 使一個阻塞住的selector操作立即返回
reactors[next].registering(false); // 本次事件注册完成后，需要再次触发select的执行，因此这里Restart要在设置回false（具体参考SubReactor里的run方法）
selectionKey.attach(new AsyncHandler(socketChannel, selectors[next], next)); // 绑定Handler
if (++next == selectors.length) {
next = 0; //越界后重新分配
}
}
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
可以跟以前的Acceptor做个对比，做了如下改动：
①接受到连接后不再直接触发handler了
②初始化一堆SubReactor（从反应堆），每个交给一个线程处理，注册读事件后顺序分配给不同的SubReactor去处理自己的selector监听。
以上，就可以把读写处理+业务处理与接受连接的Reactor彻底分开了，接受连接的事件不再受任何读写、业务相关的影响，只负责接收，目前即便是业务线程池用光线程发生排队，也不会影响到连接的接收，很大程度上降低了服务端的接收能力遭遇瓶颈的风险。
step3.改写下AsyncHandler的打印
这里就不po代码了，具体就是把SubReactor的序号传给handler，标记触发Handler的Reactor是哪个。
同样的，启动下服务端，再开启两个客户端（跟之前一样，每个客户端发10条消息终止连接），运行结果如下：
服务端：
1号SubReactor等待注册中...
3号SubReactor等待注册中...
0号SubReactor等待注册中...
2号SubReactor等待注册中...
收到来自 /127.0.0.1:60407 的连接
0号SubReactor等待注册中...
收到来自 /127.0.0.1:60410 的连接
1号SubReactor等待注册中...
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第1条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第1条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第2条消息
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第2条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第3条消息
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第3条消息
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第4条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第4条消息
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第5条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第5条消息
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第6条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第6条消息
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第7条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第7条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第8条消息
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第8条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第9条消息
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第9条消息
0号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60407的消息: 客户端发送的第10条消息
1号SubReactor触发：收到来自客户端/127.0.0.1:60410的消息: 客户端发送的第10条消息
0号SubReactor触发：read时-------连接关闭
1号SubReactor触发：read时-------连接关闭
客户端：
已完成 /127.0.0.1:2333 的连接
已完成 /127.0.0.1:2333 的连接
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第1条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第1条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第2条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第2条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第3条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第3条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第4条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第4条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第5条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第5条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第6条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第6条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第7条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第7条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第8条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第8条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第9条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第9条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 0号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60407的信息辣：客户端发送的第10条消息, 200ok;
收到来自服务端的消息: 1号SubReactor触发：我收到来自/127.0.0.1:60410的信息辣：客户端发送的第10条消息, 200ok;
到这里，主从Reactor模型就被改写完成了，上面的例子只是简单演示了下这个模型，所有的例子都是从单线程Reactor模型一点点改写来的，客户端没变过，为的是更好的测试服务端在不同模型下的表现。主从Reactor模型应用的比较多，比如著名NIO框架Netty底层模型也是基于主从Reactor模型来实现的。
到这里java nio的东西已经差不多记录完了，后续会开始netty的学习记录，当然上述例子弱化了buffer的使用，而且例子中不存在粘包拆包的问题（因为都是请求+应答的方式进行），如果把上面的例子改成客户端在未收到响应时就连续发送几条信息，服务端这时再次由写模式切换到读模式，就会从Channel里连续拿到这几条消息，这就导致了粘包问题，那么如何解决类似的问题呢？通常是定义一种协议，来区分消息头和尾，中间的消息体是我们真正需要的数据，这里不做赘述，之后会通过一个例子来完成这部分的补充说明。
代码地址
单线程Reactor模型：https://github.com/exceting/DemoAll/tree/master/jdk/src/main/java/demo/jdk/reactor/simple
多线程Reactor模型：同上，Acceptor里的Handler改成AsyncHandler即可
主从多线程Reactor模型：https://github.com/exceting/DemoAll/tree/master/jdk/src/main/java/demo/jdk/reactor/mainsub