Microsoft Academic Search试用报告——史经浩

         以前都没怎么用过MS academic search（MSAS for abbr.）, 要不是这次warm-up exercise，估计在相当长时间内……汗~

         总的来说，MSAS的用户体验还是蛮不错的，其中比较令我欣喜的特性有：

1.      主页的分类比较齐全，有Conference, Journal等比较热门的分类，很清晰，有助于用户快速找到自己需要的内容。反观Google scholar，入口虽然简洁，要定位到自己需要的分类却要费些周折；

2.      在搜索结果中，MSAS呈现的结果分类比较全面，左侧边栏是Author, Conference和Journal的分类结果，位于右下方大部分区域呈现了Publication的结果。我觉得这个布局比较合理，因为平时搜的最多的就是各种paper，其他的如Conference等只是偶尔会用到；

3.      每条搜索结果呈现的信息比较合理。以Publication为例，对于每个结果条目，MSAS呈现的信息有：名称，被引用次数，下载链接，作者，简短摘要，会议，时间等。无一不是用户最关心的信息，基本上不需要再点开结果链接，就可以得到自己想要的信息并且下载到paper，大大提高到了效率；

4.      MSAS特有的“人网络”功能很好很强大！虽然现在我还没怎么用着，但是感觉这个功能很酷，可以很方便的跟踪到某领域的各个大牛以及他们的合作等等；

5.      Publication搜索结果中Paper之间的引用与被引用关系很实用。以前看paper时，就想着，如果最后的Reference列表每个都有链接该多好，这样就不用自己再手工搜那篇文章了，看到哪个比较感兴趣，直接一点就打开了。所以一直很想有一个类似于ctags一样的东西，能够把各个paper之间的引用很好的表达出来，方便在各个paper之间穿梭。MSAS在这方面做出了很好的尝试。

当然，MSAS还远不完美，还有许多可以改进的地方，比如：

1． 域名太长。这是一个师兄向我抱怨的。虽然你也可以辩解说， MSAS用户大多是搞研究的，如果连个域名都敲不出来就别混了。但是，一个简短的入口的确可以大大提升用户体验，让用户在有需求时第一个就想到你。君不见当年的g.cn么？

2． 搜索结果的排序没有为用户提供选项。印象中至少应该提供按时间或者被引用次数排序吧， 可是怎么都没找到，觉得这些功能还是蛮实用的，发现Google Scholar也没有这个功能，不知神马情况；

3． 个性化服务。我觉得Google在这一点上做的很好，无论使用Google的什么服务都可以用自己的Google account 登录进去，享受个性化的、可定制的服务。我觉得MSAS可以在这方面做出些尝试，比如使用户可以用Windows Live ID登录，可以选择关注的领域、作者和会议，可以在登录的第一时间知道最新的进展，有点类似SNS的感觉，但是更偏学术一点。后期更可考虑将这些资讯推送到用户的Mobile端上，更加无缝的为用户提供research服务；

4． 可能是因为还是beta版，MSAS的信息还有许多不完整的地方，很多author、publications的信息还亟需完善，毕竟，就像超市，你装修的再豪华，环境再好，没有我要买的东西，我也不会到你那去。

 

总之，MSAS给我们带来了许多令人耳目一新的feature，相信它以后会变得更好！