之前了解策略模式,都是看的一些理论知识然后敲了一些小demo。比如,
定义了算法家族,分别封装起来,让它们之间可以互相替换,此模式让算法的变化不会影响到使用算法的用户
处理掉if…else…
类型:行为型
系统有很多类,而他们的区别仅仅在于他们的行为不同
一个系统需要动态地在几种算法中选择一种
优点
开闭原则
避免使用多重条件转移语句
提高算法的保密性和安全性
缺点
客户端必须知道所有的策略类,并自行决定用哪一个策略类
产生很多策略类
策略模式,为了解决应用层的判断,再加上工厂模式
public interface PromotionStrategy {
void doPromotion();
}
public class FanXianPromotionStrategy implements PromotionStrategy{
@Override
public void doPromotion() {
System.out.println("返现促销,返回的金额存放到慕课网用户的余额中");
}
}
public class LiJianPromotionStrategy implements PromotionStrategy {
@Override
public void doPromotion() {
System.out.println("立减促销,课程的价格直接减去配置的价格");
}
}
public class EmptyPromotionStrategy implements PromotionStrategy {
@Override
public void doPromotion() {
System.out.println("无促销");
}
}
public class PromotionStrategyFactory {
private static Map<String,PromotionStrategy> PROMOTION_STRATEGY_MAP=new HashMap<String, PromotionStrategy>();
static {
PROMOTION_STRATEGY_MAP.put(PromotionKey.LIJIAN,new LiJianPromotionStrategy());
PROMOTION_STRATEGY_MAP.put(PromotionKey.FANXIAN,new FanXianPromotionStrategy());
PROMOTION_STRATEGY_MAP.put(PromotionKey.MANJIAN,new ManJianPromotionStrategy());
}
private static final PromotionStrategy NON_PROMOTION=new EmptyPromotionStrategy();
private PromotionStrategyFactory(){
}
public static PromotionStrategy getPromotionStrategy(String promotionType){
PromotionStrategy promotionStrategy=PROMOTION_STRATEGY_MAP.get(promotionType);
return promotionStrategy==null?NON_PROMOTION:promotionStrategy;
}
private interface PromotionKey{
String LIJIAN="LIJIAN";
String FANXIAN="FANXIAN";
String MANJIAN="MANJIAN";
}
public static void main(String[] args) {
String promotionKey="LIJIAN";
PromotionActivity promotionActivity=new PromotionActivity(PromotionStrategyFactory.getPromotionStrategy(promotionKey));
promotionActivity.executePromotionStrategy();
}
现在工作中也遇到了其中的一种情况,有3个特别类似的界面,之前的代码写的是if else if else 这样的一坨,对于我们有要求的程序员来说肯定是无法接受的。
先说一下大体思路吧,
1.一个接口,
2.一个抽象类实现这个接口,里面有几个抽象方法,(抽象方法是三个页面不同地方的实现)和几个私有方法,(相同的地方)
3.三个具体的实现类,继承这个抽象类,
大家看到这可能会有些疑惑,为什么会有这个抽象类,本来也是可以没有这个抽象类的,那怎么实现呢?就是每个不同的页面实现不同的逻辑呗,各自一套代码,前提都说了,这三个页面大体是一样的,这样代码不就太重复了嘛。所以这个时候就用到了模板方法了。将相同的方法封装在一起。
接下来就是激动人心的时刻了,代码来了。
public interface QueryService {
ResponseObj<List<OrderResponse>> list(PageRequest request);
}
public abstract class AbstractQueryService implements QueryService {
@Override
public ResponseObj<List<OrderResponse>> list(PageRequest request) {
// 1.构造查询之前query对象
ResponseObj<List<OrderResponse>> responseObj = handlerBeforeQuery(query);
// 2.构造查询对象
List<OrderBO> list = query(query);
// 3.构造共同的代码
List<OrderResponse> responseList = buildQueryResponse(orderBOList, false);
// 4.构造共同的代码。。。私有方法
}
// 抽象方法
protected abstract ResponseObj<List<OrderResponse>> handlerBeforeQuery(Query query);
// 抽象方法
protected abstract List<OrderBO> query(Query query);
// 私有方法
private List<OrderResponse> buildQueryResponse() {}
}
里面是抽象方法,那么怎么保证不同的页面查询不同的逻辑呢
@Service("oneService")
public class OneService extends AbstractQueryService {
}
配置
// 实例化
@Autowired
private Map<String, QueryService> queryServiceMap;
/** 页面一 */
public static final String ONE_QUERY = "oneService";
/** 页面二 */
public static final String TWO_QUERY = "twoService";
/** 页面三 */
public static final String THREE_QUERY = "threeService";
// 页面获取
public ResponseObj<List<OrderResponse>> listChannelOrder(@RequestBody PageRequest request) {
return queryServiceMap.get(ONE_QUERY).list(request);
}
鉴于代码私密性,只能写个大概。