这是一个足矣颠覆我之前认知的思维——影响投资战绩的不只是投资技术，还有投资决定的心理偏误。本文内容来源于香帅的《北大金融学课》，这是一篇复盘文章。

一

在极短的时间内，人们在做投资选择时，会倾向于选择那种语言表述听上去更美的投资。比如我只是暂时浮亏，我买的都是绩优股，一定能涨回来的。一旦有了出货的想法时，先卖出的是赚了钱的那支股票。

这种直觉式的简单思考，对复杂的事物拆解，然后在一个窄框架下快速决策的方式，是我们在投资中的默认思考方式，它最简单，最直接，最容易。

不过，这种思考方式也陷入了所谓的窄框架中，比如上面案例中涉及到的心理账户，处置效应，过度自信。

二

推断式的复杂思考系统，会对事物进行推演、分析，在一个宽框架下进行谨慎决策。显然这种方式比窄思维模式更难以实操。

那么，要如何激发宽框架思维方式呢？一个是多元化思考，另一个是慢思考。

多元化思考要拓宽自己的知识面。比如芒格，他在思考某个企业时，除了商业利润，现金流，行业竞争这些基本的商业分析之外，还着重从生物学，哲学，心理学等角度考虑。

慢思考，要抑制住自己瞬间决策的冲动。三思而后行。在投资中就是别看到涨就高兴，一看到跌就失落。

两种思维各有利弊，不能一棍子打死某种。

窄框架的优势在于快思考、凭直觉，宽框架的优势在于慢思考、理性。通过学习和刻意练习是可以做到把宽框架下能做的事，变得更高效的，这似乎也是一种权衡的美。

窄的好处，可以使你的投资纪律更容易实现。有一个之前听的很好的案例：37%分界线，即可以克服框架的拖延，也可以克服窄框架的偏激。比如走过一片麦地，要找到中间最高的一棵，窄框架可能上来就拔一根，往下走发现还有很多更高的；宽框架则是走到最后随便拔了一根，出来发现还远不如前面的某些高。

如何平衡宽窄的边界呢？就是前37%的长度或时间观察，之后一旦发现有好于前面中最好的，马上决定。似乎找结婚对象的时候也是如此，深入了解过的前三个人可能都会分手，从引四个开始有好于前三个的，马上选择。

时间记录（单位：分）

整理语言 26