2015年，“南京重病患儿获600万捐款，遭网友联名报案诈捐”的事件就曾引发过热议。2016年一篇《罗一笑，你给我站住！》的文章刷爆朋友圈，而后又有人指出这是营销炒作。此类事件层出不穷，“带血营销”一次又一次地挑战大家的道德界限。
然而众筹事件的猫腻却不尽出在发起者身上，今年5月，“河南眼癌女童”事件被不少媒体人质疑诈捐，网上骂声一片，得知真相后众人又纷纷道歉。而后又爆出了志愿者曾带患者到北京治疗却没有兑现入院承诺，甚至对家属说出了“哭得越厉害捐得越多”的话来，也不知是真的慈善还是另有所图。各方怀着不同心思的人加入，让事情变得曲折起来。处处散发着阴谋的气息，所有人都在互相猜疑和争执，“治病”已经不是最受关注的点。
慈善公益本是一件善事，却总有人借机炒作，无论是平台还是家属还是媒体或志愿者，为利或为名，患者和众筹项目仿佛成为一个炒作的素材。最终哪怕真相水落石出，各方人士打打口水仗后又归于沉寂，事件终究会风平浪静，但总有人会受伤，那个人总是也只有患者。
慈善机构和受捐者以及志愿者都存在信任的问题，然而捐款者不见得就完全清白。明星诈捐事件已不是一两起，借“慈善”之名沽名钓誉的人屡见不鲜。给出承诺却没有行动，三言两语、挤眉弄眼便可以获得千万人喜爱，可是相当轻松。常人尚且需要对着镜子演练几遍，对明星而言不过是家常便饭而已。
善良是一项美德，也是人们心中的软肋，慈善可以让人们的善心得以安放，但是当人们发现这可以获利和获名的时候，慈善有时候也变成了一个名利场。
正是在各方人士的“努力”下，慈善公益事业的公信力也在不断地减弱。慈善公益事业款项的来处、存处、去向、去处似乎都存在着不可信的因素。
公信力的不足源于难测的人心，也因为信息的不透明。如今虽然很多慈善机构都有在各自的官网上披露公益信息和财务报表，但是缺少第三方监督，看起来总像是在自说自话。
人心是多变的，与其花费精力和时间来揣测彼此的真心，不如让机器来评判。然而机器也有被人操控的可能，那么就采用一个没有统一意识、多方见证的机制，只要所有见证的结果都一致，那么结果姑且是可信的，这就是区块链。
区块链如何应用于公益慈善？
区块链是整合了分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的一种新型应用模式，具有去中心化、开放性、不可篡改性、可追溯性、匿名性等特点。
借助区块链技术，让捐赠信息全部上链，从项目、审核、启动捐赠到款项到位，全链记录。在区块链的去中心化、透明、不可篡改等特点下，虚假信息将会得到抑制，存在猫腻的可以迅速追溯并予以惩罚。款项的来源、去向、用途也将一清二楚，如此一来，当可以减少无谓的猜忌和纠纷，同时也可以提高效率。
另外，可以运用于智能合约系统，让合约对整个公益慈善项目的流程进行自动操作和反馈，减少人工干预，以全自动模式确保项目平稳实施，如此也可以减少人力和提高效率。
在了解到这些特点后，与区块链结合就成为了公益领域的一门课题，从2016年到现在已经相继有十个左右的应用落地，主要用于捐赠、溯源、信息共享等方面。
其一，捐赠。通过购买区块链平台发行的加密货币或者使用其他加密货币进行捐赠，这大概算是公益最早引入区块链的记录。通过区块链捐赠不但可以去除对善款被挪用的隐患、去除对慈善机构的猜忌，还扩大了捐赠渠道，对慈善公益的发展是一大帮助。
2013年4月，海盗湾中文网、EZTV美剧片源网开始接受比特币捐款；同月，中国四川省遭遇雅安地震，公募基金壹基金宣布接受比特币作为地震捐款。期间，壹基金获得了超过233Btc、相当于20万元人民币的捐赠；去年由意大利拍卖平台CharityStars创建的Aidchain为慈善机构提供了交易平台，通过发行Aidcoin为慈善机构筹款，帮助了Alice for Children孤儿院、the Liberation Institute等非营利机构。
其二，溯源。由于区块链所有交易都进行全网广播，并且每一个节点都会受到并记录于账本上，这使得区块链具有了可追溯的功能。而去向不明一直是公益慈善的痛点之一，不但引起了彼此的猜疑，还给了某些人可趁的机会。因此借助区块链为捐赠溯源就成为了公益慈善的一个重要手段。
蚂蚁金服旗下的支付宝爱心捐赠平台早在2016年12月全面引入了区块链技术，并向公益机构开放，签约机构经审核后可自行发布公益项目，现在壹基金、中国红十字基金会、中华社会救助资金会等机构已经相继在上面发布公益项目。该平台运用区块链技术追踪筹款，建立起第三方公示体系区块链资金流公示，为公益机构进行数据统计、项目执行跟踪提供便利。区块链技术的公开性和透明性让群众监督成为了可能，如今，任何人都可以在上面查看善款的流向。
另外，去年9月，京东公益也利用区块链实现了对物资捐赠公益的追溯。
其三，信息共享。区块链是一个分布式存储账本，共享功能优越。通过区块链把公益慈善项目信息共享出来，与相关网络上有互联网筹款权限的组织联合，同时与民政部门、医院等精准扶贫信息进行对接，即可让整个救助过程线上化，降低线下运营的成本。
2017年4月17日，中国红十字基金会与广州市数链科技有限责任公司签署协议共同组建的“中国红十字基金会数链科技区块链实验室”，主要就是为了探索并落地互联网慈善公益项目的账目、求助过程、执行过程的区块链公开公示方法。
而另一方面，通过区块链共享公益信息，也可以起到提高效率何减少资源浪费的作用。以往寻人启事需要个平台注册发布信息，浪费了很多时间。而事件结束后，某些平台因未接到消息而没能及时撤掉寻人启事信息也造成了资源的浪费。若能共享公益信息，则这些问题可迎刃而解。如去年10月，腾讯推出的“公益寻人链”，就把多个寻人平台的数据链接，让各大公益平台实现了信息共享。
可见，通过区块链不但可以筹集善款，还可以对善款进行记录并溯源，由此提高公益慈善的公信力。另外，通过区块链共享公益信息，亦可以提高效率、降低成本。
这对于公信力低下的公益慈善事业来说无疑是一个救赎的机会，然而事实上，区块链+公益的应用也才10个左右，这对于我国80余万的个社会慈善机构来说，还是小巫见大巫，是何原因？
洗清公益事业，区块链还差些火候
从当前的发展程度来说，区块链+公益的应用还有几道坎，重整公益事业确实不易。
首先，要真正提高信息的可信度，以公有链的去中心化效果最佳。然而公有链有着效率不足的问题，对于急病就医的人来说，时间就是生命，公有链的效率不见得能满足需求。
目前多数应用还属于私有链，私有链效率虽然高，却也有着中心化的嫌疑，中心化则有信息造假的可能性。未来，由权威机构和监管部门同时参与的联盟链或许会是一个相对妥善的处理方法。
其次，技术仍存在漏洞。2016年6月17日，区块链项目在以太坊做众筹时，其中的智能合约被一个不知名的黑客抓到了无限循环迭代的漏洞，导致项目最终损失5000万美元。
再者，缺乏相应的法律保障。着不局限于某一个国家，对于一门新技术，尤其是被众多骗局席卷过后，世界各国对于区块链的应用都抱着谨慎的态度。在没有相应的法律保障下，智能合约也将缺少法律追索权，合约双方权益也就无法得到法律保障。
总的来说，区块链技术还欠些火候，还需要找到相对公平可信的共识机制、提高区块链的安全防护能力、颁布相应法律条文对区块链应用进行规范和保障，区块链才能更好地为人们接受。
相对于以上几个缺点来说，区块链+公益确实有提升公信力的作用。至于大家所谓的上链前信息真实性难判断方面，笔者认为，区块链的去中心化，总比以往的中心化互联网公益要可信得多。
未来，在逐渐完善的区块链技术的加持下，或许公益慈善事业不再存在猜疑、纠纷，让需要帮助的人得到帮助，让善良的人不被欺骗，公益慈善真正能让人感受到真善美，我这么期待着。
