宋宝华：火焰图：全局视野的Linux性能剖析
作者简介
宋宝华，他有10几年的Linux开发经验。他长期在大型企业担任一线工程师和系统架构师，编写大量的Linux代码，并负责在gerrit上review其他同事的代码。Barry Song是Linux的活跃开发者，是某些内核版本的最活跃开发者之一（如https://lwn.net/Articles/395961/ 、https://lwn.net/Articles/429912/），也曾是一ARM SoC系列在Linux mainline的maintainer。他也是china-pub等据销售评估的2008年度“十大畅销经典”，“十佳原创精品”图书《Linux设备驱动开发详解》的作者和《Essential Linux Device Driver》的译者。同时书写了很多技术文章，是51CTO 2012年度“十大杰出IT博客”得主及51CTO、CSDN的专家博主。他也热衷于开源项目，正在开发LEP（Linux Easy Profiling，http://www.linuxep.com/）项目，并希望获得更多人的参与和帮助。
与其相忘于江湖，不如点击二维码关注Linuxer～
什么是火焰图
火焰图（Flame Graph）是由Linux性能优化大师Brendan Gregg发明的，和所有其他的trace和profiling方法不同的是，Flame Graph以一个全局的视野来看待时间分布，它从底部往顶部，列出所有可能的调用栈。其他的呈现方法，一般只能列出单一的调用栈或者非层次化的时间分布。
我最快乐的童年时代，每逢冬天，尤其是春节的时候，和一家人围坐在火堆旁边烤火。这已经成为最美好的回忆，其实人生追求的快乐非常简单。火焰图的火焰首先来自于根，然后以火苗的形式往上面窜。可以把从靠近地面的根到顶上的每个火苗，想想成一个调用栈。由于火苗有很多根，这正好也和现实生活中程序的执行逻辑相似。
以典型的分析CPU时间花费到哪个函数的on-cpu火焰图为例来展开。
CPU火焰图中的每一个方框是一个函数，方框的长度，代表了它的执行时间，所以越宽的函数，执行越久。火焰图的楼层每高一层，就是更深一级的函数被调用，最顶层的函数，是叶子函数。
火焰图的生成过程是：
-
先trace系统，获取系统的profiling数据
-
用脚本来绘制
系统的profiling数据获取，可以选择最流行的perf record，而后把采集的数据进行加工处理，绘制为火焰图。其中第二步的绘制火焰图的脚本程序，通过如下方式获取:
git clone https://github.com/brendangregg/FlameGraph
火焰图案例
废话不多说，直接从最简单的例子开始说起。talk is cheap, show you the cde，代码如下：
c()
{
for(int i=0;i<1000;i++);
}
b()
{
for(int i=0;i<1000;i++);
c();
}
a()
{
for(int i=0;i<1000;i++);
b();
}
则这三个函数，在火焰图中呈现的样子为：
a()的2/3的时间花在b()上面，而b()的1/3的时间花在c()上面。很多个这样的a->b->c的火苗堆在一起，就构成了火焰图。
进一步理解火焰图的最好方法仍然是通过一个实际的案例，下面的程序创建2个线程，两个线程的handler都是thread_fun()，之后thread_fun()调用fun_a()、fun_b()、fun_c()，而fun_a()又会调用fun_d()：
/*
* One example to demo flamegraph
*
* Copyright (c) Barry Song
*
* Licensed under GPLv2
*/
#include
func_d()
{
int i;
for(i=0;i<50000;i++);
}
func_a()
{
int i;
for(i=0;i<100000;i++);
func_d();
}
func_b()
{
int i;
for(i=0;i<200000;i++);
}
func_c()
{
int i;
for(i=0;i<300000;i++);
}
void* thread_fun(void* param)
{
while(1) {
int i;
for(i=0;i<100000;i++);
func_a();
func_b();
func_c();
}
}
int main(void)
{
pthread_t tid1,tid2;
int ret;
ret=pthread_create(&tid1,NULL,thread_fun,NULL);
if(ret==-1){
...
}
ret=pthread_create(&tid2,NULL,thread_fun,NULL);
...
if(pthread_join(tid1,NULL)!=0){
...
}
if(pthread_join(tid2,NULL)!=0){
...
}
return 0;
}
先看看不用火焰图的缺点在哪里。
如果不用火焰图，我们也可以用类似perf top这样的工具分析出来CPU时间主要花费在哪里了：
$gcc exam.c -pthread
$./a.out&
$sudo perf top
perf top的显示结果如下：
perf top提示出来了fun_a()、fun_b()、fun_c(), fun_d()，thread_func()这些函数内部的代码是CPU消耗大户，但是它缺乏一个全局的视野，我们无法看出全局的调用栈，也弄不清楚这些函数之间的关系。火焰图则不然，我们用下面的命令可以生成火焰图（以root权限运行）：
perf record -F 99 -a -g -- sleep 60
perf script | ./stackcollapse-perf.pl > out.perf-folded
./flamegraph.pl out.perf-folded > perf-kernel.svg
上述程序捕获系统的行为60秒钟，最后调用flamegraph.pl生成一个火焰图perf-kernel.svg，用看图片的工具就可以打开这个svg。
上述火焰图显示出了a.out中，thread_func()、func_a()、func_b()、fun_c()和func_d()的时间分布。
从上述火焰图可以看出，虽然thread_func()被两个线程调用，但是由于thread_func()之前的调用栈是一样的，所以2个线程的thread_func()调用是合并为同一个方框的。
更深阅读
除了on-cpu的火焰图以外，off-cpu的火焰图，对于分析系统堵在IO、SWAP、取得锁方面的帮助很大，有利于分析系统在运行的时候究竟在等待什么，系统资源之间的彼此伊伴。
比如，下面的火焰图显示，nginx的吞吐能力上不来的很多程度原因在于sem_wait()等待信号量。
上图摘自Yichun Zhang (agentzh)的《Introduction to offCPU Time Flame Graphs》。
关于火焰图的更多细节和更多种火焰图各自的功能，可以访问：
http://www.brendangregg.com/flamegraphs.html
苹果手机打赏
安卓手机打赏