Unity3D AsssetBundle加载效率比较

首先，简要介绍一下加载AssetBundle的主要两种方式，分别是new WWW(url)和WWW.LoadFromCacheOrDownload，两种方式的具体用法，自己查官方API，这里不再叙述

new WWW是单纯地把AssetBundle加载到内存

WWW.LoadFromCacheOrDownload是把AssetBundle写入到缓存中，然后在需要加载AssetBundle时，再从缓存中读取AssetBundle，达到一个加速效果，而且只在内存中保存一些必要的缓存指针信息，因此非常省内存，目前我在的公司都是用这种加载方式

这次主要是比较这两种方式的加载效率

测试结果：

1.在PC上，两种方式的效率，第一次只相差大约40%，可能PC端的硬盘有高速缓存和读写速度相对较快的原因，而在移动端，效率则相差2倍之多
2.第二种方式在二次读取时，速度很快
3.推荐使用第二种方式

总结：根据上面的比较，可以看出WWW.LoadFromCacheOrDownload虽然在第首次加载时，略慢于new WWW，但在之后的二次加载（如退出游戏程序，再次进入游戏，也算二次加载），WWW.LoadFromCacheOrDownload会带来更加快的加载速度和更加节约内存，即使是一百多兆的资源，全部加载完成，也大概只占不要10MB的内存，因为Unity给它们都做了硬盘缓存，开辟了大量的磁盘空间来换取消耗大量内存的代价。并且在加载完AssetBundle后，实例化的速度和new WWW的无任何差异。WWW.LoadFromCacheOrDownload完胜！

其他注意点：

1. 使用WWW.LoadFromCacheOrDownload加载时，若磁盘空间已满并所有的缓存文件都在使用中，则WWW.LoadFromCacheOrDownload会调用new WWW()方式，把资源载入内存中。较好地解决了磁盘不足的情况
2. 在缓存中，Unity进行资源识别的唯一方式是资源名称+版本号，因此无论是何种资源，资源名称不能相同
   
3. 对缓存的所有操作都在Caching类中，仅提供简单的查询和清除操作