【顶会论文解析】罪行预测

作者 bamtercelboo

原文地址

https://bamtercelboo.github.io/2018/07/19/Learning-to-Predict-Charges-for-Criminal-Cases-with-Legal-Basis/

 

导读

2017年EMNLP(Conference on Empirical Methods in Natural Language)收录了论文《Learning to Predict Charges for Criminal Cases with Legal Basis》，作者是北京大学—罗炳峰。最近看了这篇论文，对其做一个简单的概述。

 

背景知识

近些年来，Legal Jugement Prediction 任务越来越引起大家的关注，这个任务的目的是通过给定的事实描述，预测出罪名，法条以及刑期等相关信息，charge prediction 任务就是这样的一个任务，这对一些法律助手是很有帮助的，对法官判决也有很大的帮助，不仅如此，对那些法律知识知之甚少的人也会有一定的积极作用。

目前，这类任务的主流做法是基于文本分类的框架，像流行的SVM，CNN，LSTM等这些深度学习框架，然而，作者认为，仅仅通过给定的事实描述来做，不能够很好的解决问题，他认为，法条信息在这个任务上有很重要的作用，所以，作者通过加入法条特征，使用attention机制，提出了这个任务新的方法，通过他的实验结果也确实表明法条起着至关重要的作用。

 

数据处理

数据来源于中国裁判文书网，收集了50000个文本用作训练，5000个文本用于开发，5000个文本用于测试，50000个训练文本中，把罪名的频度低于80的看做消极数据，不作处理，仅仅处理频度高于80的数据。

对于法条部分，考虑刑事法律，结果数据集中包含50个不同的罪名，321条不同的相关法条，每个事实描述平均383个词，根据下图，高亮的部分，能够很容易通过正则表达式抽取相关特征。

由于目前很难匹配多个罪名，所以这篇论文仅仅考虑了一个罪名的情况，并没有做多个罪名的情况。

 

论文模型

模型整体架构

论文的整体的模型图如下图Figure 1:

过程：

1. 事实描述（fact）通过document encoder生成fact向量表示d_f。

2. fact也通过Article Extractor抽取其中的匹配度较高的k个法条。

3. 抽取出来的k个法条通过document encoder生成向量表示s。然后通过article Aggregator生成法条的最终向量表示d_a。

4. 把 d_f 和 d_a concat在一起，做分类。

Document Encoder

一个句子由多个词组成，一个文本由多个句子组成，可以先过句子级别的encoder，再过文本级别的encoder。如下图可以得到文本的embedding。论文中对这两个encoder都采用了Bi-GRU作为编码端，为了能够获取到更多的信息，论文还采用了attention机制。

Attention Sequence Encoder

为了能够获取更多的有用信息，采用了Hierarchical Attention（16年的一篇文本分类的论文），模型结构图如下图

计算的公式是：

这样就能够明白Figure 1 中的 U_fw 和 U_fs是这里Attention机制的u。

Law Articles

用法条特征来更准确的预测是这篇论文的重点。如何准确的抽取出法条特征也是一个难点，论文中采用了两个步骤来获取特征向量。

1. 首先采用一个快速且容易的SVM分类器，做多个二分类，过滤掉大部分不匹配的法条，得到k的最为匹配的相关法条，分类器还加入了TF-IDF特征、chi-square，更为准确的获取相关法条。

2. 抽取出k个相关法条之后，再通过Article Encoder(和Document Encoder一样)获取法条的向量表示，这里不同的是attention中的u不在是随机的，而是通过fact embedding动态产生的，通过下面的公式。

   

3. 最后在通过Attentive Sequence Encoder从k个法条中获取到支持预测的法条，这里的u也是通过fact embedding动态产生的。

   

Output

最终的把fact embedding(d_f) 和 article embedding(d_a) concat 在一起，做最后的预测，这里还设置了一个threshold。

Supervised Article Attention

在训练的过程中，利用金标的法条监督法条attention的分布，就是想要法条attention的分布于目标法条的分布相似， loss的计算公式如下：

 

实验部分

实验的参数设置没有什么特别的，实验部分，论文做了很多的对比实验，从结果来看（下图）法条特征对预测确实起着很大的作用。

 

总结

法条特征对这个任务确实起着很重要的作用，虽然论文仅仅做了单一罪名的预测，没有尝试多罪名预测中法条特征的影响，但是论文的思路已经给我们提供了新的方向。

---

更多精彩内容，请关注 深度学习自然语言处理 公众号，就是下方啦！跟随小博主，每天进步一丢丢！哈哈！