文/女神翻书给你看
导语：
近期在上分析过不少高阅读的文章，文笔可能层次不齐，但都贵在独立和深度的思维方式。由此可见，很多新手作者觉得自己写不好文章，阅读量低，缺乏的主要还不是遣词造句的花拳绣腿，而是思考层面的内功。
曹林老师是时评写作的大家，最近读他的《时评写作十讲》受益匪浅，特别是书中提到了几种写作者最该警惕的思维，对我很有帮助，这几种思维都很常见，在我们写作过程中可以自检，有则改之，无则加冕。
【1】极端思维
不少人做判断的时候不习惯留有余地，喜欢把观点往极端上推，要么极左，要么极右，其实物极必反，任何事情推向极端，就远离了真理。
之前咪蒙曾在一篇文章中说，任何一个领袖都是偏激的，只有偏激的观点才能赢得广泛的关注。所以也就不疑惑为什么咪蒙的很多文章总是粗暴而极端，很多公号作者也都把极端化作为引起注意的一种策略，而且屡试不爽。
大家都在关注文章的阅读量是不是100000+？把这些当做评价一篇文章的好坏，可是，有没有想过，话题是炒起来了，可是极端之下扭曲的观点对那些还未形成独立思维的人，危害该有多大？
咪蒙的一篇文章《我为什么支持实习生休学》引发广泛热议，遭到大量讨伐，现在这篇文章已经被咪蒙删除。
我觉得咪蒙的极端思维玩得过火了，差点引火烧身。
有一位网友说得好，在咪蒙大喊实习生休学时，她不会告诉你，她自己就是一个高学历的文学硕士，也不会告诉你很多好公司对学历的要求至少是本科以上，更不会让他的儿子在高考前看到这篇文章。
在如今信息爆炸时代，人不出位难红，文不出位难火，大家都刻意用极端的姿态和声音，抹上偏激的口红，试图在信息大战中拔得头筹。甚至很多专家学者也纷纷爱上这种极端思维，语不惊人死不休。
可是，即使博出位，也至少本着对大众负责的态度，那些百万关注的大号，斩获暴利的同时，是否也应履行“公众教育”的责任，尽量求真求实，而不是一味迎合舆论，做极端化的言论，“迷惑”大众。
我们首先是一名传播者，然后才是一名写作者。
【2】二元对立思维
这种思维误区在现实生活中很普遍，因为它迎合人们在思想和判断上的一种惰性，喜欢将事情简单化，偏爱道德上的定性，做出非黑即白、非此即彼、非对即错、非善即恶的判断。
比如我们在影视剧中，会把人物角色进行好坏的划分，好人做什么都对，就算做坏事编剧也会找出各种理由为其解释，而坏人浑身都是坏水，哪里都不对。
任何事物都是矛盾的结合体，是复杂的立体化的呈现，而不是简单的扁平化的二元对立体。我们在思考和判断时，要多侧面综合思考，而不是简单粗暴地划分为好坏、对错、善恶。
《白鹿原》电视剧版鹿子霖的扮演者是话剧演员何冰，在剧中的表现很好。有一个记者朋友问他，你在里面的角色是坏蛋鹿子霖，怎么我感觉你演得不是那么坏，有时候感觉还挺好的呢？何冰说，你见到现实中有哪个坏人会整天贼眉鼠眼，一看就是一肚子坏水的？
在现实里，每个人内心都充满矛盾和冲突，在立场和利益的掺合下做出的行为，是无法用好坏两字做判定的。
曹老师一直以来强调时评写作最重要的不是语言，而是逻辑和观点，但这种观点经常会被“二元对立思维”的人误读为：只要逻辑和观点，不要语言。
相反，我们在写作中应注意养成辩证的思考方式，这样才能高于读者，产生更客观理性的观点。
【3】刻板思维
所谓刻板化，就是用一种固定刻板的思维去观察事物。
有位网友说刻板成见是人类认识的普遍现象，它的优点在于提高认知效率，缺点在于它是简单化的刺激反应，是缺乏仔细观察基础上的复杂分析。
在“韩大爷杂货铺”的写作课上，老师举过一个例子很形象。比如有个人要你拿玻璃杯倒杯水，他绝对不会说成：拿一个由分子组成的透明的可以盛液体的物体，在里面倒入h20的液态物体。而会直接说，麻烦你用杯子倒杯水给我。因为我们都知道水是什么，玻璃杯是什么，这些存在于我们既有的认知里。如果缺乏这种既有认知，倒也是蛮恐怖的，活上几十年，你每天的都会像新生儿一样面对这个世界。
但这种思维的弊端也很明显，我们常常会被既有的经验和认知框住，用旧眼光看待所有的事物。
比如你在路上看到一位时髦美女开着法拉利，你一定觉得她不是嫁了个有钱人就是富人被包养，后者可能性更大，你看到四肢发达的体育生，就会觉得他们头脑简单，比如你看到打扮性感露大腿露酥胸的美女，就会觉得她们轻浮、性态度开放。但事实也许相差甚远。
这种刻板认知思维，会让我们选择性地接受事实，符合自己思维的，就接受，不符合或相反的，就当不存在，所以极易形成偏见，也让我们排斥新思想新观点。
很多时候这种选择性的接受是潜意识自动进行的，除非刻意纠正，否则你自己都感受不到。
达尔文就是一个典型例子，他每次发现与原有认知不同的现象，就会快速用笔记本记录下来，以免大脑进行选择性遗忘，记录之后再进行反复思考，主动推翻原有认知。正因为他主动克服了刻板思维，才有了伟大的《物种起源》。
所以，当你在用以往的观点思考问题时，想一想，你是不是陷入了刻板思维？
【4】愤青思维
愤青思维，是一种捉摸不透的思维，他们是为了骂人而骂人，空有一腔廉价的道德义愤而缺乏思考问题的理性。
这几天看到一则寻人新闻，一名中国的美女高材生去美国交流学习，在去签房租合同的路上突然消失，失去了消息。在对这位女孩同情和祝福的同时，也让我感到震惊，因为在评论下方，居然不少人大力抨击失联的女孩，理由是“谁让你崇洋媚外，跑去美国”、“美国本来就不行，这都是你自找的”、“美国有什么好，不是说那里很安全吗，不是照样出事？”“看还谁敢去那个烂国家，希望出去的都回不来”。
我很想骂回去，那些人的道德和理性在哪里？那些愤青的人，认为出国交流就是叛国，认为美国人民都该死，他们恨极了那些出国的人，甚至诅咒那些无辜的人，我想，如果女孩的父母看到那些评论，心会有多寒，会对国人的良心有多绝望？
但愤青思维就是这样，完全跟着最本能的情绪走，“肾上腺决定脑袋”的动物思维，没有一点儿基本的理性分辨力。
如果写作者拥有愤青思维，一旦将这种负面的非理性的思维传递开来，对大众也是莫大的伤害。
结语
写作不仅是抒发观点的方式，除非你只是放在日记本独自欣赏，不然都必须从大众传播的角度考虑，不要过度追求舆论的关注，作出极端和愤青的观点误导和迷惑大众。
写作是思维的表达，若想有高屋建瓴的作品，就必须摒除二元对立思维，会辩证思考，同时不要用既有认知去解释一切事物，去除刻板思维，接受新观点新认知。
以上都是写作者要警惕的思维方式，那如何用正确的思维方式思考和写作呢？建议补充阅读另一篇文章《时评写作十讲》：写作者最需要的几种思维！
有用的话就戳下“喜欢❤”呗，每一个难以坚持的夜晚，我都会来看看你~
非用户，可以点右上角的三个“...”，选择"在Safari中打开”，或者“在浏览器中打开”，就可以为我点赞鼓励咯~
热文打包：
为什么大半个娱乐圈，都在为胡歌说好话？
每天早起、读书、写作，我靠的不是意志力！
楚乔传（一）：在社会的人猎场，如何才能成为幸存者？