有趣的"一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题"

有趣

    今天看了"一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题"，回复过300，很是有趣。答案是换，但有趣的地方不是很多人会犯错误，有趣的地方是为什么一个看起来非常严格的数学问题，怎么就一下子引起那么多的争论?我随便的遐想一下：

    有一些非常自以为是的看法出现在其中。我特别不喜欢的就是有人在坚持自己错误的答案的同时，还要提高点高度发些感慨，说什么"现在的人这么无聊，……教授就是把简单的问题搞复杂，工程师就是把复杂的问题搞简单"。自己的观点/答案可能是错误的，不要轻易认定别人的思考是无聊，多听听别人的意见。很多时候，我也会自以为是，盲目相信自己的简单判断，所以，要引以为戒。

    第二，在我们解答问题时，条件是不容忽视的。对此，一些人对条件[知道"其余两扇门后面是什么"的主持人]并没有看清，这不是讨论问题的态度；也有一些人，当然，作为游戏的态度认为要玩"游戏心理学"，呵呵，也是这个问题的讨论过程中有趣的花絮。

    第三，每年都有年轻人在长大。所以，一个过去的老问题重新提出来作为讨论题，这是对新一批大学生进行教育的一个方式。我们没有理由认为我们看过/谈过，讨论得非常透彻甚至厌烦了这个问题，就跳出来告诉思考中的年轻人/没有看过的不那么年轻的人，什么是正确的答案。我们更不应该嘲笑那些思考中的人，就算他是错误的；

    第四，我们不妨通过游戏的方式，更普及地把数学或科学问题展现给观众，而不要像一些CCTV上那样，真正无聊的去考别人的背诵/记忆能力。大学考试中的死记硬背，非常的不合适，害人。

---

    "一道引起全美大学生举国辩论的逻辑题"

    假设你在进行一个游戏节目。现给三扇门供你选择：一扇门后面是一辆轿车，另两扇门后面分别都是一头山羊。你的目的当然是要想得到比较值钱的轿车，但你却并不能看到门后面的真实情况。主持人先让你作第一次选择。在你选择了一扇门后，知道其余两扇门后面是什么的主持人，打开了另一扇门给你看，而且，当然，那里有一头山羊。现在主持人告诉你，你还有一次选择的机会。那么，请你考虑一下，你是坚持第一次的选择不变，还是改变第一次的选择，更有可能得到轿车？