Long哥聊球
作为一个球迷，一个有主队的运动爱好者，你用在主队、用在自己兴趣爱好上的一万小时，能结出怎样的硕果？我这么提问，功利且用心险恶，但人之一生，给自己留点纪念，不亦快哉？——颜强
颜老师提到了“球迷一万小时”，你怎么看？
第一篇:球迷一万小时
球迷坚持一万小时是否一定要有明确的目标和明确的产出呢？我想maybe颜老师最近听了硅谷来信了，某一封信中批驳了一万小时理论。事实上，目标导向和去重复化的反驳理论，其现实说服力有限。
第一、目标本身就是在变化的，10个小时、100个小时...10000个小时的目标随着人的技能逐步成熟，其目标必然是在变化的，而且如果你不坚持之前的那些小时你根本不知道目标是什么；
第二、要相信人不是机器而是可以螺旋提升能力的、反复拧一万个小时的螺丝刀的事情对我们不具备借鉴意义。对于球迷的一万个小时，我大致评估了一下，自己可能快到了、或者已经到了，近几年关注的尤其频繁；球迷的一万个小时未必是像拧螺丝刀一样的一万个小时都在看比赛，还有可能在去足球场看比赛的路上、有可能在看超级颜论的过程中、有可能在如我今天一样在写跟足球相关的文章、甚或有可能未来事业可能会踏入足球跨界。
最后也是最重要的，兴趣就是兴趣，永远不能用科学的管理方法来衡量，它是一种基于内心触发的行动、无法科学量化，如果它能被转化为money，诚然幸哉甚或，然而当拿兴趣当饭吃的时候是不是真的开心呢？
兴趣不是单纯反复的拧螺丝刀，而是开往未来的战舰！
足球世界与我们的人生是捆绑前行、互相渗透的，二十年前我们只关注罗纳尔多风驰电掣过人的爽快淋漓，如今我们要关注的已经不仅仅是个体了、还有足球经理的选用育留策略、排兵布阵打法、俱乐部的运营、足球的人文+历史+市场机制+组织干预等等。
第二篇：我的足球媒体二人转
讨论归讨论，一直以来国内足球媒体人，我就看两人
1张嘿嘿老师 ；2颜强老师。（可能囿于我个人视野狭隘，其他人不得入列。）
PS:请允许我文中称张路老师为张嘿嘿，我还是希望张老师能一直嘿嘿陪着我们。
WHY张嘿嘿老师？
张嘿嘿老师，基于他对足球理解的功底、尤其是足球战术方面，足以信手拈来，思路清晰、表达流利、于轻松之中自然而然的带着一丝京腔幽默、旁征博引、具备前瞻性的分析能力....足球媒体人里面大师中的大师，听他解说就是受教的过程。张路之后无张路，也是足球媒体界的一个悲哀。
纷纭解说
此外在中国解说界里，我很少人可其他人解说，或者啰嗦、词不达意，或者非本专业出身、解说过于业余，或者激情有余、理性分析不足（其实我一直认为解说员应该把激情留给球迷，保持适度兴奋即可，这方面詹俊做的好。假若你解说员在那儿自己说high了，肯定会忘记你服务的对象是谁，在一段时间里出现解说沟通盲区...）。
WHY颜强老师？
另外一位就是颜强老师，个人认为他的学术功底在足球媒体人里面是比较强的、但其影响力却出乎意料的没有“意大利万岁哥”那么火爆、犹如其性格一样儒雅温和。
学术足球
为啥呢？我个人一直关注颜老师的各种观点输出、这有易于在足球领域的思维活跃与健康，当我们的视角跟他趋同，但是他比我们掌握的信息丰富、看得更远的时候，颜老师就变成了我们读球的望远镜。
当然也有些球迷会觉得他理性有余、激情不足。当足球作为一种球迷的娱乐方式被束之高阁、冠以学术时，这些事儿往往并非普遍球迷所关注。颜强老师的足球表达方式实属“足球学术派”，这跟他早年研究英超、翻译足球著述的经历直接相关。
其实这也是当前足球媒体生态生长到今天的结果，自从激情哥被咔嚓了以后....国内各种激情解说几乎消失殆尽。足球比赛虽然劲爆，但却要压抑我们看球的情绪、当人冷静下来之后就变成了读球。因时因势因事，比较谨慎的表达方式不是一日可以锻造的。
阳春白雪
我想，认同这种阳春白雪式足球理解的球迷可能在越来越多，可能会让球迷的足球思维更多元化、理解更丰富。然而我相信就目前来看受众较小。
但我关注他所关注的内容以及表达的观点，因为我也有跟他类似的体会或经历：
、足球学术化
、足球理解跨界化
、翻译英文著述......
（只能说类似、完全无法企及；人家是混这口饭吃的，咱就一球迷）
.所以我大致知道他在做类似足球媒体时的疾苦和兴奋所在以及对未来的愿景。
第三篇：谈肆客运营“超级颜论”
互联网化
互联网来临、肆客媒体来临，当颜强老师走下了神坛，我发现在APP上看他的节目不够过瘾。肆客媒体无论文章还是视频都没有互联网化、其实只是把传统媒体直接搬到了肆客app载体上，一个讲解视频四十多分钟...额....那东西是在电视上放的，哥一年看不了十次电视，春晚勉强算一回，其他都必须是重大足球赛事，除了出差时下班回到酒店累得葛优式瘫倒、打开电视看谈话节目，真心没空。
或许现在的年轻人时间充沛？对我而言，在网络状态给这类视频五分钟算多了，所以duangduang一顿快进，传统的对话节目其实在当下的互联网球迷来看效率已经很低了，插科打诨、共知的、陈述性的等无效信息？我们可以自主过滤。
媒体运营
在肆客上超级颜论视频的评论不过几十个，起初是超出我意外的，后来思考它运作的方式或许才知一二。我想超级颜论的价值不仅仅在于借助其做品牌宣传、起码应该步入内容影响的阶段，我知道你但不代表认同你，那么这是没有价值的。仅就内容建设而影响力、传播力来看，我相信颜强老师这笔金矿还没被肆客挖掘出来。
我并非否定超级颜论的内容在互联网媒体存在的意义，相反，我认为颜强老师所做的足球内容对于建设球迷生态而言具有战略意义。这样的内容会拓展足球看球思路与视野，然而这个节目在肆客这样的APP媒体出现我认为需要做运营商的变革，从运营观念上、从管理方式上做改进。
第一、单纯搬运的人工投入是低价值的，抛却把传统媒体放在网上就是互联网媒体的错误观念（也可能人手不足或不愿意投入互联网化）。在网络里，球迷不会关注这些所谓嘉宾长达40多分钟，更何况是”嘉宾“，无法吊起大多数球迷的胃口，就算梅西、C罗来了可能也就看五到十分钟，虽然关注颜强老师，但球迷关注是他的观点而不是他的笔记本长什么样子。
第二、展现形式要考虑集约与多元化并存。我相信颜强老师必然有很多我辈球迷无法深知的观点或爆料，但需要负责互联网媒体运营的角色去跟他定题、访谈、提取观点、设计展现方式、集约化展现实施、推广、互动、做思想的传播者。这种玩法可以既保证严颜老师对于肆客的品牌效应、又可以大幅度降低无畏成本、又可以保持颜强观点的战略效应、最重要的，是让闪光的观点直触球迷心扉，达成观点共鸣。
总结
球迷在足球世界里经常会找到自己现实的影子、捕获与自己类似的情感、经历（譬如振奋人心的逆袭！），并在足球兴趣的海洋里一次又一次顿悟，再回归现实，这本身就是最大的利好，然而往往最大的利好并不是功利的、而是相反。
扫描二维码关注微信公众号
“巴萨皇马足球乐园”
在信息爆炸的时代，做一个有思考、有沉淀、跨界共融的足球媒体！
主编QQ:36430610