中、英文献阅读有感

虽然我们近来在大肆宣扬国内期刊，但也应该正视中、英文期刊内容的差异。就我了解的领域而言，中文文献鲜有真正创新的内容。具体而言，中文文献大多都是围绕国外大佬提出的“热点”问题，进行的一系列“介绍性”和“补充性”的研究，或者基于“他人的概念”进行“国内表达”。不是说没有意义，但如果仅阅读中文文献，将难以接触到“第一手”资料，且不同中文文献对于同一问题的理解存在差异，如不溯源，很难理解原作者进行相关研究的意图。当然，看完英文文献后，回头再看中文，可以能进一步加深对该问题的认识，理解国内外研究现状，不过，这是后话。

当然，这并非说国人做不出创新性内容，但为什么造成中文文献的这种局面呢？愚以为主要原因有三：

一、一般而言，大家对自己的研究成果处于什么层次还是有清晰的认识的，而评价机制里，文章的认可度是SCI - EI -核心，所以，好的东西自然会发到SCI上，而中文SCI凤毛麟角。自然，真正优秀的东西都是英文写的。

二、英文战场是全世界，一则有利于与外界交流，二则英文期刊难以被个别团体控制。而中文战场，尤其是到某一个特定的领域后，话语权很容易被某个圈子完全掌握。而我们的人情社会，有的时候存在中文EI比SCI更难发的问题。费力不讨好，不在圈子里的人，又何必呢？

三、现阶段论文主力（主要是博士们），英文写作能力比上一辈已经有长足进步，不谈文笔，用简单的语言表述自己的研究一般都没问题。故，语言障碍也少了。不像有些前辈们，虽然很厉害，但是不会写英文，因此，上个世纪倒是存在一批优秀的中文文献！

虽然国家想扭转这一局面，扩大国内期刊的影响力，但整体而言，任重道远。希望大佬们可以先办好国内英文期刊，不要搞学阀。至于我等底层民工，多看英文文献，多投英文期刊才是首选。

个人拙见，如有不妥，概不负责！