分发

我是做手机ROM的分发产品，说来惭愧，接手工作也已经将近一年了，一直都处于填坑的状态，改版、重构，有改变，有调整，但基本上还是老套路。更大的突破，还是一直在酝酿中。
一开始，借助着我在分类信息领域的一些认识，我也能较熟练地了解和认识列表页、详情页、搜索、筛选的产品形态和价值。分发渠道，其本身没有价值，其价值就在于传递信息，传递有价值的信息，脱离了信息本身，渠道和平台只是一个空壳。
所以，我一方面在思考，作为一款ROM分发产品，我们需要抽象出哪些信息，我们该如何将这些信息组织起来；另外一方面，也在努力地归纳总结自己在分类信息领域中所学到的产品知识，并想办法将其融入其中。
越是深入，越发现，其实ROM分发产品，与其说像是分类信息，倒不如说是另外一种形式的电商产品。

分类信息的特点是：多，杂，快。
分类信息的总量上是非常丰富的，其形式是非常多样的，其生命力是短暂的。一条信息，如果在短时间内无法被推送出去，将会很快消亡，并失去价值。
而电商产品有所不同，信息的生命力要持久许多，即使是两三年前上架的商品，依然可能触达用户需求，所以电商产品并不追求在短时间内将商品推送出去。流量就是金钱，为了更好地利用流量的价值，人们创造出了爆款——更吸引人眼球的信息，更高的转化率，乃至其他。但所谓爆款的存在，也在压榨着其他商品的生存空间。
人们想着，用爆款提升转化率，用其他商品支撑起内容的深度，让用户在厌倦满屏爆款的同时，也能够找到值得继续玩味的东西。只不过这样的用户实在是太理想了，大部分的用户，选择的是直接离开。丰满的设想，很容易被复杂的用户场景所打碎。

从用户需求上来讲

从用户层面上来讲，找一个ROM，找一件商品和找一条租房信息，本身并无任何差异。用户脑袋里就只有一件事情：给我想要的，不要让我思考，就给我想要的！
所以我们需要做几件事情：

• 这些是你要找的——帮助用户查找到最后的结果
• 他们有什么区别——给用户选择的余地
• 什么样的是更好的——尽量少地让用户思考，并体现我们的专业

用户带着不一样的需求来到你的产品，但他不会花精力去理解你的产品，他会继续延续自己的认知，所以尽管需求类型不一致，但究其本质，还是殊途同归的。

ROM产品的特殊性

说下面一个问题之前，先说明一下手机ROM的特殊性。

1. 不同设备的ROM包不能通用。
   是的，不管三星Note3的ROM包多好，都不能让你的山寨红米用的。对对对，iPhone6的ROM包也是一样的。
   一个ROM包被制作出来，它的用户群体就固定下来了。这也是为什么，MIUI、百度云这种ROM团队需要去适配一款又一款的机型。

2. ROM包能不能刷，其次才是ROM包好不好。
   ROM产品也是能从多个维度去解构分析的，但其本身存在着一定不确定性——刷机。
   在评价一款ROM的时候，能不能刷机，刷机之后各项基础功能正不正常，是最基本的指标，而这些指标，并不单纯地与ROM本身有关。由于刷机操作的特殊性，以及每个硬件设备都有所区别，所以同一个ROM在不同用户面前可能呈现不一样的结果——在这台机器上完美运行，在另外一台机器上可能就出问题了。ROM本身的质量状况很重要，进行的刷机操作也很重要。
   所以我们先假设用户都是会刷机的，都会选择市场上最优秀的刷机工具，接下来才能很好地衡量、评价各个ROM。虽然真实的用户场景并非如此，但我们还是需要剥离出外部因素，仅从其ROM本身来探讨问题。需要明确一点，初中物理题中那种完美的外部环境是不可能存在的。

3. ROM的生命周期
   一个ROM的生命周期比起一款手机的生命周期，要慢上那么几拍。
   目前最活跃的刷机机型是三星Galaxy S3——尽管三星目前已经推出了更加强大的Galaxy S5，但最热门的机型还是这款两年前发布的“前旗舰机”。
   这与刷机这个行为的出发点有关，一般用户拿到了手机之后，并不会想到刷机，只有当手机出现了卡顿，不稳定这些情况的时候，用户才会想到要刷机。重置一下手机，感觉一切都是焕然一新的。所以有强烈需求的，都是市面上较老的手机，他们的使用者，希望通过刷机这一手段，在自己设备的硬件能力还没完全过时之前，再压榨出它的一点能力。
   刷机用户群体还是挺特殊的，跟市场存在一定脱节，但如果要推销新品的话，他们肯定会是一个非常不错的用户群体。

从信息结构特点来讲

我承认，我对ROM的理解还是不够深刻，截止到现在，我还在努力地理解ROM这种产品：
不同的ROM之间，究竟有什么区别，有什么可以提取出来的信息，哪些信息能否被结构化展现？
目前个人开发者制作ROM，主要有以下几个方向：精简类、功能优化类、美化类：
精简类ROM主要追求流畅，省去一些不必要的功能和预装应用，但功能不丰富；
功能优化类ROM主要追求部分功能的突出（比如省电），免得用户为了特定的功能需求再去安装第三方的应用；
美化类ROM，顾名思义，主要追求功能界面的美化，会针对界面及图表进行重绘等等。
（ROM品牌开发团队则更加全面，虽然会有自身的重点，但也能够在各个方面都做到优秀。）
我们可以从中抽象出一些概念：

1. ROM能不能刷
2. ROM能不能用
3. ROM稳定与否
4. ROM流畅与否
5. ROM美观与否
6. ROM有无特色功能

前2点为硬指标，不少用户会遇到ROM刷了之后不能开机，刷了之后不能通话，刷了之后没有声音的问题，刷机操作本身固然会有一定影响（现在刷机行为已经逐渐退烧，刷机操作也趋傻瓜化，这方面的影响会逐渐减弱），但最主要的还是ROM本身的质量。
能不能刷，能不能用，是非常基础的判断题，我们需要让用户进行最简单的反馈，并将这些数据收集起来，作为ROM最基础的指标。
后4点，则很难有一个准确的判断标准，能收集到用户对这几方面的评价固然是最好，如果让用户在没有判断标准的情况下，去对一个ROM的各个方面进行评断，是非常苦难的一件事情，收集到的数据也不见得准确。
我们无法像Zealer一样，用不同的子项去解构一个大项，并最终得到一个评分，因为我们所依赖的，并不是专业的编辑，而是普通的ROM用户。让用户去思考，并进行繁琐的操作，违反了用户产品的设计原则。这是横亘在我们面前的困难，也是我接下来一段时间的工作方向。
具体更细的内容，就涉及到接下来一些产品内容的规划了，在这里不做更深入的阐述。

最后的话

我们传递的是信息，最重要的是信息本身。
其产品的关键在于解构信息，将信息以最好的形式呈现。