关于iOS中的深拷贝和浅拷贝

        记录我的第一篇技术文章。说说iOS中的深拷贝和浅拷贝吧。

        iOS中，简单的说，深拷贝会拷贝生成一个新的对象。浅拷贝只拷贝这个对象的指针。网上有个形象的比喻：浅拷贝是你的影子，深拷贝是你的克隆人。你死掉了或改变了，影子也会改变。但是你死掉了或者改变了，克隆人并不会死掉、改变。

        如不可变对象NSString，NSArray，NSDictionary等，使用copy就是浅拷贝(引用计数+1)，使用mutableCopy就是深拷贝(引用计数不变)。而NSMultableString，NSMultableArray，NSMutableDictionary等，使用copy或mutableCopy都是深拷贝。

        经常会被问到，NSString，NSArray等写@property的时候为什么要写成copy而不用strong这个问题？

        分析如下：如果你有一个NSString的属性name，然后你有一个NSMultableString的属性mName赋给这个name，当你的name的@property使用的是strong修饰，那么你的NSString的name属性的指针将会指向这个NSMultableString的mName的地址。此时，如果有人不知情的情况下更改了mName，那么你的name也会相应的改变；但是如果@property使用的是copy呢？这时NSString的name属性的指针并不是指向mName的地址，而是指向了[mName copy]深拷贝后生成的新对象的地址。这时候即使有人不知情的情况下更改mName，也不会影响到name的值了。（NSArrary、NSDictionary同样类似）

        由上面的分析可知道，其实NSString、NSArrary、NSDictionary类型的@property属性使用strong也是可以的。如果我们明确知道我们要赋给name的类型不会是NSMultableString，NSMultableArray，NSMutableDictionary的可变类型的情况下，我们完全可以使用strong也不会有影响。