《未成年人保护法》亟需修改

11月19日，陕西省神木市警方侦破一起故意杀人案。被害人小雨（化名）是一名15岁的初三学生，女，于9月底离家出走后失踪。因失踪者走时带着哥哥的手机，但是任凭家里人怎么发信息，打电话，就是没有任何回应。家人用小雨的手机登上了她的QQ，问了失踪者的好多朋友，但是也没有小雨的消息。 家人焦急万分，在网上发布寻人启事，也未果。直到11月20日，小雨的家人接到警方通知，到殡仪馆辨认尸体。

去认领尸体时，尸体已经肿得认不出来了，看脸根本认不清。 因为女儿有两颗板牙，小雨的父母才确定，尸体就是女儿的。 除了尸体肿胀，小雨身上也没穿衣服，两条腿都被割了下来。

可怕的是，杀害小雨的六名嫌疑人，是一群14-17岁之间的未成年人。 他们将小雨带到宾馆内从事卖y，后来因为嫖客不满意，他们将小雨的衣服脱光，轮流用皮带、拳脚、砖头对她进行了长达数小时的殴打。次日，几名嫌疑人发现她死亡后，将其尸体肢解后在附近掩埋。 强迫卖y、残忍殴打、杀人分尸，手段之恶劣，情节之严重，令人发指！ 可这六名未成年人却实实在在地拥有与他们的年龄不相称的凶残，让人不寒而栗。

案子最终的判决至今还没出来，这六名嫌疑人会得到怎样的惩罚我们不得而知，但未成年人的身份很可能会成为他们的保护伞。这种担忧不是没有依据的。 几个月前，湖北省孝感市一位母亲在网上声嘶力竭地发文控诉：“我未成年的女儿啊！妈妈拿什么来保护你呀？” 2018年3月30日的下午，她的女儿在放学回家的时候，在自己家附近，被一名以前的同班男同学，持刀威胁、抢劫、猥亵、刺伤。 一开始，男同学就非常暴力地用刀刺着女孩的脖子，并强行把女孩带到了小区4楼没人居住的房屋，威胁女孩快把身上的钱掏出来。 女孩明确表明身上没钱后，再一次遭到了男同学的暴力刺伤。 紧接着，男同学以搜身检查为名，要求女孩脱光自己的衣服，意图对其实施强奸。 遭到女孩强力反抗后，男同学并未得逞，但开始不停地咆哮辱骂，并对着女孩胸前一阵乱刺。 并且还说：“我盯着你很长时间了，也观察很长时间了，就是等着今天。” 更变态的是，他用刀不停地在女孩身上划下各种伤口，并说，“你记着，这是给你留着纪念的”、“我要你死后都记住我”。 浑身是血的女生强忍着疼痛，一句话都不敢说，就算是听到了自己的妈妈在喊她，她也不敢发出一点回应。因为男同学对她说：“出声就杀了你。” 想不到办法，女孩只能装作晕倒，趁男同学松懈跑去别处时她才敢爬起身，拖着全身赤裸并血淋淋的身体，从四楼的跳到了三楼的天台，然后在角落里战战兢兢的躲着，最后被人发现，才送去医院救治 。 被送到医院后，医生看到她的伤口后都没法想象，到底是什么仇人会对一个小女孩做出如此残忍的事情。 全身一共十几处不同严重程度的刀伤，最深的伤口直接导致胸腔积血。 经过3个多小时的抢救手术后，女孩在重症监护室待了整整四天，不能进食无法喝水，短短十天内瘦了十斤。 很快，警方就将这个男同学抓捕归案，但当女孩的妈妈要为女儿伸张正义时，却发现正义无处可寻。 凶手不满14周岁，受到法律的保护，不够负刑事责任也不能立案，不能关押，法律不能制裁他。行凶者没有被惩罚，而受害者却将伴随着无尽的生理伤痛和难以愈合的心理阴影。

其实，在网上搜一搜，你会发现，这样的事例并不少见。 根据《中国教育发展报告》白皮书显示，我国未成年犯罪开始呈现低龄化趋势。 一项根据未成年犯罪调查，14-18周岁未成年人罪犯中，14岁以内的犯罪比例，2001年为12.3%，而至2014年时，升至20.11%。 在2016年，据全国法院新收未成年罪犯案列公布，初中生犯罪竟占到了68.08%。 因为年龄小，作恶的未成年人游离于法律之外，不受法律压制，反而可以得到法律的保护。 我们假想一下，也许这些未成年人在犯下罪行之后，心里其实还是很害怕的。 可是，事件调查处理之后，他们并没有受到惩罚，他们便会如释重负，毫无负罪感。 因为未成年，做了坏事，法律也不能拿他们怎么样。 年龄成了他们的有效护身符，《未成年人保护法》为他们撑起了巨大的保护伞。 于是他们有恃无恐，更加肆无忌惮。 据《青年犯罪现状研究》统计，初犯年龄小于11岁的，高达65%的人会再犯。 初犯年龄在12~15岁之间的，其再犯率为54%。 初犯年龄在16~21岁的，其再犯率为46%。 而且，在成年累犯率中，有高达88%的罪犯，在少年时，有过犯罪经历。 恶，是会累积的，小时候做下恶事却没有教育好，将来很有可能会重蹈覆辙。 未成年的孩子，当然需要保护，但要保护的是那些未成年的弱势群体。 而那些作恶的未成年人，必须受到相应的惩罚，让他们明白，一切的恶，都将有相应的代价。 《未成年人保护法》，不该成为恶性犯罪的保护伞和免死金牌。 真心希望，《未成年人保护法》能再进一步完善，让恶行得到应有的惩罚。

我们现在来重新思考一下《未成年人保护法》， 其第一章第一条："为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益.......制定本法。" 未成年人的合法权益当然要保护，但过度的“权益”显然不应该在保护范围内。其次，一般说，弱者才需要保护，也就是说，《未成年人保护法》出台的初衷以及实施有一个前提，当未成年人发生了与成年人的冲突时，才适用《未成年人保护法》。或者说，作为未成年人的施害者是绝对不应该在保护范围内的，因为其权益并没有得到任何伤害呀。相反，受害一方的未成年人才是真正的保护对象。悲哀的是，眼下受害者不仅未被《未》保护，反倒成了施害者的护身符。

（匆匆结束吧，凭借预感，本篇十有八九会遭遇屏蔽的。）