山川网：国家统计局日前公布了31个省份2018年一季度居民人均可支配收入，数据显示，5省份一季度人均可支配收入过万，上海以17277元位居全国首位。
按照国家统计局的数据显示，2018年一季度全国居民人均可支配收入7815元，比上年同期名义增长8.8%，扣除价格因素，实际增长6.6%。
如此算来，共有九省市2018年一季度居民人均可支配收入超过全国平均水平，分别是：上海、北京、浙江、江苏、天津、广东、福建、山东、辽宁（均为沿海省市）。
其中，上海、北京、浙江、江苏、天津一季度人均可支配收入过万元，优势较为明显。
居民可支配收入是反映居民生活水平的一个重要指标，指城乡居民户用于最终消费支出和其他非义务性支出及储蓄的总和，即居民家庭可以用来自由支配的收入。
可支配收入具体构成是：家庭总收入扣除交纳的个人所得税、个人交纳的社会保障费及调查户的记账补贴后的收入。家庭总收入包括所有家庭成员在调查期得到的工薪收入、经营净收入、财产性收入、转移性收入的总和，不包括出售财物和借贷收入。
为了更好帮助大家比较，小川还找来了2012年上半年城镇居民人均可支配收入的相关数据：全国平均水平13279元，上海20689元、浙江18802元、北京18154元。
而2018年一季度，上海、浙江、北京的城镇居民人均可支配收入分别为：18181元、16925元、17049元。六年时间过去了，中国经济较发达地区的城镇人均可支配收入，接近翻了一倍。
城市套路深，我要回农村；农村路也滑，人心更复杂。
而相比城镇人均可支配收入，小川更感兴趣的，其实还是全国各省市城乡人均可支配收入的均衡性。因为按照中国2017年底58.52%城镇化率，城镇居民和农村居民的人口占比，依旧保持在大致六比四的情况，农村人口体量依旧十分庞大。
我们就根据2018年第一季度的省市城乡人均可支配数据，挑出一些重点省市，做下数据整理（以下直接简称城镇/农村）：
上海：城镇18181元，农村9427元，城乡收入比为1.93:1；
北京：城镇17049元，农村7599元，城乡收入比为2.24:1；
浙江：城镇16925元，农村9138元，城乡收入比为1.85:1；
江苏：城镇14590元，农村8166元，城乡收入比为1.79:1；
广东：城镇12259元，农村4982元，城乡收入比为2.46:1；
山东：城镇10838元，农村4906元，城乡收入比为2.21:1；
湖北：城镇9840元，农村4175元，城乡收入比为2.36:1；
湖南：城镇9975元，农村3972元，城乡收入比为2.51;1；
四川：城镇9022元，农村3801元，城乡收入比为2.37:1；
河北：城镇8455元，农村3857元，城乡收入比为2.19:1；
河南：城镇8389元，农村3480元，城乡收入比为2.41:1。
有四点值得大家关注：
其一，人均可支配收入榜单，和省市GDP排行差异还是比较明显。除了沿海经济强省，整体榜单情况还比较相似外。中国的中西部省份，尤其是人口大省，可支配收入排名明显落后于经济总量排名。而收入高低直接与当地的产业结构挂钩，中西部省份的产业结构，整体还处于一二产为主的阶段，造成收入水平普遍还较低（四川、河北、河南的人均收入排名，和GDP总量排名差距最为巨大）。
其二，如果城乡差距可以一定程度体现出省份区域均衡发展情况的话，那么毋庸置疑，长三角上海、江苏、浙江大区域的均衡性全国领先。率先将农村可支配收入与城镇的差值，拉至了一倍以内的差距。尤其是江苏，1.79:1的城乡可支配收入差，全国领先。
其三，时间原因并未将全国所有省份的城乡可支配收入比罗列，所以大家不要以为目前全国范围内，城乡收入比就是平均一倍多的情况。大家可以重点关注一下西部的西藏、新疆、甘肃、贵州等省，城乡收入比已经达到了4~5倍的差距。这些省份的农村居民单月可支配收入，很多都还不到1000元，贫困情况远超你想象。
其四，相比GDP可以通过各种方式短时间内迅速提升，人均可支配收入却是增长相对较为稳定，与当地居民真实生存状态息息相关的。所以在衡量各地的政绩和经济水平时，可支配收入的含金量，要更高于GDP等宏观经济数据，也值得大家思考。
