细节的故事

今天看到一个帖子特别有意思。

帖子的问题是“为什么鼠标光标向左倾斜，而不是垂直的“？答案是：1、在屏幕还是马赛克的年代，斜光标比垂直的更容易识别；2、在CPU还是386的年代，斜光标会比垂直的节省一点计算量。

这个问题有效地说明了什么叫做细节。

今天第二件有意思的事情，是看到了一个非常棒的解决方案。

这个方案是为了帮助一个支教NGO解决淘宝店的店铺改版、产品结构调整和吸引更多人了解和支持支教公益行为，另外，该方案来自于某比赛的结果。方案有三个非常突出的点：1、用“借势”这个词强调了去发动其他商家来参与公益；2、基于前一条，想出了店铺裂变（由愿意参与的商家去找到4个商家，并和支教NGO淘宝店一起做营销）的接力联合营销方案；3、仅花了不到两小时，就做出了非常不错的首页和详情页demo。

就因为这三条细节，哪怕是主讲人在30分钟中讲了27分钟废话，只在最后3分钟大概提到了这三点，也不妨碍该方案最终在比赛中胜出。因为其他的对手在讲述的都选择相对大而泛的策略，而这三个细节则着眼于解决问题本身。

这个案例说明了什么叫做赢在细节。

第三件有意思的事情，微博上的@happy张江 突然成了今天被吐槽的对象，甚至出现了热门话题#happy张江滚出微博#。因为该童鞋总是抄袭他人的文字和图片，并且从来不在内容中加上“转载自×××”这句话。再加上它经常不假思索地传播一些谣言，而这些谣言只要动动手指在网上搜索下就能证实或者证伪。上述两条，张江童鞋从来都不做。

看看微博微信上那些经常抄袭的大号，他们尽管经常干对别人文字和图片掐头去尾的事情，但至少会在一个不起眼的角落羞答答地并且模糊地标上作者。它们就比张江童鞋高明了那么一点点，降低了被集体起哄的危险。

这个故事告诉我们什么叫输在细节。

咦，好像有奇怪的东西混进来了。

我只能说，不要在意这些细节。输在细节的童鞋，和赢在细节的相比，它们常常抄错了方向。太多人和机构常常盲目地抄袭别人的细节，却并不深究背后为什么要这么做，这些细节是为了解决什么问题。

简单来说，具备对细节say Yes or No的判断力是解决问题的