[策略粉碎] 用Tick级别来分析高收益策略是如何“被”作弊的 !

• NO.01

  从有想法到实战，量化交易环节中的每一步，从来都不是一马平川。那些拥有丰富经验的交易者都明白，
  要想开发一个持续稳定盈利的交易策略，并非易事。但是，有许多量化初学者常常凭借某一回测结果，就轻易地确定他们的交易规则。

  诚然，这种方式能够完美地契合他们所观察到的某一特殊现象，然而，一旦这一规则被投入更精细的数据或者较长的历史数据中验证时，他们就会发现这些策略其实并不有效，甚至可能更糟。

• NO.02

  交易者常犯的错误之一，就是基于历史数据回测的绩效来做交易决策。最近几年，伴随着国内量化交易的发展，很多量化交易者开始研究策略、进行回测、实盘交易，但对于量化初学者来说，这里面有许许多 “ 坑 ”。

  比如一些网友分享的策略，回测看起来很美，但在实际交易中因摩擦成本出现时，一个理论上赚钱的策略马上就会下降到盈亏平衡点。后面我们会陆续发布【策略粉碎】系列文章，帮助大家识别策略中的 “ 坑 ” ，如果你有幸读到这些文章，至少会少走很多弯路。

• NO.03

  我们做一个简单的跨期套利策略，来进一步阐述。

  在技术分析方法中有一种追踪趋势的布林通道法，其原理是基于统计学中的标准差。布林通道由一根中轨
  和用标准差计算出的上轨和下轨三条线构成。

  计算时，我们选取一组历史数据，其均值即布林通道中轨，上轨的取值为均值加上该组数据的2倍标准差，下轨的取值为均线减去2倍的标准差。这次我们把上下轨的标准差均设置为1.5倍。

  根据统计学原理，被统计的数据中将有96%的数据落在这上下两条轨道中。换句话说，如果一个价格落在
  轨道之外的话，随后也会很快回落至上下轨之内。

  
  
  

  1
  
  

  那么，如果相邻两个合约价差波动落于上下轨道（用统计方法设定上下两个置信区间）外侧，就意味着出
  现套利机会。落在外侧的概率很小，即使出现，也会很快回落。

  如果实际价差落在上方，可进行买近月，卖远月（期望价差缩小）的操作；反之则买远月，卖近月（期望价差扩大），两个反向合约都在触及中轨后（过去某个固定时间周期内的该价差平均值）获利了结。

• NO.04

2

这个策略方法非常普遍，实现起来也非常简单，首先绘制套利的两个合约的价差。之后再进行技术分析，
如果当价差超过上轨乘以波动率系数时，做空价差，当价差超过下轨乘以波动率系数时，做多价差。当价
差回归均值时平仓。

因为价差与单品种价格波动来比较，有一个特点，就是一般用于套利交易的合约配对，其价差都具有一定
的均值回归特性，即价差一般会在一个范围内波动，价差太大时，后期变小的可能性就大，价差太小时，
后期变大的可能性就大。整个策略逻辑一点都不复杂，甚至还很简单，但是回测的结果出乎意料...

• NO.05

  我们先用 BotVS 量化交易平台的模拟级别数据回测一下。
  回测配置环境如下：

  
  
  

  3
  
  

  回测品种：MA1801&MA1805
  回测时间：2017年7月3日 - 2017年12月22日
  回测费用：手续费开平仓来回各10元。
  回测周期：1分钟
  资金配比：单利模式
  回测绩效如下图：胜率70%，很暴力很惊艳有没有？而且几乎没有回撤...！

  
  
  

  4

• NO.06

  接下来，我们再用交易开拓者，按照同样的条件和环境，回测一下，看看有没有区别。
  设置如下图：

  
  
  

  5
  
  

  图表状况是这样的：

  
  
  

  6
  
  开始回测......
  25分钟后~绩效结果是这样的...不得不说这是一个 “ 极其优秀 ” 的策略。
  
  

  7
  
  

  再看资金曲线，圣杯在手，天下我有，就问你有么有...？

  
  
  

  8
  
  无论是从收益曲线平滑程度等角度进行定性分析，还是从年化收益率、波动率、夏普比例、盈亏比、最大
  回撤率等指标进行定量分析，策略似乎都是完美无缺的。

  这个策略的回测效果不仅远远胜过市场的平均收益率，而且几乎没有回撤。即便与投资银行、对冲基金等
  专业机构的产品表现相比，策略的回测表现也处于明显上风，其程度甚至可以到达令人难以置信的地步。

  那有人问，你一直用这个策略不是发大财了？
  呃......答案当然是否定的。

• NO.07

  我们再次用 BotVS 量化交易平台，只不过这次我们用实盘级Tick回测引擎，按照同样的条件和环境，回测一下，看看有没有区别，好做对比。

  
  
  

  9
  
  

  很遗憾...！真实的结果是这样的。

  
  
  

  10

• NO.08

  说明一点，策略源码无论是逻辑还是内容，没有那些低级错误。这是一个完整而且没有错误的策略。但为
  什么差那么多，差在哪...？

  在找问题之前，先科普下 BotVS 量化交易平台两种不同的回测模式：

  1、模拟级别回测：模拟级别的Tick生成与MT5交易平台机制是一样的。即按照回测系统的底层K线数据，
  按照一定算法，在给定的底层K线 Bar 的最高价、最低价、开盘价、收盘价的数值构成的 框架内，模拟出
  ticker数据插值到这个Bar的时间序列中（该 Bar 的周期中从开始到结束，的时间序列就是模拟出的ticker数据）。

  
  
  

  11

12

13

2、实盘级别回测：实盘级别回测，ticker是真实记录的数据，并非模拟生成，但是在回测中如果一定时间
内ticker数据没有变化，考虑到回测系统运行的效率，回测系统中会跳过ticker没有变化的时间段，直到
ticker数据变化。

换句话说，真实的ticker 级别数据 在Bar的时间序列中。对于基于ticker 级别数据的策略来说，使用实盘级
别回测更贴近真实交易环境。

• NO.09

  那么在模拟级别的K线中，导致这种问题的主要因素就出现了：

  以1分钟K线为例，收盘价来自于当前时间周期内的最后一个成交价格，如果是成交量比较活跃的主力合
  约，最后一个成交价格可能是58秒；如果是成交量不活跃的次主力合约，在这个60秒之内，最后一个成
  交价格可能是35秒，之后就没有再成交的价格了。

  
  
  

  14
  
  

  假设价差的布林带上轨是45，当前时间是1分钟周期内的第35秒，A合约价格是5050，B合约价格是5015，此时的价差是35；随着时间的推移，在第58秒的时候，A合约的价格达到5061，B合约没成交价，价格依然是5015，此时的价差是46；那么此时策略达到做空价差的条件。回测引擎会在价差为46时，撮合成交。

  但在标准Tick实盘级中，B合约因为没有最新的挂单，显示的只是已经过去的价格，那么回测引擎不会拿过去的价格来撮合成交。在我们逐根检查数据中发现，不管是A合约还是B合约，只要出现上述这种状态，都会导致出现类似的问题。

• NO.10

  除了上面主要因素外，还有下面部分客观因素：

  1、单腿风险。Bar级别回测的时候两个合约是100%成交的。在实盘的时候，是无法保证的，有可能会出现只成交一个合约。

  2、策略容错性。Bar级别回测的时候是没有滑点的，除非你有设置，但是在实盘的时候会因为各种原因导致价格不能及时成交，要么撤单，要么追单。特别是流动性不好的品种，下单时还有可能造成市场冲击。

  3、在Bar模式中回测。在Bar模式运行回测中，每根Bar调用一次函数，先撮合订单，再运行Bar。如果在上一根Bar的开盘价或者收盘价下了订单，那么回测是用下一个Bar的OHLC价格来撮合订单。

  
  
  

  15
  
  

  策略在bar中回测，基于的是静态的历史数据，一根bar的开高低收，价格有可能先往上冲，也有先有可能
  往下。那么回测的结果就可能会用到过去的数据或者未来的数据。

  所以，在Bar级的数据里面，用Tick级别的交易条件，产生漂亮资金线的回测是骗人的, BotVS平台的Tick
  级回测就是专门用来高仿真实盘环境的， 是目前市面上对实盘还原度最高的一种回测机制 ！

• NO.11

  重点来了~如何避免？

  几乎所有的回测系统，如果不用Tick级回测，都避免不了偷价问题，即便是你策略的逻辑上没有偷价，但在模拟级回测撮合引擎中其实已经暗藏了偷价。

  标准Tick实盘级回测中，能最大程度的还原真实的交易环境。每一个都是真实成交价格、真实最后成交量以及真实的盘口买一价和卖一价，以盘口价格做价差对比的话，那么很大程度避免这种问题。

  还有，特别是交易频率比较高的策略，如果策略进场点和出场点在同一根bar同时出现开平仓的时候，就必须开启Tick级别的回测模式。

  另外，单腿问题无法完全避免，只能减少发生的概率。比如只操作流动性好的品种。或者下单时先完成流
  动性低的品种，再完成流动性高的品种。

BotVS 原创