观《不为人知的美国历史》

        "History is a set of lies agreed upon."  "历史就是一连串公认的谎言。" ——拿破仑

        一、历史对于未曾真正经历过的人，甚至是真正经历过的人来说都是一个个听来的故事。口述可能是一家之言；能被看到的文字都来自于胜利的一方；图像或是视频资料会有不同的视角，会有边框的限制而产生的可能与事实完全相反的结论。集百家之言就能看到真正的历史了吗？或许也只是离事实更近了一步，或许也不是。我们从历史教科书中只会知道在苏联隔离东西柏林之后盟军实施的空运壮举，却忽略掉苏联也在保障西柏林的物资供应。再退一步说，我们了解历史的意义何在，了解真实的历史的意义又在于什么呢？以史为鉴，以古观今？如果历史的真实性都被怀疑，那么又如何从历史中获得正确的启发呢？就像人们总是相信他们愿意相信的事情一样，或许意义在于获取我们想要获取的启发。这样的一种想法显得十分悲观，这种想法却也没能阻止我对历史的好奇与兴趣。我把这种悲观的想法的出现归结于自己对历史理解的浅薄。

        二、

当任何国家为保护自己走向极端时，这种对保护的心理需求就永远也无法满足。敌人的威胁程度也会与保护程度成比例发展，导致过度反应，加速能量消耗。

自人来诞生以来，恐惧和不确定性就一直伴随我们，我们必须像接受生死一样接受他们。亚历山大大帝说过，征服了恐惧，就征服了死亡。

事后发现美国领导人夸大了自己所需要的敌人的实力，错误的根源是恐惧。两个制度可以是健康的竞争。

美国在战后发展成为独一无二的军事、经济强国，并在全世界宣传自由和民主，监管世界。对警察来说，寻找并逮捕社会制度的敌人是必要的。

《不为人知的美国历史》第四集，冷战

        两个国家两种制度本可以健康竞争，但是历史很轻易地就被几个能够掌控世界上最强大国家的人所改变。若是杜鲁门选择了华莱士——虽然这种选择对于杜鲁门来说不存在可能性——而不是选择了伯恩斯和福瑞斯托，在苏联隐晦的善意面前，现在的世界可能就是另一番景象。通过大众对共产主义的恐惧，杜鲁门轻易地封杀了华莱士；出于对对手未知实力的恐惧，杜鲁门选择了强硬。从现在看，他开启了一次可怕的恶性循环。

        不知美国是否从中国的崛起中看到了自己的身影，从其行为来看，或许又出现了保护自我的极端化，即对未知的恐惧。极端的保护就像一种溺爱，这种行为在我看来会导致两种可能的结果，一是被保护的对象变得更加脆弱；二是被保护的对象变得更加骄横。