中伊之战的三个断想

一、该不该责怪左后位姜至鹏？下半场刚开始姜的失误，表面上是这场球失利的主要关键点，是因为全场只失了这一个球，所以这个失误才被放大了。但有看球经验的人都知道，足球防守是一个整体的东西（从前锋开始就是第一道防线），如果出现丢球，不应当让某一个队员单独承担责任（具体到这个丢球，是源于刚开场中后场传递失误，那么是要责怪那个传球的还是接球的队员？如果这样就没完没了了）。就是世界级球星在一场比赛中也难免有失误。如果你要批评姜的失误，那么还不如先表扬曾诚上半场的多次高光表现。如果昨晚我们最终守住了的话，我们会单就赞扬守门员一个人吗？再说一点，全场比赛中国队只给了波斯铁骑这一次机会，只丢了这一个球，在总体上这条防线不是也还是有值得称许的地方吗？而姜不就是这条防线重要的一环吗？

二、该不该指责里皮下半场刚开始的换人？上半场守平，只有结果让里皮满意，但内容是不满意的，所以里皮才一开场就主动调整，应当说没毛病。但之后的失误丢球和吴曦意外受伤打乱了里皮的计划。温格说过，球场上每时每刻瞬息万变，90分钟下来有上亿个变化的可能（大概的意思），决定比赛的人最终是场上的球员，而不是教练。就是场下的教练员用计算机智能千算万算也无法预测球场上下一刻会发生什么。从整场比赛看，教练的排兵布阵是没大毛病的。

那么有人会问，如果下半场一开始要换人的话，干吗不将上半场表现一般的姜换下，如果换了他可能就不会有这个失球了（估计好多人会这样“意淫”）。确实，上半场伊朗人主攻右路，姜至鹏受到压制，身体对抗吃亏，防守上已显窘态，好象是可以考虑调整，或许里皮有过考虑，但囿于整体防守阵型的稳定和下半场欲加大攻击力度（姜的左边路助攻是一大手段，下半场阵型调整为343后，姜的位置前移，并有过多次溜边路传中的机会，而这已成为下半场中国队的主要反击点），里皮不换姜至鹏是战术上的整体考虑。再说了，此时替补席上的后防队员有谁更值得里皮信任的吗？

三、该不该事后诸葛？比赛结束了，我们还是要总结反思一下，可有助于今后的备战。

1、踢球还不够聪明。上半场久攻不下，伊朗人出现急躁，二名关键位置（后腰）球员都领到一张黄牌。我当时就在想，聪明的里皮会不会教“忠厚”的中国队员诱导这二名球员犯规，或者里皮换上经验更丰富技术好速度快的球员轮番冲击这个位置，使这二名球员中的一名有可能二黄变一红被罚下场，使中国队在人数上占优，弥补技术对抗上的不足，从而谋得机会呢？可惜，不知是能力的问题没办法让这二名队员再领到黄牌，还是因为对抗激烈大家根本没时间想到这个问题，这是个遗憾。

还有就是守门员曾诚上半场就因为延误时间被口头警告，此时就拖时间还为时尚早，如果因为这个得到黄牌那就麻烦了，会为接下来的三场比赛留下隐患：万一哪场比赛再领到黄牌就得停赛，而他这个位置目前来说却是中国队最有保障的一环！所以今后要避免这种问题，因为有时细节决定成败！

2、界外球抛掷出现问题。界外球是一场比赛中经常会出现的。很奇怪的是，这场比赛我们在发界外球时，经常找不到接球的人，往往要尝试多次才勉强抛出，但常达不到效果，也时常被对方断了，球权变成对方的了。这是让我迷惑的地方，一个对定位球很有想法的球队，怎么会发不好一个界外球？是因为伊朗队员防守能力更强，还是接球队员缺少跑动？如果是对方防守能力强，那么就更要多跑动，让抛球的人有更多出球点选择，而不是象昨晚姜至鹏一样，过了好几秒才找到接球人，而且常常是大力向远处的队员抛掷了事。