java并发（4）——ReentrantLock，Condition，Semaphore
ReentrantLock
在Synchronized优化以前，synchronized的性能是比ReenTrantLock差很多的，但是自从jdk1.6开始，Synchronized引入了偏向锁，轻量级锁（自旋锁）后，两者的性能就差不多了，在两种方法都可用的情况下，官方甚至建议使用synchronized，其实synchronized的优化我感觉就借鉴了ReenTrantLock中的CAS技术。都是试图在用户态就把加锁问题解决，避免进入内核态的线程阻塞。
看一下ReentrantLock的接口：
简单的例子
运行结果：
如果在不加锁的情况下运行结果，最终的数字不确定（接近10000000）：
ReenTrantLock独有的能力：
- ReenTrantLock提供了一种能够中断等待锁的线程的机制，通过lock.lockInterruptibly()来实现这个机制。
- ReenTrantLock可以指定是公平锁还是非公平锁。而synchronized只能是非公平锁。所谓的公平锁就是先等待的线程先获得锁。
- ReenTrantLock提供了一个Condition（条件）类，用来实现分组唤醒需要唤醒的线程们，而不是像synchronized要么随机唤醒一个线程要么唤醒全部线程。
中断机制
来看一下ReentrantLock相对于synchronized的第一点特点：ReenTrantLock提供了一种能够中断等待锁的线程的机制，通过lock.lockInterruptibly()来实现这个机制。
运行结果：
公平锁
在大多数情况下锁的申请都是非公平的，如果线程1首先申请的锁，之后线程2申请锁，当这把锁可用的时候，系统只会从这个锁的等待队列中随机挑选一个。这样容易造成某些线程饿死。而公平锁是排队的遵循先到先得的原则：
公平锁运行结果：
非公平锁运行结果：
Condition
如果理解Object.wait()和Object.notify()那么Condition就比较好理解了，wait和notify是和synchronized关键字配合使用
Condition接口的方法如下：
void await() throws InterruptedException当前线程进入等待状态，直到被通知（signal）或者被中断时，当前线程进入运行状态，从await()返回；
void awaitUninterruptibly()当前线程进入等待状态，直到被通知，对中断不做响应；
long awaitNanos(long nanosTimeout) throws InterruptedException在await()的返回条件基础上增加了超时响应，返回值表示当前剩余的时间，如果在nanosTimeout之前被唤醒，返回值 = nanosTimeout - 实际消耗的时间，返回值 <= 0表示超时；
boolean await(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException同样是在await()的返回条件基础上增加了超时响应，与接口3不同的是：
可以自定义超时时间单位；
返回值返回true/false，在time之前被唤醒，返回true，超时返回false。
boolean awaitUntil(Date deadline) throws InterruptedException当前线程进入等待状态直到将来的指定时间被通知，如果没有到指定时间被通知返回true，否则，到达指定时间，返回false；
void signal()唤醒一个等待在Condition上的线程；
void signalAll()唤醒等待在Condition上所有的线程。
示例：
运行结果：
和wait/notify一样，当线程使用condition.await()的时候，要求线程持有相关的锁，当线程调用condition.await()之后，这个线程会释放持有的锁，并进入等待状态。当调用notify()的时候系统会挑选一个等待在该条件下的线程并唤醒之。
在JDK内部，重入锁和Condition被广泛使用，以ArrayBlockingQueue为例：
信号量：Semaphore
信号量为多个线程协作提供了更强大的控制方法，无论是ReentrantLock还是Synchronized一次都只允许一个线程访问一个资源。信号量允许多个线程同时访问同一个资源：
看下Semaphore的接口定义：
有两个构造函数：
permits表示一次允许多少个线程， fair表示是否公平锁
示例：
