MyBatist庖丁解牛（五）

很多时候我们在自己的每个service中没有中注入SqlSessionTemplate;

但是我们直接调用mapper接口方法就直接能够操作数据库 这个是为什么？？下面开始解惑：

 

Mybatis SqlSessionTemplate 源码解析

在使用Mybatis与Spring集成的时候我们用到了SqlSessionTemplate 这个类。

 

 

通过源码我们何以看到 SqlSessionTemplate 实现了SqlSession接口，也就是说我们可以使用SqlSessionTemplate 来代理以往的DefailtSqlSession完成对数据库的操作，

但是DefailtSqlSession这个类不是线程安全的，所以这个类不可以被设置成单例模式的。

如果是常规开发模式 我们每次在使用DefailtSqlSession的时候都从SqlSessionFactory当中获取一个就可以了。

但是与Spring集成以后，Spring提供了一个全局唯一的SqlSessionTemplate示例 来完成DefailtSqlSession的功能，

问题就是：无论是多个dao使用一个SqlSessionTemplate，还是一个dao使用一个SqlSessionTemplate，SqlSessionTemplate都是对应一个sqlSession，

当多个web线程调用同一个dao时，它们使用的是同一个SqlSessionTemplate，也就是同一个SqlSession，那么它是如何确保线程安全的呢？让我们一起来分析一下。

（1）首先，通过如下代码创建代理类，表示创建SqlSessionFactory的代理类的实例，该代理类实现SqlSession接口，定义了方法拦截器，如果调用代理类实例中实现SqlSession接口定义的方法，该调用则被导向SqlSessionInterceptor的invoke方法

public SqlSessionTemplate(SqlSessionFactory sqlSessionFactory, ExecutorType executorType, PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator) {
        Assert.notNull(sqlSessionFactory, "Property 'sqlSessionFactory' is required");
        Assert.notNull(executorType, "Property 'executorType' is required");
        this.sqlSessionFactory = sqlSessionFactory;
        this.executorType = executorType;
        this.exceptionTranslator = exceptionTranslator;
        this.sqlSessionProxy = (SqlSession)Proxy.newProxyInstance(SqlSessionFactory.class.getClassLoader(), new Class[]{SqlSession.class}, new SqlSessionTemplate.SqlSessionInterceptor());
    }

 

核心代码就在 SqlSessionInterceptor的invoke方法当中。

private class SqlSessionInterceptor implements InvocationHandler {
        private SqlSessionInterceptor() {
        }

        public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
            SqlSession sqlSession = SqlSessionUtils.getSqlSession(SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory, SqlSessionTemplate.this.executorType, SqlSessionTemplate.this.exceptionTranslator);

            Object unwrapped;
            try {
                Object result = method.invoke(sqlSession, args);
                if (!SqlSessionUtils.isSqlSessionTransactional(sqlSession, SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory)) {
                    sqlSession.commit(true);
                }

                unwrapped = result;
            } catch (Throwable var11) {
                unwrapped = ExceptionUtil.unwrapThrowable(var11);
                if (SqlSessionTemplate.this.exceptionTranslator != null && unwrapped instanceof PersistenceException) {
                    SqlSessionUtils.closeSqlSession(sqlSession, SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory);
                    sqlSession = null;
                    Throwable translated = SqlSessionTemplate.this.exceptionTranslator.translateExceptionIfPossible((PersistenceException)unwrapped);
                    if (translated != null) {
                        unwrapped = translated;
                    }
                }

                throw (Throwable)unwrapped;
            } finally {
                if (sqlSession != null) {
                    SqlSessionUtils.closeSqlSession(sqlSession, SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory);
                }

            }

            return unwrapped;
        }
    }

 

在上面的invoke方法当中使用了俩个工具方法 分别是

SqlSessionUtils.getSqlSession(SqlSessionFactory sessionFactory, ExecutorType executorType, PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator)

SqlSessionUtils.closeSqlSession(SqlSession session, SqlSessionFactory sessionFactory)

那么这个俩个方法又是如何与Spring的事物进行关联的呢？

 public static SqlSession getSqlSession(SqlSessionFactory sessionFactory, ExecutorType executorType, PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator) {
        Assert.notNull(sessionFactory, "No SqlSessionFactory specified");
        Assert.notNull(executorType, "No ExecutorType specified");
        SqlSessionHolder holder = (SqlSessionHolder)TransactionSynchronizationManager.getResource(sessionFactory);
        SqlSession session = sessionHolder(executorType, holder);
        if (session != null) {
            return session;
        } else {
            LOGGER.debug(() -> {
                return "Creating a new SqlSession";
            });
            session = sessionFactory.openSession(executorType);
            registerSessionHolder(sessionFactory, executorType, exceptionTranslator, session);
            return session;
        }
    }

private static SqlSession sessionHolder(ExecutorType executorType, SqlSessionHolder holder) {
        SqlSession session = null;
        if (holder != null && holder.isSynchronizedWithTransaction()) {
            if (holder.getExecutorType() != executorType) {
                throw new TransientDataAccessResourceException("Cannot change the ExecutorType when there is an existing transaction");
            }

            holder.requested();
            LOGGER.debug(() -> {
                return "Fetched SqlSession [" + holder.getSqlSession() + "] from current transaction";
            });
            session = holder.getSqlSession();
        }

        return session;
    }

 

 

 

 

 1 public static SqlSession getSqlSession(SqlSessionFactory sessionFactory, ExecutorType executorType, PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator) {     
 2     //根据sqlSessionFactory从当前线程对应的资源map中获取SqlSessionHolder，当sqlSessionFactory创建了sqlSession，就会在事务管理器中添加一对映射：key为sqlSessionFactory，value为SqlSessionHolder，该类保存sqlSession及执行方式 
 3     SqlSessionHolder holder = (SqlSessionHolder) getResource(sessionFactory); 
 4  //如果holder不为空，且和当前事务同步 
 5     if (holder != null && holder.isSynchronizedWithTransaction()) { 
 6       //hodler保存的执行类型和获取SqlSession的执行类型不一致，就会抛出异常，也就是说在同一个事务中，执行类型不能变化，原因就是同一个事务中同一个sqlSessionFactory创建的sqlSession会被重用 
 7       if (holder.getExecutorType() != executorType) { 
 8         throw new TransientDataAccessResourceException("Cannot change the ExecutorType when there is an existing transaction"); 
 9       } 
10       //增加该holder,也就是同一事务中同一个sqlSessionFactory创建的唯一sqlSession，其引用数增加，被使用的次数增加 
11       holder.requested(); 
12    //返回sqlSession 
13       return holder.getSqlSession(); 
14     } 
15  //如果找不到，则根据执行类型构造一个新的sqlSession 
16     SqlSession session = sessionFactory.openSession(executorType); 
17  //判断同步是否激活，只要SpringTX被激活，就是true 
18     if (isSynchronizationActive()) { 
19    //加载环境变量，判断注册的事务管理器是否是SpringManagedTransaction，也就是Spring管理事务 
20       Environment environment = sessionFactory.getConfiguration().getEnvironment(); 
21       if (environment.getTransactionFactory() instanceof SpringManagedTransactionFactory) { 
22   //如果是，则将sqlSession加载进事务管理的本地线程缓存中 
23         holder = new SqlSessionHolder(session, executorType, exceptionTranslator); 
24   //以sessionFactory为key，hodler为value，加入到TransactionSynchronizationManager管理的本地缓存ThreadLocal> resources中 
25         bindResource(sessionFactory, holder); 
26   //将holder, sessionFactory的同步加入本地线程缓存中ThreadLocal> synchronizations 
27         registerSynchronization(new SqlSessionSynchronization(holder, sessionFactory)); 
28         //设置当前holder和当前事务同步 
29   holder.setSynchronizedWithTransaction(true); 
30   //增加引用数 
31         holder.requested(); 
32       } else { 
33         if (getResource(environment.getDataSource()) == null) { 
34         } else { 
35           throw new TransientDataAccessResourceException( 
36               "SqlSessionFactory must be using a SpringManagedTransactionFactory in order to use Spring transaction synchronization"); 
37         } 
38       } 
39     } else { 
40     } 
41     return session; 
42   } 

 1 public static void closeSqlSession(SqlSession session, SqlSessionFactory sessionFactory) { 
 2  //其实下面就是判断session是否被Spring事务管理，如果管理就会得到holder  
 3     SqlSessionHolder holder = (SqlSessionHolder) getResource(sessionFactory); 
 4     if ((holder != null) && (holder.getSqlSession() == session)) { 
 5    //这里释放的作用，不是关闭，只是减少一下引用数，因为后面可能会被复用 
 6       holder.released(); 
 7     } else { 
 8    //如果不是被spring管理，那么就不会被Spring去关闭回收，就需要自己close 
 9       session.close(); 
10     } 
11   } 

其实通过上面的代码我们可以看出 Mybatis在很多地方都用到了代理模式，这个模式可以说是一种经典模式，

其实不紧紧在Mybatis当中使用广泛，Spring的事物，AOP ，连接池技术 等技术都使用了代理技术。在后面的文章中我们来分析Spring的抽象事物管理机制。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/longxok/p/10881931.html