建构体系：散乱、碎片的知识入体系
基础知识点
新热点
新法规
新知识
1+10+1：一部刑法，10修正案，一部单行
“自从有刑法存在，国家代替受害人施行报复开始，国家就承担着双重责任：正如国家在采取任何行为时，不仅要为社会利益反对犯罪者，也要保护犯罪人不受受害人的报复。现在刑法同样不只反对犯罪人，也保护犯罪人，它的目的不仅在于设立国家刑罚权力，同时也要限制这一权力，它不只是可罚性的缘由，也是它的界限，因此再现出悖论性：刑法不仅要面对犯罪人保护国家，也要面对国家保护犯罪人，不单面对犯罪人，也要面对检察官保护市民，成为公民反对司法专横和错误的大宪章（李斯特语）。”
最好的社会政策是最好的刑事政策。李斯特
罪刑法定原则，可以扩张，但不可以类推。
类推：在语言范围外的过线
扩张未创设新规则，类推创设新规则
罪刑法定原则，禁止类推。禁止不利于行为人的类推解释，有利于行为人的类推解释是允许的
原则例外，只原则不说例外，是正确的。法条只前无但书，就错了。
确定的罪刑法定。绝对的不定期刑，不定刑。
不定期刑 西方改造人 定罪不良人 什么时候改造好什么时候被监狱放出 行政机关拥有司法权。孟德斯鸠“行政权+司法权非常可怕”
禁止绝对不定期刑，不禁止相对不定期刑。可由监狱（行政机关）决定。我国事实上有相对不定期刑（减刑假释制度）
犯罪论+刑罚论=立法机关要规定。
成文 严格 确定 的罪刑法定 限制司法权、行政权、立法权
明确的法律提供指引，国家权力即无法受到限制（流氓罪
刑法是双刃剑：惩罚+保障（犯罪人）
罪刑法定的派生：明确性原则是相对的，合理性原则：重则重，轻则轻
刑法的解释：适用规则，而非创设。法律一经制定，已经滞后。
收购卵子够不够成组织收购人体器官罪？
卵子解释为器官：适用 创设=立法。卵子不是器官，卵巢是器官。
代孕组织出卖人口器官罪？
吃兴奋剂算不算组织作弊？可以解释为考试。奥运会不是考试。规则内解释，不可超越规则。
罪刑法定的解释：形式：语言。实质：实际保护的东西。
不可超越语言的形式边界，边界内追求法律保护的价值。
先考虑形式，再考虑实质。
丹宁勋爵：如果衣服上出现皱褶，司法机关可以熨平。衣服上出现大洞，立法机关去解决
立法解释不可类推、不可创设规则。立法程序更严格。
司全通
文理解释：首选 自杀是否属于故意杀人，包括。
0428
解释方法：
体系解释 伪造变造是两码事（只限于伪造货币罪，不能推而广之）。假币不是变造，是伪造。体系解释的相对性
当然解释：无规定，自然包含在法条中。举轻以明重（入罪 形式+实质），实质上B重于A，逻辑和形式上B重于A。重的不构成，轻的更不构成。出罪可以做类推。出罪的当然解释一般是类推。
人肉搜索符合提供，一对一，一对多。
同类解释：死刑的等方式A114危害公共安全 危险性等同。
侵害公民个人信息 同类解释也有相对性。原则与例外
减轻：法定刑下。从轻：法定刑内
0605罗翔 刑法的基础知识（三）（四）
人类的理论、理性是有局限性的。
反对解释、
补正解释刑法第63第一款，以上以下含本数（这里的以上以下不本数）
解释必须符合善良。所以有目的解释，任何解释 符合朴素的情感。
刑法的适用范围
0606犯罪论的体系（一）（二）客观构成要件（一）
形式上违反刑法 实质上社会危害性：法益侵害 规范违法说。我们是结合说。应受刑罚处罚性：有罪应罚。例外：免于刑事处罚。A13
各种犯罪犯分类、亲告罪。犯罪的分类：自然犯故意杀人不可能出现法律认识错误，法律犯偷越国边境出现法律认识错误。
犯罪构成理论：客观条件和主观条件的总和 四要件三阶层
司法解释要理解。免于处罚 不认为是犯罪
不予追究刑事责任 只有：国外 逃税罪初犯
241收买被拐卖妇女儿童罪。可以从宽处理。（修9之前 可以不予追究刑事责任）行为人不利，不能溯及既往。
程序性修改，可从轻。修9卿告罪3个修改，可溯及既往
四要件缺点：+共犯论、正当防卫
三阶层 构成要件符合性 违法性（违法阻却事由）有责性（责任阻却）
有没有违法阻却事由 有没有责任阻却事由
基本构成要件：分则的要件 修正构成要件：总则对分则对修改（帮助教唆。。。）
封闭的，开放的
每一个构成要件由若干构成要素组成（主观构成要素 客观构成要素
行为主体：客观的。
规范性构成要素要 精神上：一般有三类 社会评价要素（淫秽物品等、侮辱和诽谤、
规范判断承载民众呼声 超越民众。
描述性构成要素不要 司法人员要不要做价值判断
犯罪构成理论：
客观构成要件
行为主体：
自然人主体-身份犯 真正身份 非真正身份。是否具备身份看实质
组织主体：单位犯罪：私分国有资产罪VS法人犯罪 内设机构也可犯罪非法人所以单位
所有制性质不影响犯罪成立 公安机关也可以
单位犯罪分类 纯不纯 走私普通货物罪
单位犯罪的处罚 双罚制+单罚制，单位只适用罚金 单罚制只处罚自然人无单位。
危害行为：规范判断，社会禁止的行为，法的价值判断。
作为 不作为：规范区分说：违反禁止性规范还是命令性规范
主观构成要件
片面共犯 间接正犯
体系+框架
0613客观构成要件（二）
作为义务的来源，通说均为折中说。形式1实质2。不作为犯形式上有四个明确来源。
自愿接受
先前行为 必须社会禁止的危险。自己制造的
过失致人轻伤，故意更要救。举轻以明重的当然解释
0620客观构成要件（二）
故意犯罪也会导致作为义务
重难点：正当化行为会不会导致作为义务？紧急避险会引发作为义务，创造了危险，有报告义务。 正当防卫是否导致作为义务？
区分说：防卫过当
合并说：防卫过当有救助义务，对防卫行为有承担防卫过当的责任，那就有救助义务，可以过失犯罪可以故意犯罪。
中国羊毛案 消毒ORNOT，履行义务也杀毒不了，无罪。
因逃逸致人死亡，5分钟后送医院，死亡。属于普通交通肇事。
危害行为 实行行为：基本构成要件（分则独立既遂犯） 非实行行为：修正构成要件（总则对分则的修正）
不重要：掌握通说，司法解释，权威判例。构建体系
危害结果：行为对刑法法益损害 现实危险 实际损害。行为犯，结果犯 实害犯【对法益造成实际结果】 危险犯【法益造成危险 构成要件要素】具体危险犯=司法认定的危险证据加以认定，抽象危险犯【抽象危险：立法推定行为有危险】=行为犯
醉酒驾车 法益有危险，无需证据证明。只要喝酒就推定有危险，立法推定
放火罪：危及公众安全，需要有证据。
结果犯=实害犯（狭义结果犯）+具体危险犯 实际损害+现实损害
喝水做感冒药，推定危险。足以危害公共安全，放火罪具体危险犯要有证据
具体危险+抽象危险都是构成要素？错。抽象危险不需要证明。不是构成要素。只有具体危险才是。
行为状态：时间地点方法大多数都不是必备要素，选择性要素，在少数罪名中实现。
公共场所猥亵儿童：加重情节，光天化日之下杀人重于夜晚。
客观构成要件（三）
因果关系=常识危害行为和危害结果之间的客观联系，必须是实行行为，非预备行为。
（我给别人喝毒水，我是预备行为，过失致人死亡）
条件说 无前无后，but for 我让张三来吃饭，张三被撞死，我是事实上的因果关系，无法律上的因果关系。导致处罚范围无限扩大。
相当因果关系说：相当性：一般生活经验，高概率导致结果（盖然性）
必须是危害行为（社会禁止的危险）滑冰等不算刑法上危害行为。危险的转移，专业人士的范畴则无需考虑因果关系。张三驾车，交警指挥不当，撞死别人，危险转移交警。警察抓小偷，警察死与小偷无关。（警察消防员都有危险）
实行行为才和结果有因果关系
相当因果关系的判断步骤：1、根据条件说，作出事实上的因果关系的判断， 法律上再进行相当性的判断。
重叠的因果关系（5+5）：可能片面共犯，间接正犯，两人跟死亡结果有因果关系
假定的因果关系
竞合的因果关系：甲乙分别心脏肾脏，死亡。两人构成故意杀人既遂。有因果关系。假如鉴定死于心脏破裂，肾脏无关。
所以考——介入因素B（因果关系发展流程中介入因素A-因B导致-C）——危险转移理论
前行为高概率导致介入因素B：A+B=C （自然、行为人、第三人、被害人特异体质A+B=C）
有因果关系不一定有刑事责任（主观故意过失责任能力）
自杀：可能存在因果关系，被害人自杀
毁容跳楼自杀，高低概率价值判断，生命权名誉权。求生型自杀有因果关系。求死型自杀有因果关系。相约自杀，对女儿有因果，男票无。相约自杀：故意杀人间接正犯
利用邪教组织欺骗A300，胁迫导致致伤致残，有因果关系。侮辱罪，被害人自杀，转非亲告罪。可公诉，徐玉玉，社会影响：诈骗跟死亡有因果关系。诈骗罪无结果加重犯。自杀
自杀原则无因果关系，有例外。
第三人不作为是否切断因果关系？可能成立不作为犯，不切断因果关系
危险转移理论，自杀的因果，第三人不作为不切断因果关系
不履行义务导致结果发生，存在作为主体
主观构成要件（一）0622/0704
主客观相统一
主观构成要件：故意过失认识错误 目的 动机
认识要素意志要素 与14岁下发生性关系需要（推定）明知年龄，强奸罪故意犯罪，有过失强奸。
规范
事实和评价 规范的判断 价值判断（关于数额 天价案件，取值标准为一般人的标准）
选择题出现年份一定是考点 经验法则的评价 事实认识错误可以否定故意 法律认识错误不能排除故意
结果加重犯 不需要明知 过失即可 认识的可能性 明知的例外1（认识要素）
意志要素：心里决议 希望（直接故意 和放任（间接故意
业务过失，一般过失
有无结果遇见义务
认识错误（难点）主客观相统一学说
事实认识错误基本分类：具体的（同一构成要件的错误例如都是人杀错了）、抽象的（杀人变杀猪）、（根据构成要件分类）
一般法与特别法在一般法内重合。
法定符合说：2个人=一个人 抽象的人（通说）
具体符合说：具体人和事的主客观重合。2个人=2个人。多重评价。分过失杀A故意杀B，想象竟合择一重。
差别：人与人能否等价，具体不等，法定相等。打击错误处理相同，对象错误在具体符合说有区分。
抽象事实错误：法定符合说。
规范重合，同类法益，轻罪重合。
主观构成要件（二）
打击错误：客观错误 对象错误：主观错误
隔系犯