百度诉360侵权案：Robots协议能否护航版权和用户隐私看此一役

    本月16日，百度诉奇虎360违反“Robots协议”抓取、复制其网站内容侵权一案在北京市第一中级人民法院开庭审理。以往，涉及违反“Robots协议”的事件大多只是通过技术、公关的途径予以解决，而这次则选择了直接通过法律途径解决，言下之意，对“Robots协议”加强法律保护已经势在必行。

    首先简要介绍一下Robots协议，Robots协议也称为爬虫协议、机器人协议，全称是“网络爬虫排除标准”（Robots Exclusion Protocol）。Robots协议的本质在于对搜索引擎形成一种约束，告知他们某个页面是否可以抓取。百度认为，360违反Robots协议，未经允许抓取、复制其网站内容，是典型的不正当竞争，并索赔一亿。

    无论是从百度和360两家公司的行业地位，还是从一亿的高额索赔来看，这起官司在互联网行业的讨论达到了空前程度。从一个互联网人的角度，个人认为法院理应裁定360败诉。一方面，百度的确拿出了很多证据证明360违背了Robots协议，对百度构成了侵权；另一方面，之前网上曾多次报道了有关360因违背Robots协议而导致用户隐私被泄露的事件。 由此可知，Robots协议能否得到法律层面的保护，更好地保护互联网版权和用户个人隐私，就看此一役了。

    为什么这么说？

    实际上Robots协议是一个互联网搜索引擎的“通行”协议。2008年淘宝屏蔽Google、百度等搜索引擎正是利用了Robots协议，理由是欺诈风险，当然，不管淘宝屏蔽的理由是否成立，但Google和百度等搜索均未违背Robots协议，换言之，Robots协议对网站方来说是一个“主动权”。

    此外，京东商城也通过Robots协议屏蔽了阿里旗下的购物搜索引擎一淘，理由是一淘未经允许抓取京东商品评价，而这些评价花费了京东上亿的积分激励资源。京东此举也得到了苏宁易购的效仿。说明，Robots协议对网站方来说也是一个自我保护的利器，虽然搜索引擎能给网站带去大量的流量和用户，但这并不意味着网站允许搜索引擎收录任何网页，而在这种情况下，Robots协议就发挥了作用。

    那么如果搜索引擎违背Robots协议，收录不被许可的内容，则构成了侵权。在去年12月底，国家版权局就曾指出：在百度未授权的情况下，360通过网页快照抓取百度版权作品确属侵权行为。众所周知，近年来国家版权局加大了对违法盗版和侵权的查处力度，但对互联网侵权事件，这次算是态度最明确的一次，也是3B大战之后国家部委对此事件的首度表态。这意味着，对于搜索引擎违背Robots协议收录不被网站授权的内容，国家有关部门已直接将其定义为了“侵权”行为。

    Robots涉及的另一个关键问题是则用户隐私保护。凡是涉及用户隐私的网页，网站一般会通过设置robots协议的方式对用户隐私进行保护。反过来看，违反Robots协议就有可能对用户隐私造成危害。

    此前，360服务器抓取网民隐私存在自己的服务器上，因自身网站的漏洞被谷歌搜索抓取，导致奇瑞汽车内部采购文件、三峡集团财务报表等商业秘密，以及 140万网民隐私被泄露和传播。而宝钢、 AMD、台湾长庚大学等知名机构内部要求卸载360全部产品，正是因为担心内部商业信息和个人隐私可能被上传泄露。

    可见，在违反Robots协议的情况下，用户隐私保护到了何种羸弱的地步。如果360违反robots协议行为不被法律制裁，则意味着泄露用户隐私行为失去了最后的约束。

    目前，包括法律界、学界、技术界的知名人士，以及站长群体都十分关注此次案件的进展，因为Robots协议能否护航版权和用户隐私需看此一役，如果判不好，可能会对整个行业、用户带来极大的负面影响。