GitHub的成本值75亿吗？微软为什么要收购它？尽管微软这样做，不管是花费在建造这个移植框架的苹果上，它肯定都要低于75亿美元，这是微软为GitHub付出的代价。
回到Windows：微软不得不做很少的事情来说服开发人员在平台上构建。事实上，即使在微软反托拉斯问题的高峰时期，开发人员仍然以绝对的优势继续支持该平台，原因很明显：这就是所有用户都在其中的原因。换句话说，对于Windows而言，开发人员便宜。
现在不再是这样了：Windows仍然是企业和游戏领域的重要平台（尽管Steam对微软的懊恼很大程度上在平台利润方面占据了很大的比例），但该公司在移动领域没有平台存在，在云端位居第二。此外，第二个地方主要依赖于将现有企业客户引导到云计算；目前尚不清楚为什么任何新公司或开发商会选择微软。
这是考虑收购GitHub的背景：缺乏足够用户来吸引开发人员的平台，微软必须通过出色的工具直接“获取”开发人员，而现在，通过GitHub提供具有大量网络效果的卓越云服务。问题是以这种方式获得开发人员，而没有用户的杠杆作用，这是非常昂贵的;很难想象GitHub曾经产生过这种收入来证明购买价格的合理性。
不过，GitHub的收入不是重点；微软有很多收入，它也有一个潜在的致命弱点：没有基于用户的杠杆平台。相反，微软公司预测，独立于平台的开源，基于云的应用程序的未来将成为未来的一个巨大且日益增长的份额，而且公司未来还有空间可以通过提供直接为开发人员提供出色的用户体验，而不是简单地对他们施加影响。
顺便说一句，这正是为什么微软是GitHub最好的收购者，这家公司已经筹集了3.5亿美元的风险投资资金，并不会将其作为一个独立的实体。任何拥有大量用户的平台的公司都会发现很难抵制使用GitHub作为杠杆的诱惑；在另一方面，纯粹以企业为中心的公司如IBM或甲骨文会试图从公司中获得一点利润。
微软想要的更加模糊：它想成为开发者的朋友，很大程度上是因为它没有别的选择。从长远来看，特别是在Windows持续褪色的情况下，公司将会更加投资于一个没有守门人的世界，在这个世界里，开发者工具和云通过优势取得胜利，而不是能够利用用户。
不过，这正是微软必须付出如此巨大代价的原因：直接购买比使用杠杆更昂贵，而杠杆可以产生同等或更好的效果，投资回报少得多。（黑客周刊）