面对风险应该这样做决策

©文章由「更好时代」原创发布，保留所有权，全网违反相关法律的抄袭行为将受到更好时代专业法律团队相应的严重法律追责。

现在的风险可能会和之前旧时代的风险有些区别，因为科技的发展，人类可以掌握诸多关于各种风险的信息，提前获知这些信息可以更好地应对风险，但是同时也会有很多风险不可提前获知，或者说它们并不能避免。

火山爆发，次贷危机，疯牛病蔓延，我们的世界中，危机不断发生，我们好像除了面对风险的焦虑和恐慌，以及危机离开之后例行的总结和防范，并没有什么更好的方法。

但这种事后诸葛亮式的总结其实并没有太大作用，这就像父亲对待小孩子，效果往往并不理想，我们必须将事情掌握在自己的手中，提高自己应对风险和不确定性的能力。

风险包括已知风险和未知风险两类，但凡是能够被我们谈论到的，都属于已知风险，而未知风险就是我们想不到的、只有来临我们才会知道的风险。

我们没有办法预测未知风险，其实并不是绝对不能预测，只是预测成功的概率犹如大海捞针，实在是特别特别低，比如奔驰公司的创始人就曾经预言，未来全世界的汽车数量不可能超过100万辆，因为他认为世界上缺少足够多的司机，而结果却大相径庭。

之所以预测风险不靠谱，是因为预测必须基于一种假设，这种假设受限于预测者当时所处的环境，即使再聪明的人，也难以做出超越他所在时空的判断，所以历史上那些立了Flag的人在我我们眼中是那么可笑。

学会风险沟通，就能更加积极地应对风险，所谓的风险沟通，就是将风险从两个专业的维度描述出来，第一，描述风险的时候，尽可能用频率而不是发生概率，第二则是，描述风险时，尽可能用绝对风险，尽量不用相对风险。

比如在天气预报常常听到降水概率为30%，我们不知道究竟说的是什么意思，其实真正的意思是类似明日的气象条件，之前出现过很多次，根据统计100次中有30次下雨了，70次没有下雨，通过频率的解释，我们就能更加明白。

再比如，英国有一款新款口服避孕药，声明新一代药会让女性患血栓的风险增加100%，这个数字很可怕，但其实老一代药每七千人使用，只有一个人会患血栓，新一代则会变成两个人，仅此而已，这就是用相对风险会造成的意义误解。

防御性选择是面临风险时，会选择保守的、防御性的应对策略，这样的选择倾向，源于我们先天对错误和危险的回避本能。

比如医院的例子，医生会觉得如果不做很多检查，开更多的药，患者可能会觉得他们不作为，是在忽视病情，因为这样，过度医疗的现象普遍存在，但其危害很大，医生为了保护自己，还是选择继续过度医疗。

更好地面对风险应该求助我们的直觉和经验，比如优秀的棒球运动员一般不懂高等数学啊，画抛物线啊什么的，但这并不影响他们根据直觉做出完美的判断，他们接住难度巨大的高飞球，是丰富的运动经验而不是计算。

经验法则和直觉之所以好，是因为我们掌握的常识、知识并不完备，特别是掌握知识却未曾有意识进行过梳理的情况下，反而会混淆自己的判断，而如果保持适度的盲目无知，积极运用已有的经验进行探索，就能显著增大选择正确的几率。

-完-