吵啥吵，反正都是要中心化的。

比特币诞生第9个年头，BTC和BCH已经势同水火。

2009年中本聪在思考比特币的时候，大环境是之前从来没有过加密数字货币成功的先例，之前所有这方面的尝试无一例外以失败告终。

所以中本聪在设计比特币时，首要的考虑就是安全。必须保证比特币尽可能的安全。精心挑选的加密算法，加上时间戳的区块链，成本高昂的共识算法……比特币终于成为第一个空前成功的加密货币。

就是这么一个成功的去中心化数字货币，争议仍然很大。因为距离理想的状态太远。

比特币的理想状态是什么呢？

安全，效率，去中心化。

具体点就是:

安全是最重要的，越去中心化越安全。

算力应该是去中心化的。

支付应该是去中心化的。

最好开发也应该是去中心化的。

交易速度应该很快。

……

但要同时满足这三个条件是不可能的。（见长鋏的不可能三角形）需要达成共识的人越多，越安全但越没有效率。需要达成共识的人越少，越有效率但越没有安全。你只能在这三个条件中做一些折中，比特币想要有效率，在不改变安全性的条件下，就只有牺牲一定的去中心化特征。目前BTC和BCH吵的就是关于牺牲哪部分去中心化特征的问题。

CORE的做法是将部分小额支付移到其它协议层或者侧链来处理，也就是将部分支付功能放到链外执行，链上提供最后的清算功能。这必然会产生一些支付中心化的问题。

而大区块的方案相对简单，直接增加区块容量。这对比特币改动很小，但是随着区块容量的迅速增加，区块的传输效率，存储容量的增加，必然导致挖矿越来越集中化，这是算力中心化的问题。

但是！中心化的算力几乎是无法避免，无论用不用闪电网络，最终挖矿都会越来越中心化。这本来就是专业的事，前期大家参与下就行了，到了行业高度成熟，各家已经在比拼矿机性能，电力价格阶段时，普通人还能参与是极其不现实的。如果比特币二十年后仍然存在，恐怕挖矿都是由几个或者几十个国家矿场垄断的。

支付功能中心化也是不可避免的。大区块可以缓解一时的拥堵，但是比特币网络的性能决定了对它最好的使用方式就是尽量不用它。围绕它构建一系列的外围措施才是比特币延续下去的保证。将比特币网络作为清算方式，将大部分的支付放在链外几乎是可以预见的未来。

使用人群倒是会越来越分散，这才是比特币真正的价值所在。而使用人群才不会去关心什么中心化分布式闪电网络链上之类的东西，只要支付安全，方便，迅速，就是好的货币。

最终为了效率，比特币网络的形式应该是使用分散，而基础设施都相对中心化的。这也是比较容易理解的效率模式。

这也是以太坊现在改混合挖矿，以后还要上雷电网络的原因，因为以太坊也是去中心化比较彻底的，现在要提高效率，同时保持安全性，只能牺牲部分的去中心化特性。

而最新的热门项目EOS，干脆放弃了完全去中心化，直接使用DPoS算法。一开始就让自己的基础设施中心化一点，只选出21个见证人来轮换。换来了效率的大幅提升，亚秒级的确认时间，承载百万级别每秒的交易量。如果EOS能够成功，就会成为区块链中牺牲了部分去中心化特征，同时获得了效率和安全的典型。后来者应该会趋之若鹜。

那去中心化的理想呢？前辈们的辛苦最终都会付之东流吗？当然不会。

中心化在区块链也一直存在，几乎所有挖矿的区块链都存在算力中心化。但这并没有造成什么大的问题。V神在以太坊就是神一样的存在，说什么就是什么，这也算一种中心化，但以太坊是继比特币之后最成功的项目。中心化并不是什么坏事，只要套上去中心化的绳子-大家的共识，比如破坏网络的矿池自然会有矿工切换算力到别的矿池来体现共识；看不惯CORE，自然会有BCH来体现这些人的共识；V神说支持ETH，现在ETC还活的好好的，这次Parity钱包事件，硬分叉就被尽量避免了，以免再出现一条ETC2；还有BM被踢出bitshares和steemit,这都是共识驾驭中心化非常好的例子。

区块链网络最终将以一种中心化和去中心化混合的方式来完成自己的进化。去中心化把控安全，中心化提高效率。假以时日，现在的BTC和BCH都会打开大区块，套上闪电网络。吵啥吵？不要和对方吵的一塌糊涂，最终发现自己和对方所捍卫的，竟然是同一种东西。