不得体的真相

曾经在N年前看到过一份市场调查，调查的是女人最重视男人的哪一点，排名第一的竟然是幽默感，而不是金钱、学历、身高之类的（要是现在再做调查，我觉得幽默感绝对要屈居于房子之下了）。据说，越来越多的女人喜欢有幽默感的男人，有的甚至把这一条加入自己的择偶标准之中。其实对幽默感的迷恋大多产自误解：女人以为有幽默感的男人会将他的幽默感用来取悦妻子，却不知道大多数男人的幽默感只是用来讥诮老婆，甚至讨好别的女人。曾经在追求老婆的时候，老婆很喜欢我的幽默感， 老是被我逗得咯咯直笑；现在再向她说些充满幽默感的俏皮话，她不仅不会笑，反而会生气的把嘴一撇：你是不是又这样去逗别的女孩子了？看看，婚前婚后，都是幽默感，女人的看法却有了质的改变。这样的误解当然也是其来有自，说是女人在婚前被男人的幽默感欺骗也不为过：隐匿自己的刻薄，而着重表露自己的幽默，并不是什么难事——至少在相识之初。老话儿说的好：幽默是把刀，反正都能削。
 
   关于这一点，可以举两个已经被引用太滥的笑话来作例证。第一个据说是苏格拉底的事迹——苏格拉底为了修身养性，故意娶了一个悍妇为妻。婚后，苏格拉底又被悍妇责骂，打算出门躲避，不料刚到门口，悍妇将一桶冷水从窗口对着他泼去。苏格拉底满脸脏水，对周边群众说：“我早知道——雷霆之后，必有甘雨。”另一个发生在丘吉尔身上——丘吉尔曾因反对某位女权主义者的观点而使该女士大为恼火，某次二人相遇，该女士说：“丘吉尔先生，如果我是你太太的话，我一定在你的咖啡里放毒药。”丘吉尔的回答则是：“如果我是你丈夫的话，我一定会毫不犹豫地把它喝下去!”女人本来是希望男人会以幽默来抵消婚姻中的部分尴尬，却万没想到反倒有很多本可自生自灭的尴尬就是由这幽默而昭彰起来，甚至就是因这幽默而起。她们本以为自己有幸嫁一个受了委屈甘愿自嘲苏格拉底，却总是碰上手捧毒咖啡满脸坏笑的丘吉尔。
 
    我总觉得，以婚恋情感、男女之事为题材的笑话，与其他笑话相较，往往显得格外刻薄、锋利。我一直在坚持记录的《小哥爱说笑》系列，收集的就是给人印象一向温文儒雅的费玉清所讲过的成人笑话。另外我很佩服的香港四大才子之一已经过世的黄霑所作的《不文集》里，也收录了大量各类男女咸湿笑话，收集、创作兼有，随便翻翻就不难发现，着眼点也大都是男人的贪婪与好色，女人的势利与乖张。不知道是总有个别段子爱好者趁机发泄，还是确实大家都积攒了太多的怨气与不平，甚至……是男女之间的真相，本就如此？
 
   还是在多年前，我在大学读书时，曾经有一位老教授到我就读的大学去做讲座，当时他说，在他看来，最上乘的幽默往往出自两个领域——黑色幽默和桃色幽默。他还提到，黑色幽默中的主力是政治幽默，桃色幽默则又常与黄色幽默难分彼此。当时我还不太了解，只是把这段话记了下来，现在想想，实在是太有道理了。不信你看看酒桌上讲的段子，哪会逃离了这两种范围？尤其是在看到各路确实堪称神品的政治段子、男女笑话时。我倒并不敢肯定政治与爱情必定就是最佳幽默源泉，但确实也好奇，为何偏偏这两个领域会催生出那么多上乘笑话来？
 
     答案或许是这样的——所谓“上乘笑话”，往往源自那些“不得体的真相”，或者说，是一些“荒谬的实情”。唯其不得体、荒谬，才能在超脱常情的同时，引人发笑；只有是真相、实情，才能直指人心，堪称上乘。而禁忌越多的领域，则越容易成为荒谬频发而又矫饰盛行的地带。政治、爱情，恰恰就是这样的两块风水宝地——在这两个领域，都有太多本来合情合理的真话被人们强行咽回了肚里，有太多正襟危坐的辉煌场景只需轻轻一戳即可崩塌。而那些编笑话的人，则只需将那些真话脱口而出，只需轻轻戳破那层脆弱的辉煌。可能，也正是因此，“桃色幽默”里才充满了那么多的尖刻讥诮，囊括着那么多的猥亵恶毒——这是禁忌被打破时的矫枉过正，恰恰是怨气发散时的灼人烈焰。
 
   相比之下，我还是更喜欢那些温和亲近的笑话。它们同样出自那些“不得体的真相”，却并不是讥诮揶揄，而往往只是一声叹息，一脸苦笑。比如我一直比较喜欢的两则笑话——