六个核桃一年卖80亿，主要成分竟是水和糖，成本最高的是易拉罐
(当您打开这篇文章时，感恩在我心。在浩瀚的网络里，姚志芸坚持正能量的写作，或许微不足道，但您的关注和留言支持就是小编的全部动力。)
文/姚志芸
有专人分析，一罐六个核桃的实际核桃含量不到两颗，实际上你是喝了糖水，这些年交的智商税，让人唏嘘不已。
六个核桃作为正品，成本廉价到无法想象，最贵的居然是包装。于是山寨的六亿核桃也就出现了。一斤核桃40—60不等，按最大的核桃40个，一斤20元，一个核桃五毛钱。利润之高，买的只是包装，让人后背发凉。一般市场上一斤10块的薄皮核桃就已经很不错了。
市场上六个核桃，大罐装12瓶，250ml的卖65块钱，算起来每瓶价格就是约等于5.5元，除了口感甜点，没有其它，而孩子们都爱喝甜味的东西。
“补脑”你就喝两个核桃？以形补形的中国人，这下真正的交了高额的智商税，还全国普及。
看看网友们怎么说，
1、一瓶矿泉水都能炒出花来。广告是得好好整顿了，饮料就是饮料，别一天到晚治这管那的，一大半饮料总会在贴上补这补那的标签，中国人是得好好补补脑子了，广告说啥就信啥！
2、核桃根本没有补脑作用！所谓补脑，是因为核桃跟脑有点相像，根据传统观念认为“形似而相补”而来，根本就是谣言。
据报道，2017年，有消费者起诉称，在超市买了一瓶“六个核桃”，产品外包装标示六个核桃，但实际每瓶饮料里并没有“六个核桃”，因此要求索赔。
但法院认为：“六个核桃”是注册商标，并非对产品配料核桃数量的描述，因此驳回了他的诉讼请求。
到底是谁在欺骗？到底是谁改诉求？一时间烟雾弹缭绕，熏的大家头昏脑涨，分不清方向。或许有人骂这个消费者较真，太把自己当回事了，包装和内容能一样吗？谁信谁傻？
可人家的广告是告诉你，核桃是可以喝的核桃，一罐就是六个核桃，多喝补脑。事实上核桃补不补脑，真没有科学的定论。商家钻空子让所有消费者相信，在一定程度上，他就属于虚假销售，带有欺骗性质的。
六个核桃刚开始做广告的时候，就是六个核桃堆叠起来，一加特效，变成了一罐六个核桃，而且广告语称每一罐都含有六个核桃的营养成分，分明就是告诉你每一罐里就是六个，怎么现在六个核桃只是商标了？
就因为模棱两可的含糊界定，让更多的人觉的因为没有六个核桃起诉索赔是可笑无知的，可事实上并非如此，这些年，因为广告，消费者交的智商税，你避免不了要掏，掏了还是被消费。
在市场营销学上来说，消费者永远都是盲目的，无论承不承认，消费者是普遍弱势的群体。
以至于有人说，你管人家成本多少干嘛？LV的成本多少怎么没人喷？六个核桃是牌子，从来没说过里面用了六个核桃吧？椰树的从小喝到大有问题吗？自己要往上面想的话，给你一本《新华字典》都能看出《金瓶梅》。
这种似是而非的问题，就是商家常用的销售策略。基本可以肯定，喝六个核桃的，智商确实需要交税，但喝了六个核桃后，智商更要充值！
可浑浊之下必有清流，还是有人不卖这些广告暄头的账
1、反正本人从来没有上过广告的宣传的当，广告越响亮越不相信，至少一点可以证明，脑白金的年轻态问题，如果有此功能哪些高官、亿万富翁都能活到100岁以上或者说史玉柱老爷老奶老妈老爸都能活到100岁以上。
2、用社会不熟悉的专业知识和语言，讲述一些其实很正常的事情，得到不正常的结果，是一些伪科学斗士惯用手法。比如文中罗列成本，其实无论可口可乐还是依云矿泉水，包材都是成本比重最大的，但伪科学斗士只说六个核桃，似乎就只是一个品牌的问题了。
都说理性消费，可面对一瓶饮料谁会理性消费？去看成分表的少之又少，你较真，或许别人还当你傻，你有病。饮料的山寨品之所以有市场，当真是因为价格便宜吗？说白了是商品本身没有任何技术含量，要卖好，全凭广告，所以正品本身得不到尊重。
一个不欺骗消费者的企业，才是良心企业，一个不把消费者当傻子的企业，才可能尊重消费者。商品回归自身价值的时候，才是惠及百姓的时候，而不是靠广告靠包装的智商税。
看官，您说呢？
【原创作品】敬请点击头像关注，作品持续更新，非常喜欢您的认可欢迎朋友的点赞留言。用古色生香的诗韵点缀平淡的生活，拿抑扬顿挫的文字，给生命注入激情！
原创作品，各平台同步发布，未经容许，请勿转载！网络配图，若有侵权联系删除！