老鼠实验带来的爱情启示：做不确定的那个

曾看过一则关于老鼠实验的报道，名为跷跷板实验。简单来说，给老鼠提供三个跷跷板，第一个跷跷板末端永远放有它喜欢的食物，第二个跷跷板末端放不放食物是随机的，第三个跷跷板末端永远没有食物。按推测，老鼠经过多次尝试认清状况之后，应该最喜欢走第一个跷跷板，毕竟它能保证老鼠的付出肯定有所回报。

可是，实验结果却很意外。老鼠最喜欢上的是第二个跷跷板，也就是说，越是无法确定前面到底什么情况，老鼠越是想去探个究竟。尽管未必能得到实质好处，但每一次的跷跷板之行，都变成一段有趣的探索。当然，我相信这个实验应该有一个前提，即老鼠没有处于极度饥饿的状态。

我们人类又何尝不是如此？排除极端情况，多数时候，人们选择做一件事情，并不仅仅冲着结果势在必得而去。对未知的探索和好奇，是永远潜藏在人类内心的驱动力。

爱情亦同理：持续激发对方的好奇心和探索欲望，有利于爱情的保鲜。

举个例子：

在《乱世佳人》中，塔尔顿家孪生兄弟中的斯图特，原本在追求贤惠温顺而又冷静沉稳的印第亚，后来突然注意到刚刚出落成妙龄少女的斯佳丽，并深深被她吸引。书中这样描述斯图特内心的纠结：

“他依然非常爱她（印第亚），尊重她有较好的教养，有学问，还有种种优良品德。可是，真见鬼，同斯佳丽那活泼善变的魅力相比，她总显得呆板、乏味，而且老是一成不变。碰到印第亚你总是知道该怎么凑她的兴，碰到斯佳丽你就一点儿都摸不到边。这点真够叫男人掉了魂似的，可是魅力就在这儿。”

所有人都认为印第亚比斯佳丽更适合做妻子，她贤惠温柔、冷静沉稳，长得也不丑。可正是她的这份“乖”，让斯图特感觉呆板、乏味、一成不变。显然，对精力旺盛的年轻男子来说，进入程序化的生活模式还早了点儿。

或许你要说：做人不能太贪心。你自己是什么大神，要求这么高。可是，面对深爱的人，有谁不希望自己在对方心里比别人更具吸引力呢？如果爱情能激发出更加优秀的自己，有何不妥？

那么，如何做到既优秀又不那么“乖”呢？

对天生就兴趣广泛的人来说，似乎这都不叫事儿。今儿迷上你了，从不进厨房的主儿，能刻苦研读菜谱，就为了款待你的胃，让你满足。可你满心欢喜没几天，明儿个人家迷上了十字绣，废寝忘食，你连人影儿都难得一见，更别等着好菜侍候了。你总不能吃十字绣的醋怪人家变心了嘛。

等人家参透了十字绣的奥妙重新出关，又要玩什么花样？你永远也猜不着，心里却很奇怪，竟然有那么一丝期待......

可是，天生稳重专一、凡事井井有条的人咋办？难道真就“呆板乏味”吗？谁说的，偶尔调皮一下总不难。至于怎么个调皮法？是叠衣服的时候，偷偷在他衣服里藏点什？还是时不时换换发型和打扮？因人而异因地制宜吧。只要发挥聪明才智，总能走出适合你们的保鲜“套路”！

（关注我，爱的世界一起修行！图片来源网络。）