意义即关联，关联有两类。一类是我们的生活与有限的生命价值和精神价值的关联，比如父母对子女的爱，出于精神动机从事的事业，皆属此类。另一类是我们的生活与无限的生命价值和精神价值的关联，这实际上就是指对人生的超验意义的信仰。提供这种超验意义的那个至高境界无法证实，但惟有假设它存在，与它保持关联，才可使人生获得真正充实的幸福。
现代人发疯似的追求幸福，这种狂热是一种病态，其病因在于关联破裂，意义缺失，由此产生了人人痛心却无力战胜的内心空虚和外在冷漠。可是，人们往往找错了原因，反而愈加急切地追求物质，寻找表面的快乐，试图以之填满意义的真空，结果徒劳。
——摘自周国平《不这样做，你只会离幸福越来越远》
宅男宅女和隐形人
用户水晶公主：
为什么那些很宅的人，会认为自己不需要被那么多人看见，或者被那么多人看见会觉得不自在，尤其在公众场合？貌似他们觉得他们不需要，或者需要特别少？
武志红
我觉得可以试试，让这些很宅的人，自己待上一周、一个月甚至三个月，体会一下这是什么滋味。要知道，闭关是修行中极大的挑战。
我认为，彻底没有被看见的人，在婴儿时就会遇到极大的问题，而被看见极少的人，内心也会有各种严重的问题。
此外，我还觉得，所谓宅男宅女，其实仍然是活在关系中。有人关注会觉得不自在，意味着他们人性可能没有处理好，有很多东西在黑暗中，怕别人看见，也可能会投射到别人身上，看别人不顺眼。
——摘自武志红《问答：“失去自我的迷恋”和“忘我的爱”》
用户西瓜：
一个从小没有被看见，习惯隐形人一样活着的人，长大后怎么做到被别人看见？
武志红
隐形人，意味着在关系中总是隐藏自己，因此没有存在感。同时，因为碰触不到自己，也没办法去碰触别人。所以，会有可怕的孤独。
我觉得办法是，努力去构建关系，将自己内心的各种渴望，大胆展现出来，伤痕累累也在所不惜。当然最好是，去构建滋养性的关系，因此要去靠近那些温暖的、阳光的、善于理解和倾听的关系。如果在生活中很难，可以找心理咨询师。
罗杰斯说：“我”是一切体验的总和；蒙特梭利说，精神胚胎的养料是你的感觉。所以，好好用心去体验一切，不仅是人际关系中的，也包括和万事万物的关系。
分享一段鲁米的诗给你：
让自己成为一个不名誉的人，
饮下你所有的激情。
闭起眼睛，以第三只眼睛观物，
伸出双臂，要是你希望被拥抱的话。
——摘自武志红《问答：“失去自我的迷恋”和“忘我的爱”》
如何治理假新闻
难道就对假新闻放任不管了吗？当然不是，文章认为，在政府的行政监管之外，可以参考美国广播业是怎么处理假新闻的。
咱们都知道，假新闻的泛滥，对于一个平台的公信力是有很大伤害的，一旦广播的盈利模式变成了广告为主，那广告主肯定是希望有更多的人来听啊，一个平台都没有公信力了，它做的广告谁信啊？所以渐渐的，美国广播发布的内容就越来越自律。
互联网也是一样，如果某个平台总是发布假新闻，那必定会减少受众，广告主不待见，盈利也会出问题。所以咱们会看到像推特、facebook这样的大平台都在强调平台的社会责任，其实潜台词很明确，假新闻发布者也是用户，我不能明着赶你走，但我可以通过这样的方式限制你，别干扰我做买卖！
好，总结一下今天的内容，广播走过的发展历程和碰到的问题，互联网都遇到了，而对于假新闻的处理方式，互联网也可以像广播学习。商业竞争的压力，会让互联网产生很强的自律驱动，靠商业利益的驱动比道德或者监管，更有利于解决假新闻的问题。不过只要有传播媒介，完全消灭假新闻是非常困难的，就像文章里引用了纪录片教父约翰·格里尔逊说的一句话：人活在这个世界上，靠的不仅仅是面包，也不仅仅是真实。
我们能做的，就是不断升级自己的认知，提升自己辨别和防御假新闻的能力。
——摘自马徐骏《《纽约客》| 从美国广播历史看网络假新闻》
普洱茶致癌是真的吗？
有同学问《方舟子爆料，普洱茶致癌》，这篇文章里说的是不是真的？
这确实是真的，方舟子在具体的科学细节上在十几年里几乎一个错误都没犯过。
可能有些人还没看过，我大致介绍一下内容：
1.方舟子列举了2010年广州市疾控中心在市场上买的70份普洱茶的抽检结果，100%检出黄曲霉素，100%检出伏马毒素，90%的茶叶呕吐毒素超标。
2.另外，2012年南昌大学食品工程的硕士重复了广州疾控中心的检测，在市场上买了60份普洱茶，结果100%检出黄曲霉素，100%检出伏马毒素，70%的茶叶呕吐毒素超标。
3.而且还列了一个临床医学上的实例，马鞍山市中心医院肾内科一名患者每天喝10克普洱茶，坚持了1个多月后，出现了黄曲霉素中毒导致的急性肝损伤，后来还专门把这名患者喝的普洱茶拿去检测，黄曲霉素含量超过30微克/千克。
方舟子也列举了茶叶利益相关者对这种严重问题的回应：
1.有一个茶叶老院士说茶叶不会含有黄曲霉素，因为只有对人有益的真菌才会在普洱茶里生长，方舟子对这种苍白的解释只调侃了一句，“说的好像普洱茶特别智能，能帮人分辨真菌的好坏”。
2.还列举了食品科学顾问对这个问题的解释，这个解释说优质的普洱茶不含黄曲霉素，即便有黄曲霉素，热水沏茶也会杀灭霉菌，而且黄曲霉素不溶于水，每次喝茶，茶叶量只有几克，所以真正能摄入体内的黄曲霉素没多少。
可是这些解释的错误就在于：
1.霉菌确实是死了，但黄曲霉素280°C都不会分解 。而且普洱茶往往就是年份越久越优质，而这些茶被黄曲霉素污染得也就越严重。
2.另外想当然地说黄曲霉素量不多，不会造成人体摄入。可前面已经有急性肝损伤的病例了。
所以目前所有对负面报道的解释都站不住脚。但方舟子只是针对这些反科学或者不科学的辩解怼了一下，并没有给什么普洱茶不能喝之类的结论。
抛开剂量谈毒性都是耍流氓吗？
另外一个常见的误区就是，抛开剂量谈毒性都是耍流氓，这句话被广泛误用，只是因为后面三个字耍流氓更容易传播。
实际上有害物分2种：
一种确实是对身体有害，但因为短时间内可以代谢然后排出体外，没有积累效应，所以这类东西的有害无害是需要谈剂量的。
比如酒精，喝酒无疑是有害的，但它可以在几个小时内代谢掉，所以喝酒的害处是可以谈剂量的，每毫升血液多少多少乙醇，或者用乙醛的多少来衡量，超过多少以后就对身体有害了。
另外一种有害物是身体不能代谢，或者代谢速度极为缓慢的，这些物质只要出现了，1微克也是有害的。
比如像黄曲霉素，还有很多祖传秘方里的马兜铃酸。对这类有害物质，不用谈什么剂量，也不是耍流氓。因为这些东西谈不上安全线，原则就是尽量避免吃。
——摘自卓克《017｜问答：普洱茶致癌？》