为什么80%的码农都做不了架构师？>>> 
6月12日注：由于对比时AML8726-M3方案的专用Flash插件还未出现，所以下文中关于网页应用和在线视频能力方面的对比不作为参考。
硬件不断升级是平板领域乃至整个数码市场的主旋律，当国际大厂纷纷推出四核高端产品来应对苹果全新iPad冲击时，国内厂商除高举价格战大旗之外也开 始寻求新突破，整体性能依然强劲的双核机型显然会成为接下来的一大竞争点。作为本土MID先驱的智器和蓝魔目前都已有相关机型问世，而方案商瑞芯微也高调 发布了下一代的RK30XX方案，至于其它未公布消息的双核计划不难猜测肯定也在紧锣密鼓地进行当中。2012年的春天已经到来，国内低价双核平板的推广 和流行应该也不会太远。不过就眼下来说，基于现有单核处理器的平板仍然大量出货，很多持币待购的消费者也关心这些相对低价位的产品性能优劣高下，今天笔者 就把时下关注度比较高的三款方案：瑞芯微RK2918、全志A10、晶晨AML8726-M3来做个对比，看看它们在最新Android 4.0系统下表现究竟哪个更占优一些。
瑞芯微RK2918回顾：
RK2918发布已有一年多的时间，成品最早在去年5月初上市，初期对硬件的性能开发不足，但随后从9月份起全面升级至SDK2.0/2.1固件，不 仅CPU真正提升到了1GHz级别，还在UI界面、系统流畅度、网页应用等环节上有了明显改进，紧跟着开始出现搭载1GB内存的机型，到去年底瑞芯微又着 眼推出该平台上的Android 4.0固件，之后进一步在细节上做着完善。目前，该方案相对比较成熟的同时，在视频配套功能、发热和功耗等方面依然有着一些小缺陷。按照公布消息来看，瑞 芯微双核产品将在近期走到前台，RK2918的发展开发已渐渐迈向尾声。从终端市场来说，去年采用RK2918的厂商很多，最具有代表性的就是原道和酷比 魔方，不过由于受到全志A10的冲击，两个方案产品线丰富程度现在已经难分高下。
基本参数再说一下：RK2918基于ARMv7指令集，采用单核Cortex-A8架构，典型频率为1GHz，55nm LP工艺，配备512MB/1GB DDR3 32bit内存，二级缓存512KB，带有NEON SIMD引擎，集成Vivante GC800图形处理芯片（GPU），在SDK2.0之后GPU频率多为456MHz或更低一些，应该是基于功耗和发热做的考虑。RK2918集成的视频子 系统可实现多格式1080P解码，不过就CPU的集成度来说，要比后出来的全志A10和AML8726-M3差一些。
全志A10方案回顾：
全志A10在去年9月份首度曝光，最初亮相时可谓噱头十足，除了名称上的误会外，还有最高1.5GHz、众核、2160P解码、动态调频、3D视频播 放等吸引眼球的配置，相关产品在曝光后不久即上市，问世初期颇有黑马姿态，不过稳定性、软件兼容性和功能细节上都因为推出太仓促而有所欠缺。随后10月、 11月相继推出了被称作1.8T/2.0T的固件，进一步完善了视频播放、OTG扩展、画面适配等功能。而且A10平台较早就开放了源码，可DIY性更 高。全志在去年12月初就开始推出Android 4.0固件，比瑞芯微还要稍早一些。由于芯片集成度相当高，成本控制和性能表现更为均衡，A10的产品阵营现在相当庞大，比较知名些的就有昂达、艾诺、台 电等厂商旗下的多款产品。
基本参数也说一下：全志A10同样是55nm工艺，主频也是在1GHz的水平（可以略微超频，但影响稳定性），可配备512MB/1GB DDR3 32bit内存，二级缓存512KB，集成单核心ARM Mali 400图形处理芯片，GPU频率为320MHz。全志A10集成的视频子系统可实现2160P解码，也支持3D视频播放，视频配套功能比较强大。在规格上 A10和RK2918存在不少类似之处，变化比较大的就是CPU频率控制、GPU、视频子系统等方面，同时前面已经说到过，它的芯片集成度相当高，在目前 陷入价格战的时候，较好的成本控制无疑更能吸引厂商推出相关产品。
晶晨AML8726-M3回顾：
AML8726-M3的前身是AML8726-M，AML8726-M平板早于RK2918机型问世，曾在去年初的国内平板市场掀起不小的波澜。最新 的AML8726-M3伴随蓝魔W6HD一起在去年12月中旬面世，初期便搭载了Android 4.0.3系统。目前，采用该主控的机型屈指可数，主要是蓝魔音悦汇有几款代表产品（智器在推出Ten2 PLUS后已经转向双核领域）。单论数量来说确实不多，但蓝魔和智器的认知度还是比较高的，因此加入到本次对比当中来。
（配图来源于网络）
从规格来讲，AML8726-M3和前款芯片没有质的区别，依然是Cortex A9单核心，标称主频还是可到1GHz（实测仍为800MHz），二级缓存保持128KB不变，ARM Mali 400图形核心的规格保持25M/250M不变，说明GPU频率亦无改动。视频子系统支持1080P解码，配套功能延续以往。它的主要变化在于集成度更 高，包括音频DAC、LVDS屏幕控制等芯片都能省去，同时可以支持DDR3内存，另外集成的HDMI控制器标准略有升级。集成度提升主要作用还是降低成 本，性能上面不会有大的变化。
对比选用产品简介：
三个芯片方案所选产品如上图所示，简单解释一下，选择原道N90因为它是最早升级Android 4.0的RK2918平板，同时系统更新也比较快，截至发稿前最新的升级固件已于3月8日放出。跟N90同样是9.7寸IPS+1GB内存配置的昂达 Vi40精英版被选作了全志A10的代表机型，该机也在3月7日刚刚更新到新的固件。而AML8726-M3的机型选择W13主要基于屏幕分辨率的考量， 它的屏幕虽然是8英寸，但也是XGA规格（本来智器Ten2 Plus在屏幕方面更统一，不过手头暂时没这台机器），采用的固件版本于3月6日发布。值得注意的是，目前AML8726-M3方案机型均采用512MB 内存，RK2918/A10的高端机型则基本都是1GB RAM，之所以未均选择512MB的产品，主要是本文对比想看出三个方案最好水平之间的差距。
特别说明：
所选的三款产品虽然较有代表性，但在部分环节也只是反映的自身性能， 不能特别准确的直接推断出整个方案表现，毕竟单个产品的表现有局限性，实际上同一方案有着各种不同配置的机型（如屏幕分辨率、内存和固件优化都会有区 别），真实的表现肯定不会完全一致。本文的对比在力求严谨的同时，仅供大家参考。
硬件信息对比：
首先对比下三款芯片对应产品的基本信息，目前系统都是Android 4.0.3，基于新的Linux kernel 3.0.8内核。
瑞芯微RK2918方案产品——原道N90硬件信息
瑞芯微RK2918平板的CPU可以在408MHz~1008MHz之间浮动，不过中间往往只有816MHz一个档位可调，目前还未见产品能将频率下 潜到408MHz范围内，从理论上说这对于功耗控制是不利的。GPU核心方面，该主控搭载的是Vivante GC800，在RK2918最早面世时，GPU运行在552MHz的高频率，Android 4.0下的产品多为456MHz或更低一些，但时钟频率还是比较高的，只可以GPU本身比较冷门，寻找数据包合适的游戏会比较繁琐，有时需要借助插件来实 现。RAM内存方面，1GB内存里硬件本身直接划分掉的部分比较多，导致可见内存只有726.3MB，清理进程后可用剩余空间接近600MB，算下来系统 运行占用大概130MB。在升级4.0之前，其内存可见部分有789.7MB，曾测评过的其它几款1GB内存RK2918平板内存可见一般也在800MB 上下，初步可以看出ICS系统对于内存占用要更多一些。
全志A10方案产品——昂达Vi40精英版硬件信息
全志A10平板的CPU可以在60MHz~1008MHz之间浮动，通过调节软件还能把频率调低到30MHz，或者超频到1200MHz甚至 1248MHz，而硬件本身能够以几十兆赫兹的幅度调谐，积极的调频调压可更充分利用电池能量。GPU核心方面，该主控搭载的是ARM Mali 400，运行在320MHz的频率，频率不算低，但核心数只有一个，跟目前涌现的四核Mali 400处理器存在差距，不过随着该系列GPU推广应用，专属大游戏数据包找起来将会更容易些。RAM内存方面，1GB内存可见部分有814.3MB，清理 进程后可以剩余接700MB，系统运行占用大约120MB，其它相仿配置的产品内存占用差不多也是这样，对比RK2918可用内存更大。
晶晨AML8726-M3方案产品——音悦汇W13硬件信息
晶晨AML8726-M3平板的CPU标称可在300MHz~800MHz之间运行，该处理器并没有真正提升运行频率，依然还是800MHz的水平， 这点有些令人失望。虽然A9架构比A8领先，但它频率不高且仍是单核，加上二级缓存128KB只有前面两款产品的四分之一，在CPU性能上并无优势。 GPU方面，该主控搭载和全志A10一样的ARM Mali 400图形核心，但频率只有250MHz，理论性能自然要差一截。RAM内存方面，该方案产品清一色搭载512MB内存，可见部分374.1MB，清理进 程后剩余240MB左右，系统运行占用135MB上下，可用内存过低对于多任务运行性能有明显制约。
综合性能测试对比：
从上面简单的硬件参数对比来看，RK2918和全志A10的CPU性能应该不分伯仲，同为55nm工艺的1GHz A8芯片，默认最高频率设定也都是1008MHz，而AML8726-M3架构领先的同时，制程工艺、核心数目、运行频率、二级缓存都不具备优势，三者处 理能力应该不会有太大差距。图形性能方面，全志A10肯定要高于AML8726-M3，而RK2918的GC800由于频率更高，测试分数可能会有一定优 势，接下来就看看性能测试得分的对比数据。测试均在前面所述对应固件下进行，测试前都用任务管理器清理进程，然后运行三次，得分取中间值。
测试结果仅代表所选产品的结果（下同）
首先选用的测试软件是Quadrant，它的认知度比较高，可测试多项内容，但得分结果受系统优化影响比较大，不过也可以部分反映出系统优化的效果。 之前RK2918平板在使用SDK2.0固件时，综合得分可以超过2000分，在4.0系统下分数有明显降低，部分得分要低于全志A10，但二者差距并不 明显，总分上的几十差异可以看作测试时的浮动误差。全志A10的综合得分在4.0系统下也不如2.3时高，跟RK2918一样都是图形性能明显低了很多。 AML8726-M3的2D/3D得分相对来说最高，但CPU分数要比另外两个差一大截。此项测试并没有得出像预想那样的结果，就集中表现在 AML8726-M3的CPU得分过低和图形性能相对过高这两方面，而RK2918和全志A10两者基本难分伯仲。
CF-Bench能够测试原生和JAVA虚拟机环境下的FLOPS理论运算性能和主存读写带宽，对应的三项结果分别代表原生性能、JAVA性能和综合 得分。从上面结果来看，RK2918的分数要相对更低一些。但也不能就此判定三者存在显著差异，毕竟这分数仅代表特定机型的结果，况且整体而言它们的得分 都处于相仿的水准，比经典的三星蜂鸟方案都要低一点点，和双核处理器有一倍的差距。
图形性能测试对比：
基于OpenGL ES 2.0的图形能力测试工具NenaMark使用可编程着色器绘制复杂的反射效果、动态水面、动态阴影和粒子效果，更为偏重Shader性能，测试结果具备 较高对比价值，目前该软件已经更新到了2.2版本。从测试结果来看，全志A10高于AML8726-M3是无可争议的，N90分数只比AML8726- M3多出0.3帧，看上去有些不正常。当然，前面已经说过，该软件更偏重贴图阴影处理方面，应该是主要代表这方面的不足。
Electopia是在OpenGL ES 2.0标准下的一个实际游戏性能测试，它同样支持复杂的画面特效，可以在原生分辨率和800×480两种画面下进行测试，WVGA规格下方便不同平台间横 向对比，而原生分辨率测试结果更能真实反映实际游戏时的画面表现。上述表格数据显示，全志A10的得分要比RK2918略高一些，AML8726-M3的 分数最低。
开关机时间和唤醒/旋屏延迟对比：
虽然不算是多么关键的性能，但开关机速度还是会直接影响到使用体验，因此也针对这个小项目进行个简单对比，另外唤醒延迟和旋屏延迟也直接影响使用体 验，同样加入做个比较。测试中开机速度是指从按住电源键到进入主界面的时间间隔，关机速度是指从确认关机到屏幕背光消失的这个过程。除了受固件优化影响 外，本身产品预装的程序数量多少也会影响到开关机速度，下面的测试结果是在产品刷完新固件没有安装第三方程序时得出的平均值。
开机用时三者差不多，AML8726-M3的产品最快一些，关机也最省时间，全志A10的机型关机明显比较慢。唤醒延迟是在关屏幕待机的状态下，短按 电源键后屏幕亮起的时间，RK2918的机型最迅捷，W13则要等接近3秒才能唤醒。旋屏延迟是利用重力感应旋转界面的反应速度，三者表现比较接近，全志 A10的相对最慢。
系统界面、自带程序、开放程度、操控流畅性和稳定性对比：
由于都采用原生的Android 4.0.3系统，三个方案的产品在UI设计上没什么实质区别，无非是换换壁纸或是没有音量实体键的情况下加入虚拟触摸键，在UI方面没有太多可说的，下面先看看自带程序都有什么细微区别。
原道N90主界面和程序列表
瑞芯微RK2918的ICS方案带有Google官方软件市场和邮件客户端，还预装有一直延续下来的资源管理器、电子书客户端和视频播放器，另外带的 部分第三方软件就不再多说了。全志A10方案的系统比较精简，也带有Google电子市场和邮件客户端，另外有自家的超清播放器和文件管理器，还装载了 Adobe Flash Player 11的插件。AML8726-M3的产品系统也跟简洁，并且未带Google帐号管理模块，其它预装的有自家特色媒体播放器、文件管理器和应用安装器。
昂达Vi40精英版主界面和程序列表
关于开放程度方面，主要说下ROOT权限相关问题，AML8726-M3的产品也不再像该芯片初代机型那样可以用Z4ROOT直接获取权限，目前还没 找到合适的ROOT方法。而RK2918的产品在SDK2.0后可以很容易获取ROOT权限，升级到4.0之后，也还可以用SuperOneClick来 获取（但要用新版工具）。全志A10在这方面是最方便的，它默认直接开放了完全的ROOT权限，可以使用一些涉及底层权限的软件，诸如RE管理器、管理自 启动软件或是Chinfire3D纹理转换插件。
音悦汇W13主界面和程序列表
关于系统各界面操控的流畅性，经过仔细对比后感觉全志A10略好于瑞芯微RK2918，AML8726-M3的产品流畅性相对最低一些，该方案产品开 机用久了速度还会有一定下降，可能是内存过低的原因。整体而言，三个方案的产品在流畅度方面都没有达到行云流水的效果，既跟优化有关，也受本身单核硬件性 能的限制。至于稳定性方面，感觉也是AML8726-M3的机型相对差一些，出现系统无响应的次数要更多，至于死机倒很少遇到，另外两个方案表现差不多， 要稍微好一点。流畅性和稳定性这两点很难做太客观的对比，得出以上的结论主要基于此前对相关机型的测评。
本地视频播放功能对比：
本地视频播放效果高下很容易判断，单就解码功能来说，支持2160P视频播放的全志A10方案无疑最为强劲，其次就是AML8726-M3和RK2918，也都支持1080P解码。
瑞芯微RK2918方案——原道N90视频播放界面选项
瑞芯微方案产品在视频播放方面之前最被人诟病的就是不支持音轨切换和字幕显示，在原道N90的最新固件里已经改善了这个问题，除去原本就有的显示比例、断点续播、循环模式等基本功能外，还加入了字幕和音轨选项。
全志A10方案——昂达Vi40精英版视频播放界面选项
全志A10方案初期播放器视频比较简陋，但后来很快就加入了专门开发的播放软件，不仅添加了对多种字幕的支持，还可设置字幕编码、颜色、大小和延时等 条目，并有切换音轨和3D模式的丰富选项。单就细节选项来说，全志A10略胜一筹，主要是对字幕的可调节项目更多，还支持3D视频播放功能，不过要佩戴相 应眼镜才具备实用价值。
AML8726-M3方案——音悦汇W13视频播放界面选项
在全志A10方案出现之前，AML8726-M平板的视频表现可以说是最为完善的，AML8726-M3的视频播放表现延续其前一代芯片的水平，配套功能也较为丰富，有断点播放、循环模式、显示比例、音轨切换、字幕选择（外挂字幕可调字号和颜色）、亮度调整等选项。
此组测试中，表现最好的是AML8726-M3方案，当然由于未采用超过全高清级别的视频做测试，全志A10的性能未能充分表现出来，不过单就兼容性来说，A10确实还比不上AML8726-M3。
第二组测试里，RK2918和全志A10全部顺利通过，而AML8726-M3对VP6编码支持不佳。但整体而言就视频功能来说，本土的这几个方案要比国外厂商推出的芯片表现更优秀和完善，部分非常用编码的表现无法否定整体的强劲实力。
三个方案均支持多音轨切换，而在外挂支持性上面，AML8726-M3兼容最为广泛，RK2918由于刚刚加入字幕支持，表现还未优化特别好，并且字 幕加载稍慢。其它配套功能方面，主要说说HDMI输出功能，全志A10和AML8726-M3主控均集成HDMI控制器，相应产品大多都支持HDMI输 出，而RK2918方案还需要外围芯片，有些产品就省去了该功能。就输出本身而言，三者均可实现1080P全高清输出，但只有全志A10支持双屏显示，操 作起来更便利些。不过AML8726-M3的产品基本都可以用红外遥控操作，表现也还可以。
网页浏览效果对比：
Android 4.0系统刚出来时还不支持网页Flash，不过后来Adobe发布了专版的Flash Player插件。本土这三大方案中，瑞芯微RK2918方案最早实现了网页Flash支持，全志A10目前最新固件也实现了该功能，只有 AML8726-M3的机器依然不能很好支持Flash，基本上是无法显示或是出现动画显示花屏的现象。虽然没有了Flash动画的负担，但 AML8726-M3的机型网页浏览并不比另外两方案顺畅，拖动和缩放仍然卡顿明显，只在打开速度方面有一定优势（因为无需等待Flash加载）。 RK2918主控在SDK2.0时代曾经有着非常出色的网页浏览效果，但升级到4.0之后表现有所下降，不过打开速度还是要明显优于全志A10的产品，拖 动和缩放流畅度也略好一些，但差距不大，整体流畅性都比不上之前SDK2.0固件时。再说一个细节功能，RK2918的机型在浏览器地址栏输入文字时会有 很详细的联想词备选提示，比另外两个方案表现要好。
网页游戏效果对比：
再看下网页Flash游戏的效果，这主要是对比全志A10和瑞芯微RK2918，二者表现着实比较接近，水平难分高下，玩一些小型的网页Flash游 戏还是可以的，上图中是运行的TOM游戏频道小游戏，另外还试验了一下iMP3家园的开心农场应用，无法顺利载入，至于更大型的网页Flash游戏，肯定 就不如安装些游戏程序客户端来得爽快了。
网页视频效果对比：
首先三个方案均支持浏览器类型选择，全志A10和AML8726-M3的默认浏览器User Agent均为iPad，瑞芯微RK2918的原道N90则默认则就是Android模式，本环节先将其也改为iPad模式。
在iPad模式下，理论上产品都会调用系统播放器以HTML5流媒体技术来打开视频，但RK2918和全志A10产品此时的表现并不好，均处于停滞状 态，很难实现顺利调用，往往要等好几分钟才可能打开。而AML8726-M3的W13基本不会有延迟，可以在这种模式下顺利播放，流畅度也很出色，试验了 优酷、奇艺、腾讯视频皆如此，但对土豆网的部分频道支持不佳。
在Flash模式下，显然还不支持Flash插件的AML8726-M3的机型就无能为力了。此时，瑞芯微RK2918和全志A10可以充分发挥支持 网页Flash的优势，播放效果还算基本流畅，不过都有只有标清和高清两种模式可供选择（有些网站视频带超清模式，倒是支持土豆原画），另外可能优化还不 到位，在打开视频时加载较慢，部分影片高清和原画模式下会有卡顿，整体效果和RK2918在SDK2.0时期相比还要稍微差一些。目前三者网页应用的表现 都不算尽善尽美，RK2918和全志A10比较相似，效果稍好，而AML8726-M3则还需要优化Flash插件。
软件兼容性对比：
本来软件兼容性应该算比较大的一个方面，但就个人观点来说，感觉这三个方案并没有显著差异。最早RK2918和全志A10产品刚升级Android 4.0.1系统时，软件兼容性相比2.3有明显下降，这不仅有4.0.1本身的问题，也和初期固件很不完善有关。现在三大方案均升级到了4.0.3版本， 软件兼容性均不再有大毛病，毕竟都是主流的ARM Cotrtex系列处理器，CPU性能不算领先但也不至于拖软件运行的后腿。单独因为某个不常见软件无法运行就说对应处理器兼容性不好是不明智 的，Android程序大都是基于ARM架构来设计，升级ICS系统后基本也无需重新设计软件。要说有什么细微区别的话，前面也已经提到过，全志A10默 认开放了ROOT权限，RK2918的机型需要手动获取，AML8726-M3的产品目前还缺乏有效直观的ROOT方法，这样就使得AML8726-M3 软件使用自由度差了一些，同时该系列机器也未带Google账户管理模块，无法直接用Google程序套件。
网络连接细节对比：
从左至右分别对应原道N90、昂达Vi40精英版和音悦汇W13
本环节并不去对比三个方案的WiFi接收能力，毕竟这是受具体产品采用零部件所影响的，另外是否集成3G、蓝牙功能也是不同产品的配置区别，不具备整 个方案的普遍性。不过通过上图可以看到，三个方案的产品在软件层面有一定区别。除了都支持VPN代理和外接3G网络外，RK2918和全志A10方案产品 还支持便携式热点功能，全志A10的部分产品更加入了WiFi Direct无线互联的支持，并且可外接有线以太网，给用户更多的实用功能和连接选择。对于外接3G的兼容性方面，由于手头设备不全就不再作具体测试对比 了。
PDF阅读效果对比：
其实对于看书的效果来说，所采用的软件和产品本身屏幕配置更具有决定性的因素，三者在CPU处理性能上面不具备太大差异，表现应该不会有明显区别，不 过关注本项目的玩家也比较多，在此也简单对比下。抛开显示效果不谈，单说下使用同款阅读器看PDF的效果（用iReader之类的软件看TXT效果高度统 一）。对比选用的阅读器是公认的优秀软件“智阅公开版（V6.2）”，阅读书籍包括PDF杂志、300dpi扫描版文献等。
打开速度方面，全志A10和RK2918的加载延迟高度一致，都比AML8726-M3的产品速度快了不到1秒，缩放和翻页效果都很流畅，基本不具备 差异。整体而言，打开速度都很快，各种类型大小的PDF基本都可以在短暂几秒内载入，翻页无延迟，缩放效果自然，效果整体都不错。
屏幕适配选项对比：
Android 4.0本身都有屏幕适配机制，不过目前很多本土机型并不是采用习惯上的宽屏设计，而是4：3的不常见比例，系统默认的屏幕适配并不能很好解决全屏显示的问 题。全志A10方案因此在显示选项里加入了专门的细节选项，同时还可调重力感应坐标系，这两个细节功能是另外两个方案所没有的，对于游戏运行来说会有一定 帮助。
固件升级复杂程度对比：
对于很多刚接触Android设备的用户来说，给机器更新固件往往是件令人头疼的事情，虽然比不上很多Android手机破解刷机那样复杂，但平板升级固件仍然会困扰一些消费者，接下来就简单对比下此次三款方案的升级难易程度。
RK2918平板升级时要用PC端的瑞芯微量产工具，下载好IMG格式的固件包之后，将产品关机，按住音量键再连接电脑（不同产品用到的组合键会有所 区别），之后按照指定路径安装好驱动，接着就能在刷机工具里识别到机器了。光升级本身过程大概要花3分钟，然后重启近2分钟，加上装驱动之类的操作，基本 要6分钟才能更新完固件。
全志A10方案平板固件升级也并不轻松，它不仅需要电脑端装驱动，而且有时要装两次驱动，通过专用工具导入IMG升级包后等待2分钟可以刷完，然后视 情况可能需手动重启，重启过程大概一分半，整个刷机过程也要5分钟多。值得注意的是，全志A10产品固件升级往往要连按多次组合键，一次成功的可能性更小 一些。
相对来说，AML8726-M3方案的产品固件升级最为简单，该主控机型都自带Recovery模式，将下载好的ZIP格式固件放到存储卡后插到机身 里面，关机后按音量和电源组合键就能自动升级，无需装驱动和连电脑，固件升级可以在两分钟内搞定，步骤更简洁，出错的风险也更低。
游戏效果对比：
之前在硬件对比和测试环节可以看到，具备相同型号GPU的全志A10和AML8726-M3的3D处理能力可以高下立判，主要因为二者GPU频率分别 为320MHz和250MHz，这直接影响到图形性能，而瑞芯微RK2918的GPU频率整体更高一些（从众多产品来看其频率并不固定，大多在 396MHz~456MHz之间），单从三角形生成率和像素填充率这两个GPU基本参数指标来比会更强一些。不过实际游戏运行效果不单是参数的比较，还和 兼容性有关。ARM Mali 400系列GPU目前应用前景越发明朗，由于热门的三星Exynos 4210/4212双核处理器带动，国内新涌现的双核处理器也开始搭载，许多大型游戏都有了该GPU的专属数据包，兼容性相比冷门的Vivante系列芯 片更有优势，这应该也是瑞芯微新一代RK30处理器改用ARM Mali 400图形核心的原因。
本环节对比直接选用几款不同类型的游戏做直接测试，全志A10和AML8726-M3的两款机型均采用ARM Mali 400的专版数据包，瑞芯微RK2918的机型采用通用版数据包或PoweVR SGX/GeForce GPU数据包+Chinfire3D插件模拟的方式来运行。顺便说一下的是，目前Android平台的大型游戏往往需要破解才能运行，特定机型不能运行某 款游戏可能有多种原因，如GPU不兼容、破解不彻底（直接做机型限制或需要联网认证）、不支持高分辨率等等，软硬件混乱不统一的现状让寻找合适游戏比较费 时费力。
EA出品的足球游戏FIFA12目前有通用GPU的版本，在多款不同平台的智能手机上都能顺利运行。而昂达Vi40精英版载入后会自动弹出，显示程序 停止运行的提示，无法正常使用；原道N90直接运行的话，在菜单界面是正常的，载入过程则会自动退出，插件模拟后也是同样情况；音悦汇W13的表现相对最 好，除了画面略有些掉帧的感觉，基本可以正常运行。
另一款Gameloft出品的足球游戏Real Football 2012画面也还不错，不过昂达Vi40精英版运行时屏幕适配有问题，调整显示设置后依旧没有改观，流畅度本身倒没问题；原道N90不用插件也直接运行 PowerVR数据包的该款游戏，但和前者一样也是显示不全，这应该是屏幕本身显示比例造成的；音悦汇W13在使用ARM Mali 400数据包时，进入后直接提示无法兼容，可能因为W13未带Google电子市场导致无法验证才这样的。而konami的PES2012直接运行起来三 者效果都很不错。
SEGA出品的网球游戏VirtualTennisChallenge也有通用版数据包，昂达Vi40运行起来效果很流畅；原道N90直接运行时画面发白，使用插件模拟后也没能改善；音悦汇W13可以顺利运行，效果比较不错。
Gameloft竞速游戏都市赛车6有针对ARM Mali 400的专版数据包，但昂达Vi40精英版进入程序后也会出现停止运行的错误提示；原道N90可以直接使用GeForce版本的数据包，除了重力感应操控 失灵需用触屏操控外，画面和整体流畅度很不错；音悦汇W13使用专版数据包时，直接提示设备无法兼容，有些令人失望。
EA出品的极品飞车14有多种不同数据包，昂达Vi40精英版运行时重力感应操控异常，在设置内改用特殊坐标系后恢复正常，运行效果出色；原道N90 直接使用PowerVR数据包时画面白茫茫一片，用插件模拟后画面恢复正常，重力操控也没问题；音悦汇W13可以运行，重力感应操控不存在问题，画面略微 有一点卡，整体效果也还不错。
基于虚幻3引擎的大作地牢守护者2有多种不同数据包，昂达Vi40精英版可以较为流畅地使用专版数据包来运行；原道N90也能直接使用GeForce 版本的数据包，画面显示正常，流畅度和Vi40精英版差不多；音悦汇W13在载入界面就自动退出或直接死机，怀疑是由于剩余内存导致的。
Gameloft出品的一起高尔夫3都还算能运行，昂达Vi40精英版使用时屏幕适配有问题，原道N90可直接使用PowerVR数据包，但画面显示 也不全，音悦汇W13也是如此，出现这种现象还是显示屏比例的问题。另外，Gameloft大作现代战争3在运行时，三款机器都出现了停止运行的错误提 示，无法正常使用。
植物大战僵尸大内存版需要300MB以上的剩余内存，音悦汇W13直接无法运行，而昂达Vi40精英版和原道N90流畅无压力。另外像愤怒的小鸟、水 果忍者之类的小游戏，三者运行效果都差不多。总的来看，由于很多大游戏都有了ARM Mali 400的专版数据包，全志A10和AML8726-M3的机型理论上可以直接来用，但还存在不少的问题，而RK2918的产品就可能需要ROOT后去用插 件模拟的方式来玩，不过同时可以发现，Vivante GPU虽然不主流，但好在瑞芯微的优化还不错，多款游戏不用插件模拟都能直接使用其他GPU专属的数据包。AML8726-M3的产品虽然在理论上也可以 使用对应的专版数据包，但兼容性并不太理想。可能目前Android 4.0本身的问题，三者在运行一些大游戏时都会直接出现停止运行的错误提示。在兼容性方面，全志A10比RK2918略好一些但也很有 限，AML8726-M3的整体性能相比要稍差一点点。
续航、发热和待机能力浅谈：
续航方面不太直观做对比，毕竟不同产品的电池容量都有区别，屏幕大小和亮度也直接影响续航。需要多统计更丰富机型在同样测试条件下的数据后，再算出平 均功耗指数才有一定参考价值。由于文章准备的时间所限，未能做该方面的具体测试。同时，我们也不能直接去判定哪个方案的产品续航更长，配备大电池的机型无 疑会更有优势。
关于发热情况，直接对比三款产品的后盖温度也不是多么明智的方法，散热显然还和内部屏蔽和机身用料有关。从用过的相关机型整体印象来看，瑞芯微 RK2918产品的发热相对更高些，全志A10和AML8726-M3的产品发热较小，但也只是相对来说的，在玩游戏或持续看视频时后盖同样温度不低。苹 果全新iPad最近也撞上了“发热门”，发热则一直是Android平台比较普遍的现象。
待机情况简单做了两个测试，在卸载第三方程序并清理进程之后，直接关屏幕待机（WiFi均自动休眠），从第一天的18：18剩余不同电力开始，到第二天9：31开机后，一直最高亮度、开着WiFi的状态，监测直到10：18结束，结果如下：
可以看到，在关屏待机的15个小时左右，瑞芯微RK2918和全志A10的两款机型分别只下降了2％和3％的电量，AML8726-M3的W13关屏 待机电量损耗则有10％，不过随后点亮屏幕待机时，全志A10和RK2918的机型整体掉电幅度更快，不到五十分钟的时间就下降了20％左右的电力，而 AML8726-M3的产品亮屏耗电只有11％，当然亮屏待机时功耗还受屏幕亮度的影响，Vi40精英版的屏幕亮度更高。不过整体而言，AML8726- M3机型的整体待机功耗上更好一些，具备频率积极调节机制的全志A10产品在无操作情况下，功耗并不比RK2918占优，若频繁进行各种不同应用，可能会 更有优势一些。当然，这个简单测试局限性比较大，仅供初步参考，下面是三款产品待机时的放电曲线：
原道N90待机放电曲线（前面阶梯上升环节是在充电）
昂达Vi40精英版待机放电曲线
音悦汇W13待机放电曲线
另外简单测了一下关机后的耗电情况，三者表现差不多，如上图所示，关机后基本都不会有漏电现象。
对比总结与方案小评：
本文主要就对比以上这些方面，除了硬件性能环节难以分出绝对高下外，其它涉及到应用体验部分的对比可通过下面的表格来总的看一下：
表格中的对比结论主要基于所选三款产品表现得出，不完全等同于方案的一般水准
本次对比尽量以客观为要求，但有些环节难以量化，不可避免加入了主观的一些看法。同时，各方案产品的配置多样性也使得具体机型的表现会有一定差别，上 面的结论仅供初步参考。初步来看，这三款方案基本上是各有所长，大家在选择时不仅要考虑方案因素，屏幕配置、配件多少、做工品质、售后服务等细节也同样重 要。