Lighttpd 配置与性能优化

原文：http://www.unixtech.cn/read.php?tid=398

前提：还是针对高负载，静态页面，freebsd系统的web应用。
如果非要在LSWS（LiteSpeed Web Server）和lighttpd中间做的选择的话，我觉得是困难的。从现存的网上资料中很难有个权威的说法。因为测试没有特别的标准。例如在当前情况下，web server的配置是不是达到最优，甚至当你只对一中webserver测试的时候，你也会发现同种配置下连续测试，他们的结果都可能在波动。所以有时候很可能分不清哪种配置是最优秀的，适合当前情况。在这种情况下只能经过大量的反复的实验和观察。
下面是LSWS官方网站的一个测试图，可以看出LSWS和lighttpd在keep alive情况下差不大，当然不排除他们对自己的web server的偏向，或则他们更熟悉自己的server彻底配置。
图片太大，显示不完，建议拽出来看。[url]http://www.litespeedtech.com/images/bench/ka.gif[url]
就使用的技术而言，lighttpd使用了Linux 2.6+使用epoll，而在FreeBSD上使用了kqueue。默认的都是poll，而我们的系统是freebsd，很不幸的是，当我在bsd上使用 kqueue特性时，测试的结果显示，效率明显变低。我没想明白为什么，c10k的文章我没有足够时间去读，可以做个参考。
For more infomation in this topic take a look at http://www.kegel.com/c10k.html

再一个就是sendfile（）技术，他能最小化应用程序所做的工作，直接把一个文件送到网卡。
在Linux 2.6+上使用sendfile64，可见现在好多小的httpd都对Linux 2.6+支持的很好，比如tux。

在针对我们的应用情况下，对配置文件进行一些修改。Time per request: 能达到0.65 [ms]左右相对于以前测的0.734[ms]左右，性能有很大提高。如果有大量的时间对每个性能指标进行测试，去掉不必要的模块和特性，应该在性能上还会有所提高，估计最好能到0.61[ms]左右。最近测试如下：
lighttpd 配置文件：去掉了很多不必要的特性。
#######lighttpd.conf.
server.port = 7983
server.modules = ("mod_access") }
server.document-root = "/usr/home/yangjian/lighttpd/doc/"
server.pid-file = "/usr/home/yangjian/lighttpd/lighttpd.pid"
mimetype.assign = (
".html" => "text/html",
".js" => "text/javascript",
)
server.max-keep-alive-requests =4000
dir-listing.activate = "disable"

测试强度： ./ab -n 100000 -c 1000 http://192.168.241.109:7983/index.html
\Bvh og
Server Software: lighttpd/1.4.7
Server Hostname: 192.168.241.109
Server Port: 7983

Document Path: /index.html
Document Length: 449 bytes

Concurrency Level: 1000
Time taken for tests: 65.180092 seconds
Complete requests: 100000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 68281158 bytes
HTML transferred: 44953431 bytes
Requests per second: 1534.21 [#/sec] (mean)
Time per request: 651.801 [ms] (mean)
Time per request: 0.652 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 1023.01 [Kbytes/sec] received

LiteSpeed 的测试都是在默认配置下。它的结果不太稳定，最好的记录是0.603ms，这是lighttpd所没有过的好成绩，但大多数情况下都在0.70左右，有好多次在0.76以上。我这里说的都是LiteSpeed的标准版，pro版是要花钱的性能当然要好些。LiteSpeed是同过web 管理的，这是它的一个比较好的特性。如果经过优化我想它和lighttpd应该还是不差上下的。

我暂时先选择相对稳定点的lighttpd作为我们的web server，然后对它的配置和优化进行说明。Lighttpd配置文件很简单，相信大家配过apache的都能看明白。我就只对影响性能的指标挑出来讨论。参考文章http://www.lighttpd.net/documentation

可以看出我上面的那个配置文件非常简短。我去掉了所有不必要的特性。添加的模块只有mod_access，如果没有它访问是就会出现403错误。除了它之外系统默认启用的模块有
mod_indexfiles ，mod_dirlisting， mod_staticfile。但在默认已经编译进去的模块清单如下：
对于这些已经编译进去的在启用时就非常简单了，enable一下就ok了。Lighttpd想添加一个功能一般情况下只需要添加一两行指令到配置文件中，比apache易配置多了。
Plugins:
enabled:
mod_access
mod_accesslog
mod_alias
mod_auth
mod_cgi
mod_compress
mod_dirlisting
mod_evhost
mod_expire
mod_fastcgi
mod_indexfiles
mod_proxy
mod_rrdtool
mod_scgi
mod_secdownload
mod_setenv
mod_simple_vhost
mod_staticfile
mod_status
mod_userdir
mod_usertrack
mod_webdav
disabled:
mod_cml
mod_mysql_vhost
mod_redirect
mod_rewrite
mod_ssi
mod_trigger_b4_dl

Features:
enabled:
auth-crypt
compress-bzip2
compress-deflate
compress-gzip
large-files
network-ipv6
disabled:
auth-ldap
network-openssl
regex-conditionals
stat-cache-fam
storage-gdbm
storage-memcache
webdav-properties
每个模块的作用和我上次写的apache的性能优化中提到的大同小异。所以我想如果只保留核心功能，性能应该会提升一些的。配置选项：
server.chroot
使用chroot提高安全性时，web服务器的root目录。建议使用。

server.username = "..." server.groupname = "..."
放弃root权限。

dir-listing.activate
如果没有找到index文件就列出目录。建议disable。

server.event-handler
设置时间处理方式。Default: "poll"。Bsd上默认就可以，使用kqueue反而影响了效率。原因不明。以下是各种操作系统对应的方式：
OS Method Config-Value
all select select
Unix poll poll
Linux 2.4+ rt-signals linux-rtsig
Linux 2.6+ epoll linux-sysepoll
Solaris /dev/poll solaris-devpoll
FreeBSD, ... kqueue freebsd-kqueue
server.max-request-size
maximum size in kbytes of the request (header + body)
Default:

server.max-worker
lighttpd默认只启动一个进程工作，但也支持apache那样启动多个进程，我的实验显示启动多个进程同时工作时并不能提高性能。

server.max-keep-alive-requests
这一条比较关键，对性能的影响比较大。在一个keep-alive会话终止连接前能接受处理的最大请求数。Default: 128，对一个高负载的应用来说是不够的。我用了4000。

server.max-keep-alive-idle
一个空闲keep-alive连接被丢弃前，存在的的最大秒数。Default: 30。

server.error-handler-404
页面找不到时候的处理，对性能没什么影响，指出来一下，例如：
server.error-handler-404 = "/error-404.php"

server.max-fds
因为lighttpd是一个单线程（single-threaded）服务器，它的主要资源限制是文件描述符数目，默认值是1024。如果在一个高负载的站点上，可能你需要通过下面的设定增加这个限定值
server.max-fds = 2048 但这个限定只有在lighttpd做为root身份运行时才能生效。

connection.kbytes-per-second,server.kbytes-per-second
还有值得一提的时lighttpd可以限制每个连接或则特定虚拟机的流量。

compress.cache-dir，compress.filetype
如果文本稍微大点可以考虑使用压缩算法，减少带宽同时也能提高效率。例如：
compress.cache-dir = "/var/www/cache/"
compress.filetype = ("text/plain", "text/html")

server.stat-cache-engine = "fam"
这一条能明显提升性能，stat() cache。一个stat调用代价可能是昂贵的。为它设一个cache能省时间又避免上下文切换。替代每次都stat（）来确定文件的存在，它只stat （）一次，然后会监视目录，如果目录不变，他里面的文件也就没有变化。我们的内存文件系统中有没必要保留，依情况而定。
server.stat-cache-engine = "fam" # either fam, simple or disabled

在FreeBSD上可能提升一些性能同过 启用accept-filters仅仅编译你的内核用下面选项：options ACCEPT_FILTER_HTTP
先写这么多，以后随着lighttpd应用再对内容进行丰富。欢迎讨论。

转载于:https://www.cnblogs.com/sharmy/archive/2009/03/31/1425795.html