写RecycleView适配器时，发现inflate的问题
问题：在写RecycleView适配器时，发现inflate用不同的方法，UI效果不一样：
item布局就是一个TextView,
public class MyAdapter extends RecyclerView.Adapter {
private List data;
Context mContext;
LayoutInflater mInflater;
public MyAdapter(List data, Context mContext) {
this.mContext=mContext;
this.data=data;
mInflater = LayoutInflater.from(mContext);
}
@Override
public MyViewHolder onCreateViewHolder(ViewGroup parent, int viewType) {
//inflate(@LayoutRes int resource, @Nullable ViewGroup root, boolean attachToRoot)
//R.layout.item, null,root!=null
View inflate = View.inflate(mContext, R.layout.item, null);
//View view = mInflater.inflate(R.layout.item, parent,false);
Log.i("at22", "onCreateViewHolder: "+parent);
return new MyViewHolder(inflate);
}
@Override
public void onBindViewHolder(MyViewHolder holder, int position) {
holder.mTextView.setText(data.get(position));
}
@Override
public int getItemCount() {
return data.size();
}
public class MyViewHolder extends RecyclerView.ViewHolder {
TextView mTextView;
public MyViewHolder(View itemView) {
super(itemView);
mTextView = (TextView) itemView.findViewById(R.id.textview);
}
}
} 在适配器中常用加载布局方法：
1.View的静态方法 View.inflate
public static View inflate(Context context, @LayoutRes int resource, ViewGroup root) {
LayoutInflater factory = LayoutInflater.from(context);
return factory.inflate(resource, root);
}
内部也是调用了LayoutInflater的方法
public View inflate(@LayoutRes int resource, @Nullable ViewGroup root) {}
return inflate(resource, root, root != null);
}继续跟踪方法的调用
//一般这么调用的方法
public View inflate(@LayoutRes int resource, @Nullable ViewGroup root, boolean attachToRoot) {
final Resources res = getContext().getResources();
if (DEBUG) {
Log.d(TAG, "INFLATING from resource: \"" + res.getResourceName(resource) + "\" ("
+ Integer.toHexString(resource) + ")");
}
final XmlResourceParser parser = res.getLayout(resource);
try {
return inflate(parser, root, attachToRoot);
} finally {
parser.close();
}
}
public View inflate(XmlPullParser parser, @Nullable ViewGroup root, boolean attachToRoot) {
//最后都是调用这个方法来解析xml
......
}View inflate = View.inflate(mContext, R.layout.item, null)-----------------------显示效果如图1
可见传入的root为null,
boolean attachToRoot=(root!=null),可见attachToRoot=false；
这种情况下，root=null,attachToRoot=false;
当我们用View的静态方法inflate( )时候，发现attachToRoot=(root!=null)这一点；
2.直接用
mInflater = LayoutInflater.from(mContext);
View view = mInflater.inflate(R.layout.item, parent,false);//public View inflate(@LayoutRes int resource, @Nullable ViewGroup root, boolean attachToRoot)
其中parent就是RecycleView,通过打印发现的
可见传入的root为RecycleView，boolean attachToRoot=false;
最后的效果图如第二个图所示
那么attachToRoot又表示的什么含义呢？/--------来自郭神博客：http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/12921889
1. 如果root为null，attachToRoot将失去作用，设置任何值都没有意义。
2. 如果root不为null，attachToRoot设为true，则会给加载的布局文件的指定一个父布局，即root。
3. 如果root不为null，attachToRoot设为false，则会将布局文件最外层的所有layout属性进行设置，当该view被添加到父view当中时，这些layout属性会自动生效。4. 在不设置attachToRoot参数的情况下，如果root不为null，attachToRoot参数默认为true。
对比下效果图：
第一种是在root为null，attachToRoot为false的情况下
第二种是在root不为null，attachToRoot为false的情况下，如果将attachToRoot改为true会报错：
java.lang.IllegalStateException: The specified child already has a parent. You must call removeView() on the child's parent first.
在第二种的基础上，将root修改为null,发现attachToRoot修改了，不影响，效果都一样
1，LayoutInflater的内部实现方式，主要是pull解析布局文件，然后通过反射的方式生成控件对象，形成dom树结构；
2，setContentView方法会给xml布局文件添加一个FrameLayout；
3，视图界面都是由两个部分组成：标题栏和内容栏，标题栏是系统自动给我们添加的