NoHttp和OkHttp哪个好用，Volley和NoHttp哪个好用？
NoHttp 源码及Demo托管在Github欢迎大家Star： https://github.com/Y0LANDA/NoHttp
NoHttp是专门做Android网络请求与下载的框架，框架直播视频源码下载地址。
开这篇博客也是不得已，NoHttp和OkHttp哪个好用？Volley和OkHttp哪个好用？NoHttp和Volley哪个好用？随着NoHttp的崛起，问这个问题的人是越来越多了，所以干脆来开一篇博客了。
OkHttp, HttpURLConnection, HttpClient
OkHttp、HttpConnection、HttpClient这三个家伙是对java来说的，三者的api是Java和Android都可以用的(随着Android6.0删除了HttpClient后，Android也不能使用HttpClient封装的框架了)。它们都是在做socket层的事情，做Android的都知道，Android请求网络需要的子线程发起，然后用handler把结果发送到主线程。用这三个家伙必须在子线程请求，还要自己封装参数、请求头、下载、传文件云云。
NoHttp、Volley、AsyncHttp、xUtil
NoHttp、Volley、Async-Http、xUtil的http模块，这几个家伙才是Android专用的，是不能用在Java的，它们不是在socket层做事情，不用去理睬socket，而是在上面三个家伙的基础上衍生的框架。不论传参数，传文件，等都做了不同程度的封装。都可以在主线程直接调用，拿到结果后也可以直接更新UI。
区别
那么最后再来说说前面说的区别。
NoHttp、Volley、Async-Http、xUtil是一个平面的，OkHttp、HttpClient、HttpClient是一个平面的，对比的时候应该是说NoHttp和Volley哪个好用，OkHttp和HttpClient哪个好用。
到底哪个好用？
-
如果要问NoHttp和Volley哪个好用，我推荐NoHttp，原因是NoHttp封装了：文件下载、断点续传、304缓存、302/303传参数、传文件、请求头、多文件上传、大文件上传、Cookie自动管理等多种功能，这些是Volley而没有，而且使用Volley需要我们去写很多代码做封装，而NoHttp直接可以用，不需再做二次开发，当然NoHttp的架构设计上是很方便开发做自己的封装的。
-
OkHttp和HttpURLConnection(HttpClient在Android6.0已完全弃用)之间，如果开发者自己封装自己的框架，我推荐OkHttp，这个框架也是Google官方推荐的。理由不在赘述，Google百度一大推。
NoHttp 源码及Demo托管在Github欢迎大家Star： https://github.com/Y0LANDA/NoHttp
-------
作者：严振杰
链接：https://www.zhihu.com/question/41736156/answer/111278791
好吧，我是NoHttp的作者，对于大家说的推广怎么怎么滴，比如在我的CSDN博客写教程啦，我的Github/NoHttp写ReadMe啦，我也建了关于Android QQ群供大家交流，这些都无可厚非吧。至于百度贴吧这个，当时就是提供一个供大家交流的平台，我后来也觉得确实没有必要，让大家不舒服的地方还清大家多多谅解下。总体上可能是因为自己做的确实不够好，在这里也给大家道个歉，sorry。
看到大家的支持了，感谢大家。同时也感谢所有不理解我的人，正是因为你们的指点我才能给大家带来更好的东西。从你们身上学到了很多，也确实成长了不少，以后我会更加努力分享好的内容给大家，希望能继续和大家交流。
NoHttp好像是国内 严振杰写的网络请求框架，google上除了一个基本的使用文档http://www.oschina.net/p/nohttp 基本上找不到完整api和说明文档。
我用使用了NoHttp是因为之前用的Volley不支持session的持久化，所以用了Nohttp，
总体上还是可以的，满足基本需求没问题，但是应该就技术支持上来说，比不了OkHttp。
NoHttp已经做得很不错了.我也是偶然机会看到了NoHttp然后调研了段时间之后在项目中使用了,我直接使用源码依赖,暂且不说 square公司 的那些产品,NoHttp已经足够足够满足日常的需求了,也没有很必要为了逼格去用什么Retrofit,
最重要的一点是,NoHttp的源码写的很清晰,从发起请求到响应回调都很清晰,一看就明了,这里要为作者点个赞,这个作品作者肯定花了很多时间迭代,学习NoHttp的源码还能学到一些其他的干货,比如队列啊,线程同步之类的知识,最后还是那句,你喜欢你就用,不喜欢也别乱抨击别人的作品。
NoHttp的源码在这里：GitHub - Y0LANDA/NoHttp:
支持HTTP/HTTPS, 自动维持Cookie, 异步/同步请求, 大文件/多文件上传, 文件下载; 支持304缓存, 302/303重定向, 支持代理服务器.
二者的区别如下：OkHttp、HttpURLConnection、HttpClient都是Java通用的，并且它们在做Socket相关的事。
而NoHttp、Volley、AsyncHttp是在前面三者的基础上做的封装，支持异步请求，
是只有Android才可以用的（如果有人非说不是，那就要修改不少源码在别的平台才能用）。
而NoHttp同时支持异步和同步，大文件、多文件上传；Cookie的自动管理，实现了和浏览器一样的标准的Cookie协议；还有Http缓存，比如304缓存，NoHttp还提供了几种缓存模式，比如1 缓存使用缓存没缓存才请求网络，2 有网络请求网络没有网络就使用缓存，3 仅仅使用网络，4 仅仅使用缓存等等。支持队列，支持和Activity、Fragment声明周期联动取消请求，支持请求String、Bitmap、Json、JavaBean，可自定义扩展请求类型。
至于发展前景很明了了，
NoHttp专门来做网络请求，不绑架开发者。NoHttp的Jar只有130k左右，没有使用第三方依赖，纯Android原生实现。
NoHttp的底层默认使用的URLConnection，但是Android4.4之后系统不是内置了OkHttp吗？
然后看源码后发现4.4以后的URLConnection使用OkHttp的接口去实现的，
所以NoHttp想当然的就是很不错的选择。
OkHttp还用说吗？大牛团队square出品，值得信赖。
------