IGS站钟的好坏到底意义在哪里，对时频传递和定位解算的意义在哪里？

思考：导航使用的都是预报钟差，如果这个钟的质量很差，那么预报的钟差值肯定不准，那么导致最后的定位精度也必定很差；如果这个钟的稳定度很好，精度很高，那么就能通过模型来进行高精度的钟差预报，那么最后得到的定位精度也必然提高。因此，不断提升星载原子钟的性能是提高PNT的关键环节。
卫星钟差在定位解算中是作为已知值，而地面钟的钟差是作为位置参数和坐标参数共同解算得到的，因此地面原子钟的性能好坏理论上对定位结果的影响应该不大，所以如果考虑地面测站不同钟对定位的影响应该是没有意义的，应该考虑时频传递，其实如果按对定位精度影响的话，精度不同的地面钟其实也对时频传递没多大影响，因为钟差实时计算得到，不管地面站的钟质量多差，解算出钟差，进行改正即可得到正确的时间值，并进行运用，而不必考虑钟差值到底波动多大，性能到底如何。
但是如果别的观测质量较差，如果广播星历质量较差，或者其他改正项没有该正好，那么性能较差的钟得到的钟差改正一定改正精度很差。但是如果钟差质量较好的钟，可能改正精度就会有保证。
那么IGS站钟的好坏到底意义在哪里，对时频传递和定位解算的意义在哪里？
后续有其他的解释再进行补充。

针对此问题的补充：
通过PPP技术得到的钟差，实际上是包括两部分内容，一个是测量噪声（包括与钟差无法区分的Z方向误差，白噪声，接收机内部时延），一个是接收机时钟本身的物理噪声（包括晶振的抖动等问题）。
通过PPP技术确实可以得到计算时刻的钟差问题，之前的双向时间传递、CV/AV的时频传递都在几十纳秒级别。且伪距计算得到的钟差包括测量噪声，也无法完全将两种类型的噪声分开。
那么通过载波测量，也就是PPP技术得到的钟差能否完全扣除掉测量噪声，那么这时候计算得到的钟差实际上就是钟本身的特性，也就是第二种物理噪声部分。
PPP计算的钟差一般的事后的，就算实时钟差，也就是不管钟质量如何，计算时刻的钟差是知道的。但是之后呢，之后的时间准不准呢？
当然，如果仅仅需要知道当前时刻的钟差，那么钟的质量确实无所谓，因为只要我计算得到当前时刻的钟差就可以了。但是如果想知道之后某个时间，也就是还需要多长时间到达将来某个时间？比如现在5点，还需要多长时间能到5点10分呢？
如果我这个钟质量很差，那么基准就会很差，那么可能还需要11分钟（假设钟特别垃圾，误差很大）到达5点10分，那么久相当于我这个钟就快了一分钟，误差是一分钟。试想，一个地震波如果实际还需要10分钟到达，但是你的时间不准，说还有11分钟到达，那么人们如果按11分钟来撤退的话，后果肯定不堪设想。
一分钟，对于速度敏感的运动物体来说，时间更加宝贵，比如股票交易，导弹攻击等。这些必须要求高精度的时间。
但是假如我这个钟的质量很好（准确度、稳定度，频漂都很稳定），那么可能我的预测就是还有10分钟1纳秒能到达5点10分，误差是1纳秒，那么这个时间的精度就很高。不管是预测地震，还是导弹，还是其他，基本都能满足需求。
所以时频传递的目的，就是找到自己钟与标准钟，差多少，我自己的钟的稳定度是多少，就能准确的预报时间，进行时间比对。如果我的钟精度很高，那么给别人进行时间比对，也会精度很高。反之就误差，很大，给别人对比时间就会错很多。

因此在IGS站钟，通过和高精度的原子钟比对，了解自己钟的物理特性，如稳定度、准确度、漂移率等指标，可以更加合理的使用该钟的时间，并进行相关应用。稳定度越好，精度越高，不管实时还是事后都是一样。实时的话能知道当前的钟差，而事后分析的钟差特性便于知道钟稳定度，知道这个钟作为当地的基准钟，提供给别人的时间到底准不准。从这一点来看，时频传递，是不是实时其实意义不大，只要我这个钟的特性好，给出的时间，就认为是实时的，精度仍然很高，可能会与实时解算出的钟差相差几个纳秒，甚至亚纳秒。因此，IGS站如果采用高稳定钟，意义更大一些。

这就是时频传递的核心思想，知道自己钟的特性，知道自己钟与真值差多少，知道给别人授时的精度是多少。这也是大部分IGS站采用高精度原子钟，氢钟，铯钟，铷钟的原因，如果这个站起到给当地授时的作用，那么这个测站的授时精度必须很高，否则就完了。你的时间跟我的时间不一样，上班迟到也各有说辞，，说严重点，恐怕香港也不能按时回归了。