“刺死辱母者”背后的企业之困 | 评论

导语：此案所展现的民间金融生态、实业生态，让人心惊。大量像苏银霞这样的中小企业主为何深陷困局，同样值得深思。

女企业主苏银霞向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%，在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。

11名暴力催债人当着苏银霞儿子于欢的面，用极端手段侮辱她。赶到现场的民警留下一句“要账可以，但是不能动手打人”就离开房间。情急之下，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。于欢一审被判无期徒刑。

此案一经曝光，就因其在人伦、司法等方面强烈的冲突引发广泛关注。3月26日，山东高院回应已受理于欢上诉，最高检也回应已派员对此案进行核查。相信在民意的高度关注下，此案一定会有一个公正的结果。

但此案所展现的民间金融生态、实业生态，让人心惊。大量像苏银霞这样的中小企业主为何深陷困局，同样值得深思。

公开信息显示，苏银霞的山东源大工贸有限公司主营汽车零配件、钢材等，早在2014年就已陷入经营危机，而当时，钢铁行业正经历寒冬，钢材价格连续3年下跌，钢贸企业成批倒闭。苏银霞除了向吴学占借高利贷135万元之外，还涉及近2000万元的借款和担保，并至少3次被法院列入失信人被执行名单。在借高利贷的同时，苏银霞尝试了所有她可用的融资途径，甚至还卷入另一宗非法集资案。

在冠县、在聊城，在更多三四线城市，苏银霞和源大工贸的命运在中小企业中反复上演，只不过没有引发广泛的关注。在我老家，一个浙江的县城，近年在亲朋同学之间就有好几位还不了高利贷跑路的，身边人对此已见怪不怪。这背后暴露的中小企业面临的种种困境，亟需得到解决。

融资之困已无需赘言。苏银霞虽有在经营不善之时过度借贷、甚至借高利贷饮鸩止渴的不当做法，并不值得效法。但中小企业融资困难，尤其是在经营陷入暂时困难之时的救济途径之少，却应该引起关注。2016年4月，于欢案发。而彼时，钢铁市场已开始复苏，随之而来的是新一轮钢铁牛市。可惜，彼时的苏银霞和源大工贸已经无力回天。

破产之难亦应引起重视。和苏银霞一样，中小企业主们在经营不善之时，往往走上借高利贷的不归路。破产保护制度缺失，使得企业经营不善之时，不能根据破产制度免责，而企业债务和企业主个人债务亦分割不清，最终只能倾家荡产甚至父债子还，几乎没有东山再起的可能。这种情形之下，借高利贷做最后的奋力一搏实是无奈之举。

民间金融之乱必须根治。高利贷和暴力催债的故事，几乎每一个县城都在上演。一方面是企业需求旺盛，一方面是监管严重缺失。非法集资、放高利贷屡禁不止，不仅严重侵蚀着中国经济最有活力的微小细胞，也威胁着老百姓的财产安全和治安环境。显然，在解决中小企业融资难之前，民间金融不能光靠“堵”这一招数来治理。

中国经济的活力，来自于千千万万的中小企业。像苏银霞这样的中小企业主，可以说是最典型的代表。他们安安分分做着实业，但当行业陷入困难、企业经营不善之时，可用的救济途径少之又少，只能铤而走险。经济细胞固然需要新陈代谢，但当中小企业普遍缺乏救济途径而成批陷入困境之时，经济的活力又从何而来？