【践行】被孩子抓到零用钱合同中的漏洞

在上一篇文章《【践行】正式开启孩子的零用钱计划》中，提到我与孩子签订了一份零用钱合同，正式开启了孩子的零用钱计划。

文末后提到，截至8月13日，花花共收到零用钱两笔，共计10元（存入2元），花掉3元，零钱包里面剩余5元，小铁盒中剩余2元。

零钱包里还有钱，果然不出所料。过了两日，孩子再次提出吃甜筒的要求，虽然没有写在纸面上，但是在签订合同之前，我就已经和孩子沟通过，一周只能买一次甜筒。

不料孩子死活不同意，坚持要买甜筒吃。

我当时也不知道哪里窜上来的一股火，气急败坏地对孩子说，如果你想买甜筒，那么就停发一周的零用钱。

孩子当然无所谓，先解决了眼前的需求再说，于是爽快答应。

后来回家想想，我虽然将一周只能吃一次甜筒的要求口头告诉过孩子，但是并未将它落实到纸面上，口说无凭。

而我自己，还由于一时气急，无端地就给孩子多加了一个条款。现在想来，我自己倒变成了那个不遵守合约的人了。

零用钱合同第一版

吃完甜筒，回到家中，平复了一下心情，开始和孩子进行沟通。

孩子幼儿园发的一本书中，有一页专门提到一个叫妞妞的小朋友，因为雪糕吃多了，肚子开始疼起来。

我告诉花花，之所以约定一周吃一次甜筒，就是担心花花像妞妞一样肚子疼。

这次由于合同上面没有写清楚，妈妈不会停发花花的零用钱。我们一起将这个要求写到合同上面，下次就按照合同来执行了。

小家伙听得似懂非懂，但最终也是同意了这个条件来执行。

于是，就有了第二版零用钱合同：

零用钱合同第二版

事后想想这件事，作为家长，有时总认为自己有绝对的权威，对于孩子某些加强的要求，不是耐心地解释或者想办法解决问题，而是用额外的条件，来回复孩子的要求。

久而久之，孩子也会利用家长的这一做法：

家长觉得，我一次也没有直接答应孩子的无理要求，但是最终，孩子所有目的都达到了。