所谓官宣，都可信吗？

 ...

这两天赵丽颖和冯绍峰炒红了俩字：官宣。一时间流量爆棚，新浪微博的小身板又撑不住了。各大微信公众号自媒体人以及朋友全都来靠这俩字蹭一波流量，各路大神各显神通。以至于被各路大神轰炸后导致审美疲劳，一位朋友甚至放言：看到谁说这俩字一律拉黑。

不过在娱乐资讯相对开放的流量时代，蹭流量不失为一种省时省力的宣传方法，宣传的时候不妨一用也无可厚非。但是所谓官方发布的东西可信度一定那么高吗？不一定。

中国一向都有因言获罪的传统，不知道这篇文章会不会叫去喝茶。先发布出来再说。

 /官方调查结论就能让人信服吗？/ /

前两天小岳岳去河南洛阳演出，在洛阳机场点了一碗88元的一碗酱油面套餐。因为不能单点必须买套餐，口味一般而且餐巾纸还要单收费两块钱，小岳岳不满意在微博调侃了两句但没说哪家机场。结果观众的眼睛是雪亮的，马上爆料出来是洛阳机场。然后在下面纷纷留言。

▲图片来源：岳云鹏微博

洛阳发改委的马上组织了调查委员会进行实地调查。结果发布出来以后的结果是【2元钱收费不存在，因为没有消费】【点套餐的时候没有问价，不存在捆绑消费的情况】，但的确存在没有明码标价的情况，事后罚款1000元，并且对机场所有餐饮商家进行调查，进行价格明示。至于各个在微博下面公布一样天价面遭遇的网友，对于这驴唇不对马嘴的调查结论，还是和以往一样，两个字：呵呵。

▲图片来源：网络

本文对机场饮食贵这件事不做评价，单就这篇调查结论来说，读了3遍以后，我终于知道了它实际上对于【必须点套餐】【餐巾纸2元一张】等进行了回应，表明【事实并不是岳云鹏说的那样，餐巾纸是2元一包不是2元一张，有顾客单点的记录表明不是必须要点套餐，他们也没和我们沟通我们是冤枉的……】，但是回应没有以合理的方式表述出来，导致普通读者读完以后不仅对调查的结论进行怀疑，还怀疑洛阳发改委有地方保护以及避重就轻的情况，导致这篇调查结论不能让人信服。

 /不乏拍脑袋想出来的官方政策/ /

最能够表明官方态度的就是当地的政策文件。政策发布的时间、内容、细则补充策略等都表明地方政府是否深思熟虑，是否拍脑袋决策。远的不说，最近的天津落户就是一个典型事件。

天津为了吸引人才（从而促进房地产销售拉动当地经济发展），发布了【海河英才计划】，凭借优厚的高考资源以及宽松的高考分数，一夜之间吸引了30万3天将近百万非津人员连夜紧急奔赴天津。

▲图片来源：网络

但是政策发布后不几天，天津紧急出台新政策，对之前落户的政策进行补充说明。最新的落户政策要求是【在外省市有工作单位的人员，不能按在津无工作单位落户】，让大量在北京乃至河北工作准备落户天津的人顿时大失所望。

 /迷信官方，不如笃信自己/

作为一个在集体主义熏陶下成长起来的八零后，我从小到大就被各种伟光正教育，导致必须要无脑相信权威，例如党派委员会、各种调查委员会、行业协会，权威的代表比如老师班主任导员、各种长省长市长县长乡长乃至村长大队长等等。

不允许质疑，不允许反驳，被公安局拘留致死是玩了【躲猫猫】，网上写篇文章被当地警方【跨省追捕】，行业龙头企业交了会费以后每年的【优秀企业】都榜上有名……甚至前两天我所在的健身房跑路，接手的健身房年卡涨价近200%，并在维权群内发布了一条【健身行业协会】发布的文章，文章极力鼓动不能费用低的年卡，因为不能保证训练质量，要买就买价格高的……

以上的这些，都是官方发布的政策或作出的行为。那么他们可信吗？

迷信官方，不如笃信自己。

思考一下政策出台的背景，看下行业协会的成员构成，看到其背后的利益相关方，拿出自己的观点，不被他人带着走，这个世界才是自己的。毕竟一切政策都是人制定的，一切言论都是人发表的。只要有人在就一定有立场、有利益冲突。在利益面前，每个人都有权利站队，只要想明白。

//关注公众号【陈熊猫酱】，专注 职场|生活|理性|思考。从简单的生活发现美。