2019-01-28GTD·第2.1讲-下一步行动的三个选择

【GTD·第2.1讲课后实践】

这是2019年1月28日“崔律精时力之精拆《搞定Ⅰ》”系列第2.1讲的课后实践。

<实践事项>

遇到一件任务时，从三个选项中选择。

<实践日志（记录）>

1.我在本讲中的收获：

（1）下一步行动的三个选择：立即执行、委派他人、延迟处理。

（2）立即执行需遵循两分钟原则，这里的两分钟是一个概数，根据具体情况，可以是30秒、1分钟，2分钟，也可以是5分钟甚至10分钟

（3）“下一步行动”的三个选择以及延迟处理中出现的“下一步行动”，虽然同一个词，但根据上下文的意思二者并不相同。前者的作用范围是收集篮中的某一项任务，尚未确定是否要去做以及是否必须由自己去做而后者则是却是确定了这个事情需要由自己做的事情的下一个具体要执行的动作。

（4）委派任务，链接省时36计的三连问：第1问-可以不做吗？第2问-必须由我做吗？第3问-如何可以效率更高？效果更好？片段中的委派任务，不仅仅是上级对下级的委派，也指同级之间以及下级对上级的委派。另，委派他人处理的任务，需要表明委派日期，以便于跟进。

（5）推迟执行 VS 延迟，GTD中要放到“悬而未决”的篮子中，而日清单则是直接规划具体执行时间。

（6）因地制宜、因人制宜，《搞定》阅读困难，或许并不完全是作者的问题，也或许因为翻译，或许因为排版的问题，另外还有所处环境的不同。

2.我的今日实践或实践计划：

（1）前两天读崔律的文章，说阅读可以锻炼大脑，今天通过课程，更好的理解了这一点，这给我的启发是，无论是阅读还是日常生活，多留心，多思考，都可以锻炼自己的思维能力，用进废退的大脑。

（2）通过对比GTD和日清单，还是觉得日清单更符合现在的使用习惯，所以借鉴GTD的中的做法，以帮助更好的践行日清单。

3.我的疑问(周六答疑) ：

4.其他想说的话(如有)：

5.【学霸题】GTD中的“推迟执行”VS日清单中的“推迟处理”，有何同与不同？

GTD中的推迟执行，指的是通过判断确定这件事必须要由自己做，但不是现在做，先放进“悬而未决”的篮子中，具体做的时间需要再做进一步的安排，是推迟做计划；

而日清单中的推迟处理，是因为当下正在处理其它更重要的事情，而无法处理此事，或者从更好利用精力的角度，将此事安排到一个合理的时间去做，这里面的推迟，只是推迟做的时间，而不是推迟做计划。

相同的地方都是不立即去做。