第19周问答：养育孩子：质量比数量更重要

本周引入了时间维度，对现象分析更加犀利。

---

一、奥地利学派和《利息理论》

• 利息理论最早是一批奥地利学派经济学家研究，最早是门格尔提出，后来是他的学生庞巴维克。
• 后来他们从奥地利维也纳大学转往欧洲大陆、英国，有许多其它国籍的学者
• “奥地利学派”的标签，是由反对它的学者提出来的
• 其研究方法、内容、结果及参与的学者，都不限于奥地利，但“奥地利学派”这一标签一直保留下来
• 《利息理论》作者欧文.费雪是美国人，也属于奥地利学派的学者

---

二、贫穷社会，人们生孩子为什么比富裕社会更多？

周一的问题：

如果儿童是耐用品，为什么比较穷的社会，人们生孩子比较多，而比较富裕的社会，人们生孩子比较少？

1、 存活率

贫穷社会婴儿夭折率高，多生小孩，才能保证活下来的数量

2、贫穷社会里的孩子，通常是体力劳动的补给

• 贫穷社会，多生孩子，特别是多生男孩，可以增加劳动力，很早就替父母干活
• 富裕社会，孩子更多从事脑力劳动，所需培养的时间比体力劳动要长很多，孩子都二三十岁了，父母还在为完成漫长的子女教育投资而努力挣钱。
• 贫穷社会，儿童的劳动力可以快速变现，富裕社会抚育儿童成本高，进而调节了供需。

3、富裕社会里的父母，时间成本高

• 富裕社会的父母时间成本更高，由于小孩付出的代价越大，需求量越低。
• 早年的拼搏，是为今后的事业定调子、打基础，他们输不起、输不得。

4、贫穷社会里的孩子，通常是家长的储蓄

• 贫穷社会，市场化金融体系不健全，靠养儿防老，给自己增加储蓄，提高储蓄的可靠性。
• 富裕社会，市场化金融服务、养老保险健全，赡养父母不再是年轻人首要考虑的问题。

5、随着富裕程度增加，孩子质量比数量更重要

• 收入高一些后，你不会买10辆自行车，而是一辆摩托车；
• 再富裕一些后，你不会买10辆摩托车，而是一辆汽车。
• 质量提升带来的满足感，远远大于数量增加带来的满足感
• 好钢用在刀刃上，集中资源培养数量较少的孩子

---

三、只要存在时间，人们就会存在不耐

周二的问题：

原始社会里有一间茅草房、一间石头房。如果石头房的价格相对于茅草房价格下降了，石头房子变得相对便宜了，你由此推断这时的利率是下降了还是上升了？

1、在没有货币的社会里，利率现象依然存在

只要存在时间，人们就会存在不耐，与有没有货币没有关系。

2、不耐的程度不同，人们就会在现货和期货之间进行交易

现货和期货的交易，这个交易之间的比价，就是利息的基础
期货打折的程度就是利息率，未来本应该很贵的石头房子不太值钱了，说明折扣率、利率非常高

3、原本耐用的石头房变得相对便宜，说明未来将提供的服务不太重要了

• 假如明天就是世界末日，只住一晚，茅草屋和石屋的区别没那么大，利率非常高
• 如果对未来很确定，充满乐观、希望，则耐用品价格会相对上升

---

四、从耐心角度看，世界多姿多彩

周三的问题：

你会通过哪些具体现象判断一个人、一群人或一个民族对未来的耐心程度？

学习利息理论以后，从耐心的角度看这个世界，多姿多彩：

• 建筑：用什么材料砌房子
• 绘画：色调明艳还是含蓄
• 瓷器：看它有多少道工序
• 教育：看父母愿不愿意在语言表达、阅读能力、写作能力等一些耐用技能上投资孩子
• 司法：英美有许多一两百年前的案件判例，很多都是很小的事情，马粪案、小麦案等，却耗费大量精力去较真、分辨其中的逻辑关系、责任轻重、道德高低，这是构成文明社会非常重要的耐用品。
• 人际关系：
• 娱乐圈：行情风向变化快，时间宝贵，竞争激烈、公开化、白热化
• 学术圈：来日方长、长期博弈，竞争比较含蓄、隐秘、温和，小心翼翼保护人际关系的耐用品
• 书籍：装订质量、排版质量，需要从容、耐心、乐观

---

五、因为可能紧缺，商人才会囤积居奇

周四的问题：

商品紧俏时，商人故意囤积居奇，这种做法对公众有益还是有害？为什么？

商人囤积居奇的原因

1、产品可能短缺

不是商人囤积居奇导致产品未来的供应短缺，而是人们预见到产品将要短缺，商人才先行一步囤积居奇，这里的因果关系不要颠倒。

2、如果预测错误

商人要为自己错误的预测付出代价：买的一大堆货物，赚不到钱。商品紧俏是现货，如果预见未来有大量同样的商品补充，那么囤积居奇无异于自杀。

3、如果预测准确

如果未来充满不确定性，屯起来慢慢销售，对社会更有利。囤积居奇的行为，让人们从今天起把重要资源节省使用，分摊到未来的时间流里，产生更大效用。
囤积居奇者自身，通过提供“熨平消费”（错峰消费）赚到了钱。

4、囤积居奇本身是对“未来产品会短缺”这一信息的合理反应，要分清因果。

值得讨论的是：“未来产品是不是真的会短缺”这个信息，到底正确不正确

---

周五辩论

本周讲到小孩是耐用消费品。随着社会进一步变化，将来的人还要不要生小孩、养小孩？
正方：生养小孩满足人类天性，不管社会怎么发展变化，甚至不结婚，也希望养小孩。
反方：既然养小孩是一种乐趣，这种乐趣可以被其他乐趣替代，将来养小孩的人会越来越少