5月15日是联合国定的“国际家庭日”。而我却在一早看到这条让人心下一跳的新闻。
事情的原委很简单：
浙江义乌的奶茶店里，一女孩要排队买奶茶，但是排队的人太多，女孩的爷爷想插队直接把钱给店员说卖给他，但店员不卖。孙女规劝爷爷让他排队，爷爷猛然伸手打向孙女的后脑勺，并且把孙女拉走，一边走一边仍在不停打孙女。
网友们直接气炸了，炮轰这个打孙女的“熊爷爷”就是个人渣。更有网友担心起这个遵守秩序的孙女将来的成长——“在这样一个家庭环境下长大的孩子，好苗子也被压弯了！”
1
每次爆出“熊孩子”or“熊家长”的新闻，我都已经“审丑疲劳”。反正各种角度的分析文章都已被写得索然无味，各种观点陈列也都已不再新鲜，各种谩骂和规劝似乎都无法帮助熊系家族往文明与素养发生深层次的进化。
我总结下来，熊系家族的经典故事，往往就是两种路线：1、上梁不正下梁歪；2、下一代拯救不了上一代。
今天的熊爷爷怒打乖孙女的折子，就是属于路线No .2：孩子讲公德守规矩，偏偏家长是个大老粗——不用刨坟，明眼人就能看出来这位老人缺乏教育，且是个容易冲冠一怒为面子的人：店员不给他插队买奶茶，他就迁怒自己的家人。
当然，也有网友指出这是“苦肉计”：用打孙女的方式，博得别人的心疼其孙女，获得优先买到奶茶的权利——我去，这不是更卑鄙了吗？！和使阴耍诈、老奸巨猾的火云邪神有何分别？
如果规则可以用这样的方式破坏，如果大众的同情心可以这样被利用，坏人还有什么坏事做不出？我们的“乖孩子”还能成长为“好公民”？
这种熊故事，发生一万次，就该被骂一万次。而这打向乖孙女（守序者）的巴掌，就应该扇向陋习满盈的恶爷爷（乱序者）。#是，我不信，这位爷爷就这一个插队的陋习！
2
我的友圈里有一位资深的媒体编辑，他对此新闻的评论，非常耐人寻味。
教育代际遗传，时世异焉，祖辈往往来自资源短缺时代，争抢习惯来自小时。偏偏这个时代是逆教育时代，可祖辈学不动了。
之前，红极一时的北大林校长的一封道歉信，大约可以看见所谓“逆教育”必要性的端倪。
堂堂北大校长，都从小“没读什么书”，可以想见在祖辈的普罗大众里，真能用“知书达理”来形容的一定是凤毛麟角了。
可是，这个锅扔给时代去背，就是一个能让人直起腰杆的理由了？换成江湖话，不就是“我本来就没文化，你能拿我怎样”？——这种老赖，本就应该人人喊打才是。
我们往往会遇到这样的场景：
遇到排队，家长想插队，就怂恿孩子去插队，把小孩子推到最前面，自己再厚着脸皮往前挤；
遇到乱穿红灯，大手牵着小手大摇大摆往前走，孩子还会大叫“这是红灯，老师说过红灯停”，家长骂孩子是蠢蛋；
遇到孩子内急喊着要找厕所，家长当街拉下孩子裤子随地解决，孩子倒是扭捏不肯拉撒，家长一个巴掌往下拍：你尿脏了裤子，还不是我来洗？
鲁迅先生百年前就在呐喊，就在“怒其不争、哀其不幸”，可惜接下来的好几代人，依然能背负骂名而毫不冤枉。
3
当然，熊性并不是单纯的国民性。
前不久，法国巴黎的一条老外插队新闻，就曾引爆网络。
只想说，哪儿哪儿都有规则的破坏者，因为乱序者能直接求取个人利益，在逐利的人性之中，它被刻在了生物的基因里。我们得用文明与教养，遏制恶之花的怒放，这也便是教育的意义。
无论是正教育，还是逆教育，它的本心，就是让所有人更贴近不断趋向高级发展的社会。人不能老停留在让自己感觉更舒服的“时代”中，而不顾他人的感受，让他人不舒服。
甚至在使用暴力时，觉得这是理所应当的解决方式，因为“在我成长的时代里，就是这样解决问题的”。这种思维迟早就会被淘汰，并且被唾弃。
没有意识到这一条的老一辈，或是拥有这种过期思维的年轻一代，都将在现实中接受教训。
回到开头，“国际家庭日”的百度百科是这样解释的——
我不知道，那个被打孙女和打她的熊爷爷拥有一个怎样的家庭。但是可以想见，应该是离开“和睦、幸福和进步”这个标准有点远。
家家有本难念的经，包括我自己，在有了孩子之后，在与祖辈育儿的观念摩擦中，总会生出种种龃龉来。我一直觉得，互相理解是第一步，但要解决问题，做得不对的一方，必须做到有所改正。
五六十岁的老一辈，其实骨子里都有一股倔劲，喜欢用大半辈子的经验标准来衡量现世的对错，以我之见，“改正”或者“改进”对于他们而言，真的是非常难的一件事情。
哪怕小到一个卫生习惯，都早已执拗成固守，与之耐心讲上千万遍，可能未必有成效。这便成了一组矛盾：你的下一代需要老一辈来帮带，而他们陈旧的世界观、知识观可能已成教养途中的“副作用”。
我们需要在感恩中清醒，更需要在摩擦中周旋，这为人子女、为人爹妈的智慧真的不是轻易能习得的武功绝学。
但，面对“为老不尊”、“为老不仁”的现象，该出手时就出手，不要怕被骂不孝，这已与孝道无关，而直逼道义的层面了。
老一辈的“陋习”，该掌掴的，请别手软。
【成长保】旗下全国首档儿童思维力全媒体互动节目《思维妙妙妙》正在火热播出中！
官方合作机构：
