你和我为啥能长得一样呢?

你和我为啥能长得一样呢?_第1张图片
是维权还是博出名?

百度了一下原创的定义

原创是独立完成的创作。

原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品,亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。特指自己写的、非抄袭或转载的博文。这个含义本不恰当,因网络上已普遍流行,根据“约定俗成”的规则,应予认可。但在这个意义上应该慎用或少用,避免造成误解。

解释: 创作或发明出全新的作品

原创是对既定参照物的怀疑与否定,是在刷新固有的经典界面之后呈现出破土而出的生命气息,是在展现某种被忽视的体验,并预设着新的可能性;原创是可经过、可停留、可发展的新的存在,是新的经典的原型,具有集体共识的社会价值。

这样我就很迷茫了,原创文章到底长什么样?我见没见过它?

写书评,影评,他们的中心都是一样的,自己在稍微加点字是原创吗?

中国古代好多诗,现代诗人不是学习,之后在写的吗?难道就全是原创,没有巧合?

还有上好多人都写过,应对拖延症,合理安排时间。好像内容都差不多吧?就是那几个,这是原创?这不就是你看完了文章,把你所看到的方法整合下来吗?

如果拿百度对原创的定义,来定位的话。我想说谈起原创,我们老祖宗是不是要爬上来给我们打官司啊?

前两天看到一条新闻,美国一设计师把苹果告了,因为机型设计图。

如果没有互联网,没有怎么大的传播速度和量。不是为了博出名,为了红,还会出现这种问题?

你写文章为了什么?想红,想火,想出名,想要钱?

如果罗胖子不出名,那个教授会告他吗?还有一点教授说了,那是翻译的国外的。如果改编因为爱情的不是董明珠,你还会告她吗?我在百度搜了一下,因为爱情不止董明珠改版过。

你和我为啥能长得一样呢?_第2张图片
请不要拿着保护原创的幌子,博出名

最炫民族风,小苹果,还有好多歌曲。如果不是那些人改编会怎么火吗?如果小岳岳不改编牡丹之歌成五环之歌,你知道牡丹之歌吗?

后来蒋大为老师,上综艺节目也唱过五环之歌啊

改编,抄袭,不是对你作品的认可吗?为什么你是原创还没有出名?抄袭改编却出了名。请考虑一下自身原因

我们不生产水,我们只是大自然的搬运工。改编版本多了去了,为什么农夫山泉不去告

既然你写出了第一篇,被人家改编,抄袭火了,为什么你不能在写一篇让自己火的作品,请继续努力,坚持做领跑者。是金子,终会发光。

我们本身就是写给别人看的,换种方式又何尝不可。

如果李萌用头发摆心形,要是保护原创。你还能看到一群大波妹用头发摆心形吗?

新媒体高速发展,你出名的机会有的是,请………

你可能感兴趣的:(你和我为啥能长得一样呢?)